Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-689/2023 от 24.08.2023

Дело У

У

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х                             00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Варавка А.Д., Фирсовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Х Ромашковой Е.А.,

подсудимого Гурина Н.С.,

его защитника – адвоката Х Соболева В.Н., представившего удостоверениеУ и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГУРИНА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, трудоустроенного Х не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гурин Н.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 16 часов 00 минут у Гурина Н.С., находящегося на Х в Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, реализуя который, в тот же день и время, используя сотовый телефон марки «Redmi», посредством сети Интернет на сайте «OFF 24» в интернет-магазине «офлайн-микс» у неустановленного лица он заказал наркотическое средство для личного употребления, оплатив его покупку в размере 4 420 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн». Около 16 часов 10 минут того же дня, получив сообщение от неустановленного следствием лица о месте нахождения наркотического средства, на неустановленном автомобиле «такси» Гурин Н.С. поехал в сторону Х, где прошел в лесной массив, расположенный на расстоянии 300 метров от вышеуказанного дома, и на дереве под мхом нашел сверток с веществом внутри, после чего забрал, взяв в руку, тем самым незаконно приобрел вышеуказанный сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года содержит в своем составе метил-3, 3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1- ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенный в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У. Масса наркотического средства составила 2, 906 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Гурин Н.С. пошел в сторону проезжей части к дому У по Х, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта указанное выше незаконно приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 17 часов 45 минут 00.00.0000 года, когда сотрудниками полицейского взвода полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» он был задержан и доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: Х. В СПСЗД Дежурной части ОП У в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут в ходе личного досмотра Гурина Н.С. сотрудником полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе метил-3, 3- диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 2, 906 грамма, что является крупным размером, которое Гурин Н.С. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Гурин Н.С. вину по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив, как достоверные, свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Виновность Гурина Н.С. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями Гурина Н.С., данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года примерно в 16 часов он находился в Х, когда решил приобрести наркотическое средство «шоколад», для чего посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле 2», зарегистрированной на его имя с абонентским номером телефона У, зашел на сайт «OFF 24», установленного на его сотовом телефоне в интернет магазин «офлайн-микс» и выбрал наркотическое средство «шоколад», массой 3 грамма. В диалоге ему направили банковскую карту, на которую необходимо было перечислить денежные средства за наркотическое средство в размере 4 420 рублей. Для этого он зашел в «Онлайн Сбербанк» и сделал перевод на реквизиты, отправленные в диалоге с интернет магазином «офлайн-микс». После осуществления указанного платежа снимок экрана он отправил в диалоге с интернет магазином «офлайн-микс» и в ответ получил фотоизображение участка местности, с расположенном на нем лесным массивом - дерева с мхом, координаты участка местности. Он сохранил указанное фотоизображение в своем телефоне. Он ввел координаты с фотоизображения в приложение «Яндекс карты», установленное на его сотовом телефоне, нашел близлежащий дом и вызвал такси по адресу: Х проехал до места. В лесном массиве, расположенном вблизи Х, он по координатам нашел место с нахождением наркотического средства в виде «закладки», она была расположена около дерева, имелся мох. «Закладка» с наркотическим средством была упакована в зип-пакетик с наркотическим средством - веществом темно- коричневого цвета. Он понял, что указанное наркотическое средство является наркотическим средством «шоколад», которое он ранее заказал на сайте «OFF 24», его он убрал в задний карман джинс, надетых на нем, и пошел на выход из лесного массива. Проходя в сторону остановки общественного транспорта по пути следования к нему подъехали сотрудники полиции в форменном обмундировании, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, документы. На их вопрос он ответил отрицательно. Тогда ему провели внешний досмотр и доставили в отдел полиции У, по адресу Х, где в ходе личного досмотра, проведенного в помещении СПСЗЛ Дежурной части, в присутствии понятых мужчин в заднем правом кармане джинс, надетых на нем, у него обнаружили и изъяли наркотическое средство, его упаковали в полимерный пакет, опечатали печатью, также понятые поставили свои подписи. Когда у него изъяли наркотическое средство, он пояснил, что оно является «шоколадом», его он приобрел для личного употребления (том 1 л.д. 59-60).

Показаниями свидетеля А7, данными на следствии, о том, что он работает в должности полицейского ОП У МУ МВД России «Красноярское» и в его должностные обязанности входит оперативное сопровождение уголовных дел, предупреждение и раскрытие преступлений, совершенных на территории Х в сфере незаконного оборота наркотических средств. 00.00.0000 года с 08 часов он заступил на смену, когда в дневное время в комнату для административно-задержанных дежурной части ОП У сотрудником полицейского мобильного взвода 1 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» доставили молодого человека, представившегося Гуриным Николаем Сергеевичем, 00.00.0000 года года рождения. Для проведения личного досмотра Гурина Н.С. были приглашены двое понятых, у которого из заднего правого кармана брюк изъяли сверток, упаковали в один в бумажный пакет, опечатали оттиском печати «ОП У Дежурная часть*Отдел полиции У*МВД России*Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское», скрепили подписями участвующих лиц, на упаковке сделали пояснительную надпись в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе сотовый телефон «Redmi» черного цвета. По данному факту составлялся протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, в нем расписались. По поводу изъятого Гурин Н.С. пояснил, что вещество он приобрел для личного употребления. Каких-либо замечаний по проведению личного досмотра и составлению протокола от участвующих лиц не поступило. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра Гурина Н.С., направлено на исследование, а материал проверки КУСП У от 00.00.0000 года передан в СО ОП У МУ МВД России «Красноярское» для принятия решения в порядке ст. 114-145 УПК РФ (том 1 л.д. 44).

Показаниями свидетеля А8, данными на следствии, о том, что он работает в должности полицейского мобильного взвода 1 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» и в его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений. 00.00.0000 года в 16 часов 00 он заступил на дежурство. 00.00.0000 года около 17 часов 00 минут он находился по адресу: Х патрулировал указанный участок местности, где его внимание привлек молодой человек, выходивший из лесного массива. Он подошел к нему, представился и предоставил служебное удостоверение, спросил, имеются ли у него какие-либо запрещенные вещества при себе, на что Гурин Н.С. ответил отрицательно, однако в ходе разговора признался о наличии у него при себе наркотического средства «шоколад», оно лежало в заднем правом кармане брюк. Он принял решение о доставлении Гурина Н.С. в отдел полиции У для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции У они с Гуриным Н.С. прошли в СПСЗЛ Дежурной части, куда были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых, как ему стало известно, был произведен личный досмотр Гурина Н.С., в правом заднем кармане брюк, надетых на нем, обнаружено и изъято сотрудником полиции вещество. Изъятое вещество направили на исследование и как в дальнейшем ему стало известно от сотрудника полиции, оно является наркотическим средством (том л.д. 43).

Показаниями свидетеля А9, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года около 19 часов он находился в ОП У МУ МВД России «Красноярское» по личным делам, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он пошел в помещение, расположенное на 1 этаже отдела У, где находились ранее незнакомый ему мужчина, мужчина оказался тем, кому и предстояло произвести личный досмотр - Гурин Николай Сергеевич, 00.00.0000 года года рождения. Перед началом производства личного досмотра Гуриным Н.С. ему и второму понятому сотрудниками полиции - мужчиной, проводившим личный досмотр, были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, попросил Гурина Н.С. представиться, спросил о его месте жительства, осмотрел его одежду и обувь. В заднем правом кармане джинс, надетых на Гурине Н.С., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с находящимся внутри веществом темного цвета. На вопрос сотрудника полиции, чем является содержимое свертка и кому оно принадлежит, Гурин Н.С. сообщил, что данное средство является наркотическим средством «шоколад», его он приобрел через интернет, для личного употребления, без цели сбыта, у неизвестного лица. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр Гурина Н.С., пояснил, что изымает обнаруженный полимерный пакет с веществом внутри для направления на исследование и в его присутствии вышеуказанный полимерный пакет с веществом упаковали в полимерный пакет, оклеили бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «ОП У Дежурная часть», на пакете сделана рукописная пояснительная надпись, а также расписались он, второй понятой и Гурин Н.С. А также он, второй понятой и Гурин Н.С. расписались в протоколе личного досмотра, составленном сотрудником полиции, проводившим личный досмотр. Личный досмотр Гурину Н.С. производился в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут 00.00.0000 года (л.д.39-40).

Показаниями свидетеля А10, данными в суде, о том, что 00.00.0000 года в вечернее время он находился в ОП У МУ МВД России «Красноярское», когда к нему обратился сотрудник полиции, представился и попросил принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он прошел в один из кабинетов, где находились ранее незнакомый ему мужчина Гурин Н.С. Перед началом производства личного досмотра Гурину Н.С., ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности, после чего в ходе личного досмотра последнего у него обнаружили и изъяли прозрачный полимерный сверток с застежкой зип-лок с находящимся внутри веществом темного цвета, который принадлежит Гурину. По факту проведенного личного досмотра составлялся протокол, с которым все ознакомились, в нем расписались, после представления на обозрение соответствующего протокола он подтвердил сведения, изложенные в нем, свою подпись, участие второго понятого, Гурина.

Кроме того, виновность Гурина Н.С. в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом полицейского мобильного взвода 1 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» А8 от 00.00.0000 года о задержании Гурина Н.С. (том 1 л.д 4);

- Протокол личного досмотра от 00.00.0000 года, согласно которому в помещении СПСЗЛ Дежурной части ОП У МУ МВД России «Красноярское», расположенному по адресу: Х, в присутствии понятых А9, А10 оперуполномоченным ОКН ОА У МУ МВД России «Красноярское» А7 у Гурина Н.С. из заднего правого кармана джинс изъят полимерный зип-пакет с темным веществом внутри (том 1 л.д 5);

- Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещество, массой 2, 906 грамма, содержит в своем составе метил-3-3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-33 карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У (том 1 л.д. 8);

- Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому вещество, массой 2,896 грамма, содержит в своем составе метил-3-3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним:MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-33карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У (том 1л.д. 33-36);

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему – полимерного прозрачного пакета с веществом внутри, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (том 1 л.д. 28-29, 30);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров от Х Гурин Н.С. указал на место, где он 00.00.0000 года поднял сверток с наркотическим средством в виде «закладки» (том 1 л.д. 20-22).

У суда нет оснований сомневаться в признательных показаниях самого Гурина Н.С., данных им на следствии, свидетелей А7, А9, А10, А8 об обстоятельствах совершения подсудимым инкриминированного ему преступления, поскольку эти показания подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, а именно рапортом, протоколами: личного досмотра, осмотра места происшествия, предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта, изложенными судом выше.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Гурина Н.С. в ходе судебного разбирательства не добыто.

Собранные по делу доказательства получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, которые полностью изобличают подсудимого Гурина Н.С. в инкриминированном ему преступлении. Оснований для иной оценки представленных стороной обвинения доказательств либо иной квалификации действий Гурина Н.С., а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении последнего, у суда не имеется.

    Исследовав и проанализировав вышеприведенную совокупность доказательств по делу, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия Гурина Н.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

        Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года Гурин Н.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, Z. Указанное Z Во время совершения инкриминируемого деяния Гурин Н.С. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому Гурин Н.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Гурин Н.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях (Т.1 л.д 63-65).

Указанное выше заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, данное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья Гурина Н.С. Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает Гурина Н.С. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Гурину Н.С., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Гурина Н.С.

Гурин Н.С. судимостей не имеет, не женат, в ККНД, ККПНД на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет проблемы со здоровьем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гурина Н.С., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гурина Н.С., судом не установлено.

     С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Гурину Н.С. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

     Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Гурин Н.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.    

     Совокупность смягчающих наказание обстоятельств является недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить Гурину Н.С. наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание повышенную общественную опасность, тяжесть инкриминированного Гурину Н.С. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гурину Н.С. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Гурину Н.С. суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГУРИНА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    Возложить на Гурина Н.С. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гурину Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

- Бумажный пакет с веществом внутри, остаточной массой 2,886 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник

1-689/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Гурин Николай Сергеевич
Другие
Соболев В.Н.
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Куник М.Ю.
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
24.08.2023Регистрация поступившего в суд дела
24.08.2023Передача материалов дела судье
28.08.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.09.2023Судебное заседание
20.09.2023Судебное заседание
16.10.2023Судебное заседание
15.11.2023Судебное заседание
15.11.2023Провозглашение приговора
23.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2023Дело оформлено
24.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее