Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3450/2013 ~ М-2939/2013 от 06.05.2013

Дело №2-3450/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Назаренко И.А.,

при секретаре Варовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

ДД.ММ.ГГГГг.

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № к Емельянову Ю. М. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к Емельянову Ю. М. о взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № <адрес> и Емельяновым Ю. М. был заключен Кредитный договор № по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % на срок <данные изъяты> месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого вкладчик, Емельянов Ю.М., поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. По состоянию на 15.04.2013г., на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность - 63 391 руб. 75 коп.; просроченная задолженность по процентам- 6 759 руб. 83 коп.; задолженность по пене за проценты - 53 руб. 80 коп.; задолженность по пене за кредит - 217 руб. 26 коп. Итого по всем видам задолженностей: 70 422 руб. 64 коп. Вместе с тем в связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, которое оставлено ответчиком без ответа.

Просит взыскать с Емельянова Ю. М. в пользу ОАО «Сбербанк России в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № задолженность Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 422 руб. 64 коп. и pacxоды банка по уплате государственной пошлины в размере 2 312 руб. 68 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик Емельянов Ю. М. значится умершим с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается адресной справкой УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Иск ОАО «Сбербанк России» к Емельянову Ю. М. о взыскании долга по кредитному договору поступил в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда вр.и.о.нотариуса Соковиной Т.П. – Борисова И.А. сообщила суду, что после смерти Емельянова Ю.М. заведено наследственное дело № №, согласно которого его наследство ДД.ММ.ГГГГ. приняла его мать – Емельянова М. И., ДД.ММ.ГГГГ.р., на основании соответствующего заявления. От других наследников заявлений о принятии наследства или об отказе не поступало. Сведений о наследственной массе и о стоимости имущества в наследственном деле нет.

В судебном заседании представитель истца Шабалов Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № просил суд установить наследников Емельянова Ю.М., а также состав и стоимость наследственного имущества, уточнил исковые требования, в которых просил взыскать солидарно с наследников Емельянова Ю.М. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., госпошлину, уплаченную банком при обращении в суд, основываясь на том, что после его смерти наследники производили гашение кредита, чем совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № к Емельянову Ю. М. о взыскании долга по кредитному договору подлежит прекращению, поскольку судом установлено, что после смерти Емельянова Ю.М. заведено наследственное дело №, согласно которого его наследство ДД.ММ.ГГГГ. приняла его мать – Емельянова М. И., ДД.ММ.ГГГГ.р., на основании соответствующего заявления. Однако сведений о наследственной массе и о стоимости имущества в наследственном деле нет.

Таким образом, данный иск был подан в суд в нарушении п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.

В связи с тем, что гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № к Емельянову Ю. М. о взыскании долга по кредитному договору было возбуждено после его смерти, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Указанная позиция изложена в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
При этом, суд считает необходимым отказать представителю истца в ходатайстве об установлении наследников Емельянова Ю.М., взыскании с них солидарно долга по кредитному договору сумму госпошлины уплаченную банком при обращении в суд, так как в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании вышеизложенного, суд считает, что указанное производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № к Емельянову Ю. М. о взыскании долга по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно судья: И.А. Назаренко

Определение вступило в законную силу: «___»_____________2013г.

Судья: