Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-203/2023 от 28.11.2023

Дело № 5-203/2023 (УИД 10RS0016-01-2023-004177-65)

Сегежский городской суд Республики Карелия

г. Сегежа, ул. Гражданская, д. 3А

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сегежа                            28 ноября 2023 года

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Скрипко Н.В., при секретаре Мамаевой И.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дмитриева Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитриева ФИО5, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ... АССР, гражданина РФ, не трудоустроенного, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ..., -

установил:

Дмитриев Д.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно, в 21.08 час. ХХ.ХХ.ХХ., находясь у ... в ... Республики Карелия, отказался проследовать в патрульную машину для доставления в отделение полиции и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Дмитриев Д.П. свою вину после исследования представленной в дело видеозаписи признал, просил применить к нему по возможности минимальное наказание.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 13 указанного закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из собранных по делу доказательств следует, что Дмитриев Д.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 21.08 час. ХХ.ХХ.ХХ. у ... в ... Республики Карелия, отказывался проследовать в патрульную машину для проезда в отделение полиции и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно - на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем к нему был применены физическая сила – боевой прием «загиб руки за спину» и специальный средства «наручники».

Факт неповиновения Дмитриевым Д.П. законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюден.

Вина Дмитриева Д.П. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Сегежскому району ФИО4, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ХХ.ХХ.ХХ., копией постановления о привлечении к административной ответственности от ХХ.ХХ.ХХ. по ст. 20.21 КоАП РФ, представленными в дело видеозаписями, иными документами. Судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.

При таких обстоятельствах в действиях Дмитриева Д.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств – совершение впервые аналогичного правонарушения, признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств – совершение административного правонарушения в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судья полагает, что к Дмитриеву Д.П. следует применить наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Дмитриева ФИО6 (паспорт №... №...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (Министерство внутренних дел по Республике Карелия) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86 645 000, р/сч. 03100643000000010600 в отделении НБ Республика Карелия Банка России, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140, УИН 18880410231500019648.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                   Н.В. Скрипко