Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-365/2021 ~ М-1-298/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-1-365/2021

УИД №73RS0012-01-2021-000647-45

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года                                                                          г. Димитровград

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

при секретаре Максимовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Зарифуллиной Джамиле Растямовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Зарифуллиной Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Зарифуллина Д.Р. (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № *** от 12.03.2014 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36336 рублей на срок до 12.03.2019 г. из расчета 40,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 12.03.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.08.2014 по 20.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 20.03.2021 г. составила: 36336,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.; 8146,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.; 116876,49 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 20.03.2021 г.; 435668,64 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 20.03.2021 г.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 435668,64 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 30 000,00 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 30000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и Индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. (далее по тексту - ИП Инюшин К.А.) заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-1803-10 от 18.03.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Зарифуллиной Д.Р. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом было получено письмо № 78к/149796 от 29.12.2020 г. от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. Из письма следует: «В соответствии с пунктом 3 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию всё полученное от должника в счёт уступленного требования. Права требования к физическим лицам по кредитным договорам, полученные Цессионарием по договорам уступки прав от БАНК РСБ 24 (АО) переданы последующему Цессионарию - ИП Козлов О.И.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации Цессионарии, уступая полученные ими по договору права (требования) другим лицам, сами становятся Цедентами и несут обязанность по представлению последующему Цессионарию всех документов, относящихся к уступаемым правам (требованиям). На начальном Цеденте, то есть БАНК РСБ 24 (АО), данная обязанности не лежит. Правом получения выписок по ссудным счетам, открытым в рамках кредитных договоров, в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены, наделены исключительно ООО «Инвест-Проект», ООО «ССТ», ООО «Контакт-Телеком», ООО «T-Проект», ООО «Финансовый советник», ООО «САЕ», в лице своего представителя».

Также из текста данного письма следует, что, учитывая отсутствие между Банком и ИП Козловым О.И. договорных отношений, касающихся уступленных прав требования, представитель ГК «АСВ», Боев И.В. считает, что оснований для удовлетворения требований ИП Козлова О.И. отсутствуют. Таким образом, на основании изложенного Истец не имеет возможности получить эти документы самостоятельно.

Просит взыскать с Зарифуллиной Д.Р. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И.: 36336,00 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.; 8146,22 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на 26.08.2014 г.; 116876,49 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 г. по 20.03.2021 г.; 30000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 20.03.2021 года; проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 36 336,00 руб. за период с 21.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36 336,00 руб. за период с 21.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец ИП Козлов О.И. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зарифуллина Д.Р. в судебном заседании отсутствовала, извещалась надлежаще и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Представители третьих лиц КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель конкурсного управляющего Боев И.В., ООО «САЕ», в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., индивидуальный предприниматель Инюшин К.А.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика и представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 12.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» и Зарифуллиной Д.Р. был заключен договор № *** по условиям которого КБ «Русский Славянский банк» предоставило ответчику кредит в размере 36336 рублей на срок до 12.03.2019 г. из расчета 49,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора и условий тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик Зарифуллина Д.Р. подписала договор (заявление) собственноручно, и обязалась производить погашение кредита, процентов по кредиту ежемесячными платежами.

Из материалов дела следует, что с момента оформления кредита ответчик                      Зарифуллина Д.Р. пользовалась им. Однако из расчета задолженности, выписки по счету ответчика следует, что свои обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки в оплате платежей, вносила истцу платежи не в полном объеме, недостаточные для погашения текущей задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и Индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-1803-10 от 18.03.2021.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Зарифуллиной Д.Р. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

При этом материалами дела подтверждено, что заемщик был извещен о состоявшейся уступке права требования, в его адрес направлено уведомление об этом.

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору и с учетом уточнения требований по состоянию на 20.03.2021 составила: 36336,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.; 8146,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.; 116876,49 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 20.03.2021 г.; 435668,64 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 20.03.2021 г.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, как не заявлено и о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с Зарифуллиной Д.Р. в пользу ИП Козлова О.И. за указанный период следует взыскать 36336 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 8146,22 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых на 26.08.2014, 116876,49 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 г. по 20.03.2021 г.; 30000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 20.03.2021 года; проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 36 336,00 руб. за период с 21.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36 336,00 руб. за период с 21.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5027,17 руб., поскольку при обращении в суд с настоящим иском ИП Козлов О.И. освобожден от оплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича удовлетворить.

Взыскать с Зарифуллиной Джамили Растямовны в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору №*** от 12.03.2014 в размере 36336 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 8146,22 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых на 26.08.2014, 116876,49 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 г. по 20.03.2021 г.; 30000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 20.03.2021 года.

Взыскать с Зарифуллиной Джамили Растямовны в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 36 336,00 руб. за период с 21.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Зарифуллиной Джамили Растямовны в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36 336,00 руб. за период с 21.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Зарифуллиной Джамили Растямовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5027,17 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Мелекесский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      И.А. Рыбаков