Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2022 от 31.03.2022

                                                                                     Уг.д. № 1-72/2022

                                                                              18RS0017-01-2022-000427-85

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

          п.Кизнер Удмуртской Республики                                 22 августа 2022 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кизнерского района УР Дыляева П.С.,

подсудимой Орловой Елены Васильевны,

защитника Фатыхова И.М., представившего удостоверение № и ордер 8931,

а также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орловой Елены Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не военнообязанной, пенсионера, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <адрес> УР, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Орлова Е.В. совершила умышленное преступление против собственности    при следующих обстоятельствах.

На основании решения Совета депутатов муниципального образования «Саркузское» № 1/3 от 26 сентября 2016 года депутат Совета депутатов муниципального образования «Саркузское» четвертого созыва по Саркузскому семимандатному избирательному округу № 1 Орлова Е.В. избрана на должность Главы муниципального образования «Саркузское».

           В соответствии со ст.21 Устава МО «Саркузское» принятого решением Совета депутатов МО «Саркузское» от 12 декабря 2005 г. № 3/1 структуру органов местного самоуправления МО «Саркузское» составляют: Совет депутатов МО «Саркузское», Глава МО «Саркузское» и Администрация МО «Саркузское». В соответствии со ст.29 Устава Глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.          Согласно ст.32 Устава МО «Саркузское» определены полномочия Главы муниципального образования по руководству и организации работы Администрации, согласно которым Глава:

- представляет Администрацию в отношениях с населением, органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями, организациями, органами территориального общественного самоуправления, обеспечивает защиту интересов Администрации в судебных органах и органах государственной власти, органах местного самоуправления (п.1);

- организует исполнение Администрацией полномочий, установленных Уставом, и несет ответственность перед населением и сельским Советом депутатов за деятельность Администрации в порядке, предусмотренном Уставом (п.2);

- возглавляет Администрацию на принципах единоначалия, руководит деятельностью Администрации (п.3);

- заключает от имени Администрации договоры и соглашения в пределах компетенции, установленной Уставом (п.5);

- издает постановления и распоряжения Администрации (п.8);

- организует исполнение местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом РФ, Уставом и Положением о бюджетном процессе в муниципальном образовании (п.10);

- в порядке, предусмотренном законодательством, назначает на должность и освобождает от должности работников Администрации, в соответствии с законодательством, применяет меры поощрения к работникам Администрации, налагает на них дисциплинарные взыскания (п.13);

- открывает и закрывает счета Администрации в банковских учреждениях, является распорядителем по этим счетам (п.16);

- осуществляет иные полномочия в соответствии с законодательством РФ, законодательством УР, настоящим Уставом и решениями сельского Совета депутатов (п.19).

Таким образом, Орлова Е.В. как глава МО «Саркузское», являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, будучи в пределах своей компетенции наделенной правом принимать решения, обязательные для исполнения, обладая властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являлась должностным лицом.

В период с 20 июля 2019 года по 31 июля 2019 года с 08.00 часов до 12.00 часов у ФИО1, находящейся на своем рабочем месте в кабинете Главы МО «Саркузское», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>2, наделенной полномочиями по распоряжению денежными средствами бюджета Администрации МО «Саркузское», из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение имущества МО «Саркузское», путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения. С указанной целью Орлова Е.В. решила фиктивно заключить договор аренды транспортного средства с экипажем со своей дочерью Свидетель №10, которая фактически исполнять указанные услуги по договору не будет, а денежные средства, подлежащие выплате последней в качестве оплаты за услуги по договору, похитить из бюджета МО «Саркузское».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете Главы МО «Саркузское» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>2, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств из бюджета МО «Саркузское», используя свое служебное положение Главы МО «Саркузское», изготовила от своего имени как глава МО «Саркузское» заведомо фиктивный договор аренды транспортного средства с экипажем № 10, датировав его 01 августа 2019 года, согласно которому Свидетель №10 должна была по заданию Арендатора (Администрации МО «Саркузское») якобы выполнить услуги по предоставлению во временное владение и пользование свой личный автомобиль ВАЗ 21120 2004 года выпуска, цвет темно-зеленый, регистрационный знак – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, а также оказывать Арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной арендной платой 8 000 рублей, а всего на общую сумму 40 000 рублей.

После этого, 29 ноября 2019 года в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, в кабинете Главы МО «Саркузское», расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, изготовила от своего имени как глава МО «Саркузское» заведомо фиктивный акт оказания услуг по управлению транспортным средством к договору аренды транспортного средства с экипажем № 1 от 29 ноября 2019 года, куда внесла заведомо ложные сведения о том, что Орлова Е.А. якобы выполнила услуги по предоставлению во временное владение и пользование свой личный автомобиль ВАЗ 21120 и услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации на сумму 32 000 рублей. Составляя данный акт оказанных услуг, Орлова Е.В. была достоверно осведомлена, что фактически услуги по предоставлению во временное владение и пользование своего личного автомобиля ВАЗ 21120 и услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации ее дочерью Свидетель №10 не оказывались.

После изготовления указанных фиктивных документов, 29 ноября 2019 года в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Орлова Е.В. предоставила их в Централизованную бухгалтерию по обслуживанию Администраций сельских поселений Кизнерского района по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, введя работников бухгалтерии в заблуждение относительно достоверности предоставленных ею сведений и правомерности начисления выплат Свидетель №10 за оказанные ею якобы услуги по предоставлению во временное владение и пользование своего личного автомобиля ВАЗ 21120 и услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации.

На основании изготовленных и представленных Орловой Е.В. указанных выше документов, содержащих заведомо ложные сведения, сотрудниками Централизованной бухгалтерии по обслуживанию Администраций сельских поселений Кизнерского района, не осведомленными о преступных намерениях Орловой Е.В., введенными ею в заблуждение, 06 декабря 2019 года в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Орловой Е.А. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, были начислены денежные средства в сумме 27 852 рубля 80 копеек (за вычетом по договору отчислений на страховые взносы в размере 4 147 рублей 20 копеек), за якобы оказанные ею услуги по вышеуказанному договору аренды, которые она фактически не выполняла.

После этого, 09 декабря 2019 года в 17 часов 39 минут Орлова Е.А., по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, будучи не осведомленной о преступных намерениях последней, поступившие на её счет денежные средства за оказанные якобы ею услуги по предоставлению во временное владение и пользование своего личного автомобиля ВАЗ 21120 и услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации в размере 21 000 рублей, при помощи программы сбербанк-онлайн перевела на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

После поступления указанных денежных средств на свой банковский счет, Орлова Е.В. обратила их в свою пользу и израсходовала на личные нужды по своему усмотрению.

Кроме этого, 30 декабря 2019 года в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, в кабинете Главы МО «Саркузское», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>2, Орлова Е.В. в продолжение своих преступных действий, изготовила от своего имени как глава МО «Саркузское» заведомо фиктивный акт оказания услуг по управлению транспортным средством к договору аренды транспортного средства с экипажем № 2 от 30 декабря 2019 года, куда внесла заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №10 выполнила услуги по предоставлению во временное владение и пользование свой личный автомобиль ВАЗ 21120 и услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации на сумму 8 000 рублей. Составляя данный акт оказанных услуг, ФИО1 была достоверно осведомлена, что фактически услуги по предоставлению во временное владение и пользование своего личного автомобиля ВАЗ 21120 и услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации ее дочерью Свидетель №10 не оказывались.

После изготовления указанного фиктивного документа, 30 декабря 2019 года в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Орлова Е.В. предоставила его в Централизованную бухгалтерию по обслуживанию Администраций сельских поселений Кизнерского района по адресу: Удмуртская Республика, Кизнерский район, п.Кизнер, ул.Карла Маркса, 25, введя работников бухгалтерии в заблуждение относительно достоверности предоставленных ею сведений и правомерности начисления выплат Орловой Е.А. за оказанные ею якобы услуги по предоставлению во временное владение и пользование своего личного автомобиля ВАЗ 21120 и услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации.

На основании изготовленного и представленного Орловой Е.В. акта оказанных услуг по управлению транспортным средством к договору аренды транспортного средства с экипажем от 30 декабря 2019 года, содержащего заведомо ложные сведения, сотрудниками Централизованной бухгалтерии по обслуживанию Администраций сельских поселений Кизнерского района, не осведомленными о преступных намерениях Орловой Е.В., введенными ею в заблуждение, 15 января 2020 года в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Орловой Е.А. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, Кизнерский район, п.Кизнер, ул.Красная, 21, были начислены денежные средства в сумме 6 963 рубля 20 копеек (за вычетом по договору отчислений на страховые взносы в размере 1 036 рублей 80 копеек), за якобы оказанные ею услуги по вышеуказанному договору аренды, которые она фактически не выполняла.

После этого, 19 января 2020 года в 10 часов 44 минуты Орлова Е.А., по ранее достигнутой договоренности с Орловой Е.В., будучи не осведомленной о преступных намерениях последней, поступившие на её счет денежные средства за оказанные якобы ею услуги по предоставлению во временное владение и пользование своего личного автомобиля ВАЗ 21120 и услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации в размере 6 963 рубля 00 копеек, при помощи программы сбербанк-онлайн перевела на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

После поступления указанных денежных средств на свой банковский счет, Орлова Е.В. обратила их в свою пользу и израсходовала на личные нужды по своему усмотрению.

Таким образом, незаконными действиями Орловой Е.В. бюджету МО «Саркузское» был причинен имущественный ущерб в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Орлова Е.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний Орловой Е.В. данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.4-10,24-27 Т.2), установлено, что с 26 сентября 2016 года была избрана на должность главы МО «Сакузское» и одновременно стала являться председателем Совета депутатов МО «Саркузское». В ее обязанности входило решение вопросов местного значения. В период с 20 по 31 число 2019 года она решила фиктивно оформить договор аренды транспортного средства с экипажем со своей дочерью Свидетель №10, так как на тот момент у дочери в собственности имелся автомобиль, но фактически сама она проживала в <адрес>. С данной целью, она находясь на своем рабочем месте в период с 08 до 12 часов позвонила на сотовый телефон дочери которая находилась в <адрес> и в ходе телефонного разговора сказала ей, что заключит с ней договор аренды транспортного средства с экипажем, но фактически услуги по управлению транспортным средствам выполнять не нужно будет. Деньги ей были нужны для погашения ипотеки, которую она оформила в 2017 году для приобретения квартиры своей дочери в г. Ижевске. Она ей сказала, что подготовит документы на ее автомобиль ВАЗ 21120, но деньги, которые ей будут поступать, она должна будет ей их отправлять обратно на банковскую карту для погашения кредита. Дочь на ее условия согласилась. 01 августа 2019 года около 08 часов, находясь на рабочем месте, подготовила договор аренды № транспортного средства с экипажем со своей дочерью Свидетель №10 В тот день дочь как раз приезжала к ней домой на выходные и     подписала данный договор. К договору она подготовила расходы на аренду и обслуживание транспортного средства. Документы распечатала на своем рабочем компьютере. Срок договора был указан с 01 августа 2019 года по 31 декабря 2019 года. Фактически она понимала, что ее дочь данные услуги выполнять не будет, так как она проживала и работала в <адрес>. Договор она решила заключить именно с ней, так как хотела, чтобы денежные средства которые будут сначала поступать на счет дочери в соответствии с ФЗ № 44 о государственных муниципальных закупках, она будет перечислять ей обратно на ее счет для погашения ипотеки. 01 августа 2019 года договор №10 аренды транспортного средства с экипажем, копию паспорта дочери, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Свидетель №10, копию страхового свидетельства Свидетель №10, копию паспорта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 2112, принадлежащего ее дочери Свидетель №10, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию страхового полиса предоставила в бухгалтерию по обслуживанию сельских поселений п.Кизнер. В 2019 году на сельское поселение выдавались топливные карты на бензин. Бензин заправляли на АЗС «Кизнерская» раз в месяц сразу оптом около 80-90 литров на весь месяц. Данный бензин она использовала для поездок в п.Кизнер и в г.Можгу по рабочим моментам. Ежемесячно она списывала бензин по акту на списании материальных запасов, в которых ставила подпись вместо дочери. 29 ноября 2019 года в период времени с 08 часов до 12 часов, к ней на работу пришла ее дочь Свидетель №10 подписала акт оказанных услуг по управлению транспортным средством к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, за 4 месяца - за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2019 года. После чего она в тот же день предоставила акт оказанных услуг по управлению транспортным средством к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в бухгалтерию по обслуживанию сельских поселений. После чего на основании предоставленных ею документов бухгалтерией производилось перечисление на банковскую карту дочери денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь перевела ей на банковскую карту 21 000 рублей. Данные денежные средства она в тот же день перевела на погашение кредита. ДД.ММ.ГГГГ она в период времени с 08 до 12 часов составила акт оказанных услуг, который подписала ее дочь. После чего она в тот же день предоставила указанный акт оказанных услуг по управлению транспортным средством в бухгалтерию по обслуживанию сельских поселений. После чего на основании предоставленных ей документов бухгалтерией производилось перечисление на банковскую карту ее дочери, были перечислены денежные средства в сумме 6 963, 20 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь перевела ей на банковскую карту 6963, 20 рублей. Данные денежные средства она в тот же день перевела на погашение кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она сама лично заполняла путевые листы легкового автомобиля, в котором была указана водителем ее дочь Свидетель №10, которая фактически на данном автомобиле ее не возила. По служебной необходимости она обращалась к жителям д.Саркуз или попутно ехала с ними. С кем она ездила в п.Кизнер, она заправляла их бензином по 10-20 литров. Весь бензин у нее находился в канистрах в гараже и во дворе.

В судебном заседании подсудимая Орлова Е.В. указанные показания поддержала в полном объеме, дополнила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ею в полном объеме возмещен материальный ущерб, в настоящее время не работает, получает пенсию, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына студента, выплачивает кредит-ипотеку, отмечает наличие заболеваний органов зрения и позвоночника.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимой и полным признанием ею вины, а также совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО2 суду показал, что обстоятельства дела в отношении Орловой Е.В. ему стали известны в ходе следствия. Он назначен представителем потерпевшего ввиду проведения процедуры ликвидации поселений и является председателем ликвидационной комиссии. Претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что глава МО «Саркузское» Орлова Е.В. ранее приносила акты и договора в бухгалтерию для оплаты, которые в последующем оплачивались. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса показаний свидетеля в связи с противоречиями (л.д.137-139 Т.1) установлено, что работает на должности ведущего бухгалтера Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия Кизнерского района». Примерно с мая 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала на должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии по обслуживанию Администраций сельских поселений Кизнерского района.    В ее обязанности входило общее ведение бухгалтерского учета и отчетности. С каждым сельским поселением был заключен договор на бухгалтерское обслуживание. В муниципальных образованиях своей бухгалтерии не было. Главы сельских поселений предоставляли в централизованную бухгалтерию оригиналы договоров, акты приема выполненных работ. На основании предоставленных документов производилась оплата. Реестр договоров сельских поселений вела она в электронном виде. Договор №10 аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией МО «Саркузское» в лице Главы муниципального образования Орловой Елены Васильевны и Свидетель №10 на сумму 40 000 рублей и акт № от ДД.ММ.ГГГГ оказанных услуг по управлению транспортным средством к договору аренды транспортного средства с экипажем, были предоставлены ей ФИО1, которая являлась главой МО «Саркузское» в декабре 2019 года. На основании предоставленных ФИО1 документов она ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату в общей сумме 32 000 рублей. За вычетом страховых взносов на лицевой счет Свидетель №10 поступили денежные средства в сумме 27 852 рубля 80 копеек по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду транспортного средства с экипажем.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ оказанных услуг по управлению транспортным средством к договору аренды транспортного средства с экипажем ей так же предоставила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб. На основании данного акта она так же произвела оплату ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Свидетель №10 в сумме 6 963 рубля 20 копеек, с учетом вычетов по страховым взносам по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду транспортного средства с экипажем. Глава МО «Саркузское» ФИО1 предоставляла в централизованную бухгалтерию по обслуживанию Администраций сельских поселений <адрес> путевые листы на легковой автомобиль. Данные путевые листы сдавались ежемесячно. На основании предоставленных путевых листов составлялись акты на списание материальных запасов –бензина.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что является руководителем группы закупок. Муниципальные заказчики в своей деятельности руководствуются ФЗ о закупках № 44 ст.93 ч.1 п.4, согласно которого Главы сельских поселений имели право самостоятельно заключать гражданско-правовые договора по закупкам для своих нужд в пределах суммы 600000 руб. без ограничений и без согласования с ними.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что работает начальником Управления финансов Администрации района. Ею осуществлялась работа с главами поселений по формированию проекта бюджета, который в дальнейшем принимался на сессии депутатов на каждый год. В решении о бюджете предусмотрены доходы и расходы. Поселения сами планируют поступление доходов и расходование по целевым направлениям.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что занимает должность начальника организационно-кадрового отдела <адрес>. ФИО1 с 1988 года работала как специалист сельского совета, в дальнейшем по службе поднималась, с 2016 года работала главой сельского поселения «Саркузкое». В своей работе ФИО1 руководствовалась    Уставом МО «Саркузское» и нормативно-правовыми актами принятыми решением Совета депутатов сельского поселения. По обстоятельствам хищения ей ничего не известно.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса показаний неявившихся свидетелей, а именно Свидетель №1 (л.д.121-122 Т.1) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась глава администрации МО «Саркузкое» ФИО1 с просьбой, что ему на своем автомобиле марки № надо выехать вместе с ней ДД.ММ.ГГГГ на «Мултанскую ярмарку» в <адрес>, на что он согласился. После чего ДД.ММ.ГГГГ он подцепил к своему автомобилю свой личный прицеп в котором находилась вода, котел, стулья, палатка, бойлер с водой, мангал и они вместе с ФИО1 отправились ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов на «Мултанскую ярмарку» в <адрес> УР. Когда они поехали с ФИО1 на вышеуказанную ярмарку про денежные средства и ГСМ для поездки, ФИО1 ничего ему не говорила. Около 18 часов после закрытия ярмарки отправились домой. ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов дочь ФИО1 Свидетель №10 привезла ему 10 литров бензина марки А-92 в счет поездки на «Мултанскую Ярмарку». Данный бензин он заправил в свой автомобиль. Никаких денежных средств ФИО1 за поездку на ярмарку ему не давала и не предлагала, а дала бензин марки А-92 в количестве 10 литров.

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.123-124 Т.1), установлено, что в 2019 году в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он периодически возил на своем автомобиле главу Администрации МО «Саркузское» Орлову Е.В. в различные населенные пункты в <адрес>, по населенным пунктам МО «Саркузское» по ее служебной необходимости. Деньги на ГСМ ФИО1 за поездки не передавала, а передавала только бензин в канистрах марки А-92 из своего дома и бывало, ФИО1, давала ему бензин в канистрах и он заправлялся у себя дома. За одну поездку ФИО1 передавала ему бензин марки АИ-92 в количестве 10 литров.    ФИО1 знает только с положительной стороны.

Свидетеля Свидетель №3 (л.д.125-126 Т.1) установлено, что в его собственности имеется автомобиль марки «Лада Иксрей». Примерно с октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ глава МО «Саркузское» Орлова Е.В. периодически просила его на его личном автомобиле свозить ее в <адрес>, а также ездили на «Мултанскую ярмарку» в <адрес>. За поездки глава МО «Саркузское» Орлова Е.В. передавала ему бензин для его автомобиля марки А-92 в количестве 5 литров, 10 литров, а также 20 литров. Бензин она ему передавала в зависимости от километража. Бывало, что он заправлял свой личный автомобиль около ее дома в д. Саркуз, она выносила из гаража канистру с бензином. Денежных средств за поездки от нее он не получал.

Свидетели ФИО4 Н.П., Свидетель №5 (л.д.127-130 Т.1) охарактеризовали Орлову Е.В. только с положительной стороны.

Свидетеля Свидетель №10 (л.д.140-141 Т.1), установлено, что примерно в последних числах июля 2019 года ей позвонила ее мама ФИО1 и сказала, что она заключит с ней договор аренды транспортного средства с экипажем, однако никаких работ по данному договору выполнять не нужно будет и что не нужно будет ее возить по служебным вопросам на автомобиле ВАЗ 21120. Так же в ходе телефонного разговора ее мама пояснила, что когда ей поступят на счет денежные средства, то нужно будет данные денежные средства перечислить ей на банковскую карту. На что она согласилась. После чего ДД.ММ.ГГГГ она приехала в д.Саркуз и на рабочем месте у мамы сделали ксерокопии всех своих личных документов и на автомобиль. После чего так же в кабинете у мамы она подписала договор № аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ. Так же подписала расходы на аренду и обслуживание транспортного средства. Фактически на момент подписания договора она понимала, что данные услуги выполнять не будет, так как фактически она проживала в <адрес>, а на тот момент ее автомобиль находился в гараже и на нем никто не ездил. После чего ДД.ММ.ГГГГ она на работе у мамы подписала акт № от ДД.ММ.ГГГГ оказанных услуг по управлению транспортным средством к договору аренды транспортного средства с экипажем. Фактически данные услуги не оказывала. ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту Сбербанк поступили денежные средства в сумме 27 852 рублей 80 копеек и она перевела матери денежные средства в сумме 21 000 рублей по договору аренды транспортного средства с экипажем. ДД.ММ.ГГГГ она так же на рабочем месте у мамы в д.Саркуз подписала акт № от ДД.ММ.ГГГГ оказанных услуг по управлению транспортным средством к договору аренды транспортного средства с экипажем. ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 6 963 рублей 20 копеек по договору аренды транспортного средства с экипажем. После чего она ДД.ММ.ГГГГ 6 963 рубля перевела на банковскую карту матери ФИО1 Услуги по договору № аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ не выполняла и на автомобиле ВАЗ 21120 ни кому не давала ездить. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда она на выходные приезжала в д.Саркуз, то ее мама предоставляла ей путевые листы на автомобиль и просила ее расписаться. На что она соглашалась и ставила свою подпись.

Виновность Орловой Е.В. подтверждается письменными доказательствами материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

Т.1 – протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в присутствии адвоката сообщила по обстоятельствам    составления фиктивного договора аренды транспортного средства с экипажем №, заключенного между ней как Главой МО «Саркузское» и Свидетель №10 и последующего получения денежных средств (л.д.18); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение территориального отдела "Саркузский" по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>2 (л.д.19-26); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом с хозяйственными постройками ФИО1 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес> и гараж, где хранился бензин (л.д.27-31); договором аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Администрация МО «Саркузское», именуемая «Арендатор» в лице Главы МО «Саркузское» ФИО1, действующей на основании Устава заключила договор с Свидетель №10 «Арендодателем» с другой стороны на предоставление Арендодателем Арендатору легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, г<данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты> во временное владение и пользование за плату, а также на оказание Арендодателем своими силами услуг по управлению транспортом и по его технической эксплуатации сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной арендной платой 8 000 рублей, а всего на общую сумму 40 000 рублей (л.д.36-37); свидетельством о регистрации транспортного средства 18 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что на имя Свидетель №10 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска (л.д.41); актом № оказанных услуг по управлению транспортным средством к договору аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Глава МО «Саркузское» с одной стороны и Свидетель №10 с другой стороны, составили настоящий акт о том, что «Арендодатель» предоставил, а «Арендатор» принял услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства по договору аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000 рублей (л.д.46); актом № оказанных услуг по управлению транспортным средством к договору аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Глава МО «Саркузское» с одной стороны и Свидетель №10 с другой стороны, составили настоящий акт о том, что «Арендодатель» предоставил, а «Арендатор» принял услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства по договору аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей (л.д.47); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №10 перечислены денежные средства в сумме 27852,80 руб. по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду транспортного средства с экипажем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №10 перечислены денежные средства в сумме 6963,20 руб. по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду транспортного средства с экипажем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет воинского учета Администрации МО «Муниципальный округ Кизнерский район УР», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Кизнерский район, п.Кизнер, ул.Карла Маркса, 25, где главный бухгалтер Централизованной бухгалтерии по обслуживанию сельских поселений Кизнерского района приняла от ФИО1 договор аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акты оказанных услуг по управлению транспортным средством к данному договору, на основании которых централизованной бухгалтерией по обслуживанию сельских поселений <адрес> была произведена оплата в сумме 32 000 рублей и в сумме 8 000 рублей (л.д.100-104); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № «группы учета и отчетности учреждений культуры» Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия <адрес>» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где в ходе осмотра изъяты договор аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов транспортного средства Свидетель №10, акты оказанных услуг, путевые листы, акты списания материальных запасов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-120); копией решения Совета депутатов МО «Саркузское» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Орлова Е.В. избрана на должность главы МО «Саркузское» (л.д.181); копией срочного трудового контракта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с Орловой Е.В. как с главой МО «Саркузское» заключен срочный трудовой контракт на 5 лет с определением ее прав и обязанностей (л.д.182-190); копией решения Совета депутатов МО «Саркузское» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что утверждены основные характеристики бюджета МО «Саркузское»" на 2019 год и плановые 2020-2021 годы (л.д.191-212); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по уголовному делу осмотрены и приобщены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств документы в копиях, изъятые в ходе осмотра места происшествия из кабинета № МКУ "Централизованная бухгалтерия Кизнерского района" (л.д.238-252);

Т.2.- выписками по счету дебетовой карты на имя Орловой Е.В., согласно которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:44 по местному времени поступили денежные средства в сумме 6 963 рубля от О. Свидетель №10, в тот же день в 11:49 произведен перевод через онлайн-банк на досрочное погашение кредита по договору 61717. ДД.ММ.ГГГГ в 18:39 по местному времени на счет зачислены денежные средства в сумме 21 000 рублей, которые в тот же день в 18:42 по местному времени переведены на погашение кредита по договору 61717 (л.д.32-36; 37-38) и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 в хищении чужого имущества,     считать ее действия умышленными и правильно квалифицированными по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В обоснование виновности Орловой Е.В. суд принимает показания подсудимой, полное признание ею вины в ходе предварительного и судебного следствия, а также показания представителя потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, самой подсудимой, считать их недостоверными ввиду заинтересованности или оговора, не имеется. Они последовательны, объективны, согласуются друг с другом и с другими материалами уголовного дела. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях, других исследованных доказательствах, не содержится, получены они с соблюдением норм УПК РФ.

Признательные показания подсудимой в части обстоятельств совершения хищения бюджетных средств в полном объеме корреспондируются с показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №10, которые указали на подсудимую как на лицо, заключившее фиктивный договор аренды транспортного средства с экипажем со своей дочерью, которая фактически указанный договор не исполняла, а полученные по нему денежные средства из бюджета МО «Саркузское», Орлова Е.В. обратила в свою собственность.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 подтверждается, что они по просьбе Орловой Е.В. возили ее по служебным делам в <адрес>, в <адрес> и другим населенным пунктам. За поездки расплачивалась Орлова Е.В. с ними бензином, который находился у нее в гараже.

Хищение Орловой Е.В. денежных средств из бюджета возглавляемого ею муниципального образования происходило исключительно в силу использования подсудимой своего служебного положения. Злоупотребляя доверием свидетеля Орловой Е.А., подсудимая как глава муниципального образования ввела ее в заблуждение относительно правомерности действий, связанных с невыполнением работ по договору аренды транспортного средства с экипажем и последующего перечисления на ее счет денежных средств, полученных по    указанному договору. Предоставление в последующем Орловой Е.В.    в бухгалтерию сельских поселений свидетелю Свидетель №8 заведомо фиктивных и несоответствующих действительности договора и актов выполненных работ по договору аренды транспортного средства с экипажем, явилось способом совершения подсудимой хищения бюджетных денежных средств. Что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с изъятием копий указанных документов, их осмотром и приобщением в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

         При определении вида и размера Орловой Е.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд исходит из того, что Орлова Е.В. вину признала в полном объеме в совершении тяжкого преступления, в содеянном раскаялась, ранее не судима.      Характеризуется исключительно с положительной стороны, как по месту жительства, так и по прежнему месту работы. Является пенсионером, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына-студента, выплачивает кредит –ипотеку, имеет ряд заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орловой Е.В. в соответствие со ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орловой Е.В. в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Указанные выше обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Орловой Е.В. после совершения преступления, ее личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и приходит к выводу о возможности назначения подсудимой Орловой Е.В. наказания в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный прокурором Кизнерского района УР на сумму 40000 рублей, в отношении Орловой Е.В. (Т.1 л.д.234-235), оплачен подсудимой Орловой Е.В. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ по чеку на 40000 рублей (Т.2 л.д.42). В судебном заседании и судебных прениях истец по иску прокурор Кизнерского района УР заявил отказ от иска с прекращением производства по иску, в связи с возмещением ущерба подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Орлову Елену Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принять отказ истца прокурора Кизнерского района УР от исковых требований к Орловой Елене Васильевне о возмещении материального ущерба в размере 40000 рублей, производство по иску прекратить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.251-252), находящиеся в материалах уголовного дела в Т.1 на л.д.238-250, хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике, л/сч 04131А58680), КПП 184001001, ИНН 1831145060, ОКТМО 94701000, р/с 40101810922020019001, наименование банка: Отделение НБ Удмуртская Республика г.Ижевск, БИК 049401001, КБК 41711603119010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                                    Н.Л. Насибулина

Копия верна.Судья                                                                             Н.Л. Насибулина