Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-88/2021 (12-1074/2020;) от 17.12.2020

Дело №12-88/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола «15» января 2021 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., рассмотрев жалобу защитника Ямпольского О.А. – Попова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от 27 ноября 2019 года, которым

Ямпольский О.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий малолетнего ребенка, работающий водителем-экспедитором в ООО «Маритара», ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 ноября 2020 года Ямпольский О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Ямпольского О.А. – Попов А.С. обратился в Йошкар-Олинский городской суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа. В жалобе указано, что мировым судьей не были учтены положения статей 4.1, 4.2 и 26.1 КоАП РФ, а именно наличие смягчающих обстоятельств: Ямпольский О.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся; совершенное административное правонарушение не было умышленным; совершил обгон, убедившись в безопасности маневра для себя и окружающих, и совершенное им правонарушение не повлекло общественно-опасных последствий; вовремя оплачивает штрафы по административным правонарушениям; имеет на иждивении одного малолетнего ребенка; работает <иные данные> в ООО «Маритара» и в его должностные обязанности входит управление транспортными средствами; является мастером спорта России. Автор указывает, что Ямпольский О.А. имеет постоянный источник дохода, в связи с этим имеет возможность оплатить штраф за данное административное правонарушение.

Ямпольский О.А., его защитник Попов А.С. (доверенность № от 04.12.2020) поддержали доводы жалобы, дали пояснения аналогично изложенным в жалобе.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району, надлежаще извещенный, в суд не явился, считаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность должностных лиц за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2020 года в 02 часа 29 минут у дома 41 на 410 км. автодороги «Нижний Новгород-Саратов» Пензенского района Пензенской области Ямпольский О.А., управляя автомашиной Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1 в конечной сфере обгона.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2020 года, схемой нарушения Правил дорожного движения, рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району ФИО4, а также объяснениями Ямпольского О.А.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Мировым судьей были полно и всесторонне оценены доказательства, имеющиеся в материалах дела, и дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, оснований для их переоценки не имеется.

Доводы заявителя не противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ямпольского О.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вместе с этим, в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

Согласно части 2 данной статьи при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2 ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные требования закона мировым судьей выполнены не в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде частичного признания вины, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, совершение Ямпольским О.А. повторного однородного административного правонарушения.

При этом Ямпольский О.А. указал, что при рассмотрении протокола он участвовал и сообщил мировому судье о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, постоянного места работы, связанного с управлением автомобилем, а также о необходимости его передвижения на автомобиле для участия в соревнованиях по парапланеризму (является мастером спорта России), в том числе международных. Он часто ездит на Кавказ в горы для тренировок и подготовки к соревнованиям. Ранее совершенные им административные правонарушения связаны с большим пробегом и зафиксированы путем фотофиксации, все штрафы он оплачивает во время.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие доводы жалобы.

При этом мировым судьей не мотивировано назначение наиболее строгого наказания при наличии альтернативного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем мировым судьей не принято во внимание наличие на иждивении Ямпольского О.А. малолетнего ребенка, постоянное место работы Ямпольского О.А., которое связано с управлением транспортными средствами, т.к. он является <иные данные> в ООО «Маритара». Совокупности данных обстоятельств не дана надлежащая оценка при рассмотрении административного протокола. Лишение Ямпольского О.А. права управления транспортными средствами негативно скажется на материальном состоянии его семьи, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, а также затруднит его занятие спортом. Учитывая вышеизложенное и обстоятельства совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости изменения назначенного мировым судьей наказания.

Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мотивированное постановление мировым судьей вынесено 27 ноября 2020 года, следовательно, указанная дата является днем вынесения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 ноября 2020 года, вынесенное в отношении Ямпольского О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначения административного наказания.

Назначить Ямпольскому О.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 ноября 2020 года оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП №, ИНН №, код ОКТМО № номер счета получается платежа № в Отделение Пенза г.Пенза, БИК №, КБК №, УИН №.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья - Т.Н. Касаткина