Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2024 ~ М-141/2024 от 12.02.2024

Дело ---

26RS0----93

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 05 марта 2024 года

мотивированное заочное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

с участием помощника прокурора ... Кравченко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Зайцеву С. С.чу о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд в интересах Российской Федерации и защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц неопределенного круга лиц, с исковым заявлением к Зайцеву С.С., в котором просит суд возложить на Зайцева С.С. обязанность пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Свои требования мотивирует тем, что проведенной прокуратурой ... проверкой установлено, что Зайцев С.С. осужден приговором Промышленного районного суда ... от *** по ч. 3 ст. 264 УК РФ, (апелляционное постановление ...вого суда от ***), постановлением Георгиевского городского суда от *** освобожден условно досрочно от наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 7 месяцев 1 день.

Зайцев С.С. с момента освобождения по настоящее время флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (лёгких) не проходил. Следовательно, не соблюдает возложенную на него законом обязанность по прохождению два раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза.

Указанные обстоятельства подтверждаются информациями, поступившими в прокуратуру района из ГБУЗ СК «... больница».

Уклонение Зайцева С.С. от прохождения медицинского обследования влечёт за собой не только риск заболевания туберкулёзом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, а, следовательно, создаёт угрозу жизни и здоровью других граждан.

В судебном заседании пом. прокурора ... Кравченко Т.М. поддержала исковое заявление и просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Зайцев С.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – повесткой, направленной по месту его регистрации: ..., предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав помощника прокурора ... Кравченко Т.М., учитывая отсутствие возражений ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Аналогичные положения закреплены в ст. 18 Федерального закона от *** № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 323-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона № 323-ФЗ, охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Как закреплено в ст. 4 Федерального закона № 323-ФЗ, основными принципами охраны здоровья среди прочих являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий (п. 1), приоритет профилактики в сфере охраны здоровья (п. 8).

В соответствии со ст. 27 Федерального закона № 323-ФЗ, граждане обязаны заботиться о сохранении своего здоровья (ч. 1); граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний (ч. 2).

Федеральный закон от *** № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 77-ФЗ) устанавливает правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулёза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Согласно ст. 8 Федерального закона № 77-ФЗ лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником туберкулёза, а также лица с подозрением на туберкулёз по назначению врача проходят медицинское обследование в целях выявления туберкулёза (ч. 2); в целях выявления туберкулёза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 4).

Приказом Минздрава России от *** ---н утверждены Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулёза (далее – Порядок).

Как установлено в п. «г» ч. 8 указанного Порядка, профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулёза, с применением методов обследования в зависимости от возраста: взрослые - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (лёгких).

Согласно Приложению к Порядку сроки проведения профилактического осмотра лиц, освобожденных из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей - в течение первых 2 лет после освобождения.

Судом установлено, что Зайцев С.С. осужден приговором Промышленного районного суда от *** по ч. 3 ст. 264 УК РФ, постановлением Георгиевского городского суда ... от *** освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на неотбытый срок лишения свободы 7 месяц 1 день.

Зайцев С.С. с момента освобождения по настоящее время флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (лёгких) не проходил. Следовательно, не соблюдает возложенную на него законом обязанность по прохождению два раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза.

Указанные обстоятельства подтверждаются информациями, поступившими в прокуратуру района из ГБУЗ СК «... больница».

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает, что уклонение Зайцева С.С. от прохождения медицинского обследования влечёт за собой не только риск заболевания туберкулёзом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, а, следовательно, создаёт угрозу жизни и здоровью других граждан.

При таких обстоятельствах исковое заявление прокурора ... в защиту Российской Федерации и прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Зайцеву С.С. - подлежит удовлетворению, как законное, обоснованное и нашедшее свое подтверждение в суде.

В соответствии с о ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход Петровского муниципального округа государственную пошлину в размере 300 руб., так как истец от ее уплаты освобожден на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора ... в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Зайцеву С. С.чу о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза – удовлетворить.

Обязать Зайцева С. С.ча, *** года рождения, паспорт --- ---, выдан *** отделом УФМС России по ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Зайцева С. С.ча в доход Петровского муниципального округа ... государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А.Мишин