Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-799/2022 от 07.04.2022

    Дело 5-799/2022

    УИД 50RS0042-01-2022-002965-46

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

28 апреля 2022 года                                                                                            г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Каплун Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> (паспорт серии №), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2021 года в 13 часов 47 минут водитель Каплун Н.А., управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, находясь на ул. 1-ой Ударной Армии д.44 г. Сергиев Посад Московской обл., произвела наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Каплун Н.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признала в полном объеме и пояснила, что 16.11.2021 года в 13 часов 47 минут она, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, находясь на проезжей части дороги около дома №44 на ул. 1-ой Ударной Армии в г. Сергиев Посад Московской области, произвела наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, которой в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести. В содеянном раскаивается. Также пояснила, что из-за слепящего солнца не заметила пешехода и оказывает потерпевшей материальную помощь, в подтверждение чего приобщила к материалам дела квитанции о перечислении денежных средств. Просила назначить наказание в виде штрафа, поскольку является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем управление транспортным средством необходимо для её производственной деятельности.

Потерпевшая Осипова Л.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

Кроме признания, вина Каплун Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Каплун Н.А. от 06.04.2022 года, согласно которого 16.11.2021 года в 13 часов 47 минут водитель Каплун Н.А., управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, находясь на ул. 1-ой Ударной Армии д.44 г. Сергиев Посад Московской обл., произвела наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. (л.д.3);

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16.11.2021 года, на которой указано место совершения наезда автомобиля Тойота, г/н №, на пешехода Потерпевший №1 (л.д.21);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 16.11.2021 года, согласно которой пешеход Потерпевший №1 является потерпевшей в ДТП (л.д.9-10);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16.11.2021 года, согласно которого в присутствии понятых, специалиста и водителя ТС осмотрено место совершения административного правонарушения: участок автодороги в районе д.44 по ул. 1-ой Ударной Армии г. Сергиев Посад Московской обл. и транспортное средство: автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, с приложением фототаблицы (л.д.11-20);

- протоколом осмотра транспортного средства от 16.11.2021 года, согласно которого осмотрен автомобиль Тойота, г/н №, с описанием повреждений (л.д.22-25);

- письменными объяснениями Каплун Н.А. от 16.11.2021 г., аналогичными показаниям, данными в судебном заседании от 28.04.2022 г. (л.д.34-35);

- заключением эксперта № от 17 ноября 2021 г., согласно которого при заданных и принятых исходных данных водитель автомобиля «Тойота Королла» располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения в заданный момент возникновения опасности (л.д.48-52);

- заключением эксперта № от 04.03.2022 года, согласно которого установленные у Потерпевший №1 повреждения, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.56-63);

- и иными письменными материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, судья приходит к выводу, что вина Каплун Н.А. установлена и в её действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Каплун Н.А. наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновной, обстоятельства, влияющие на степень её ответственности.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено признание Каплун Н.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Каплун Н.А. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с зачислением на следующие реквизиты: УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу), банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 5042025334, КПП 504201001, р/сч 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46728000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450223310002127.

Разъяснить Каплун Н.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                  Ю.С. Ширяева