Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-920/2024 ~ М-3421/2023 от 18.12.2023

№ 2-920/24                             №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                07 марта 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего            Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием ответчика Бочаровой Е.В., её представителя Малышева В.А. и ответчика Шеховцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Островского Людвига Францовича к Бочаровой Елене Владимировне и Шеховцовой Анастасии Владимировне о признании недействительными договоров дарения объектов недвижимости и признании права собственности на эти объекты недвижимости,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноармейского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по иску Островского Л.Ф. к Бочаровой Е.В. и Шеховцовой А.В. о признании недействительными договоров дарения объектов недвижимости и признании права собственности на эти объекты недвижимости.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, в то время как ходатайств об отложении судебного разбирательства по каким-либо причинам либо о рассмотрении дела в отсутствие истца – не заявлено, суд находит необходимым вышеуказанное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Островского Людвига Францовича к Бочаровой Елене Владимировне и Шеховцовой Анастасии Владимировне о признании недействительными договоров дарения объектов недвижимости и признании права собственности на эти объекты недвижимости – оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям неявки по вторичному вызову стороны, если истец представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий     подпись        С.П.Гужвинский