Дело № 2-1-1501/2023
64RS0042-01-2023-000893-11
Решение
именем Российской Федерации
22 июня 2023 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Щеголевой А.М.,
с участием ответчика Перетенко В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое акционерное общество «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО ВСК) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса № (529225, 533491). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ул. ФИО4, <адрес> участием KiaRio, государственный регистрационный знак E405KA164, собственник ФИО5 и Hyundaii30, государственный регистрационный знак К469НУ164, собственник ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП является водитель ФИО1 Транспортное средство Hyundai 30, государственный регистрационный знак К469НУ164 на момент ДТП было застраховано в САО ВСК, договор страхования № ТТТ7016614831. Потерпевшим в Данном ДТП является ФИО5. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствиисо ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления САО ВСК выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 122900 руб. САО ВСК осуществило возмещение пользу РЕСО-Гарантия в счет страховой выплаты, оплаченной последим по договору ОСАГО. Согласно договору ОСАГО ФИО1 не включен в договора страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого просинен вред. Истец, полагая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика ФИО1, причинённые убытки в размере 122900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3658 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявленные рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании, по результатам проведенной судебной экспертизы по делу, исковые требования признал в полном объеме, о чем подписал приложение к протоколу судебного заседания, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.
Третье лиц, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не предоставил.
Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Законность требований истца подтверждена материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиками иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу САО ВСК (ИНН 7710026574) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 122900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3658 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2023 года.
Председательствующий: