Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2022 ~ М-347/2022 от 23.03.2022

дело № 2-656/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                                       г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Чич М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» к Едиджи <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Едиджи Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Акционерный коммерческий банк «Новация» (Публичное акционерное общество) (далее - ПАО АКБ «Новация», Банк) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком и Едиджи Ф.А. (далее - Заемщик, Ответчик) заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. с уплатой 25 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 200 000 рублей, путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждаем выпиской из ссудного счета №.

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Едиджи Ф.А. по Кредитному договору составляет 250 832,03 руб. из которых:

-    сумма просроченного основного долга: 89 552,88 руб.;

-    сумма просроченных процентов: 88 502,60 руб.;

-    штрафные санкции на просроченный основной долг: 72 776,55 руб.

В адрес должника направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 250 832 рублей взыскана с должника.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования Ответчиком не исполнены.

Просит суд:

- взыскать с Едиджи Ф.А. в пользу ПАО АКБ «Новация» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 250 832,03 руб. из которых:    сумма просроченного основного долга: 89 552,88 руб.; сумма просроченных процентов: 88 502,60 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг: 72 776,55 руб.;

- взыскать с Едиджи Ф.А. в пользу ПАО АКБ «Новация» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708,32 руб.;

- взыскать с Едиджи Ф.А. в пользу ПАО АКБ «Новация» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- взыскать с Едиджи Ф.А. в пользу ПАО АКБ «Новация» неустойку (пеги) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы задолженности включительно.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, однако в адрес суда направила письменные возражения, в которых выразила свое несогласие с исковым заявлением, просит применить срок исковой давности и ст. 333 ГК РФ к неустойке.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310. ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329. ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» и Едиджи Ф.А. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. с уплатой 25 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается

выпиской из ссудного счета №.

    Согласно п. 4.1.2. Кредитного договора Заемщик обязуется своевременно погашать кредит уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита (основного долга) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за дата наступления платежа по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк исполнил принятые обязательства, выдав заемщику кредит.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено письменное требование о погашении задолженности по кредитному договору, возврате кредита, которое осталось без удовлетворения.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца составляет 250 832,03 руб. из которой: сумма просроченного основного долга - 89 552,88 руб.;     сумма просроченных процентов - 88 502,60 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг - 72 776,55 руб.

Согласно пункту 4.1.2 Кредитного договора Заемщик обязуется своевременно погашать кредит уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения.

Едиджи Ф.А. не исполняла обязательства надлежащим образом, допуская просрочку погашения кредита и процентов по нему.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Акционерный коммерческий банк «Новация» (Публичное акционерное общество) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Из истребованного от мирового судьи судебного участка № <адрес> РА гражданского дела по заявлению ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» о вынесении судебного приказа в отношении Едиджи Ф.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ Агентство обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> РА выдан судебный приказ о взыскании с Едиджи Ф.А. задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РА данный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Агентство обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Судом также установлено, что последний платеж в размере 687, 19 руб. произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы основного долга (л.д. 5 на обороте; л.д. 22 на обороте).

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности и данные доводы суд считает заслуживающими внимание, по следующим основания.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления Едиджи Ф.А. о применении исковой давности, суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, что подтверждается и позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ21-2-К1.

Согласно ст. 203 ГК РФ и разъяснению, содержащемуся в пункте 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Разъяснения относительно исчисления срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке содержатся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Так, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Соответственно, поскольку к мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности по платежам, срок оплаты по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ был им пропущен уже на момент первоначального обращения к мировому судье.

Платеж № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ согласно графика от (л.д.13) не был произведен, следовательно, о нарушении своих прав банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты надлежит исчислять срок исковой давности, общий трехгодичный срок истек ДД.ММ.ГГГГ На момент отмены судебного приказа с учетом приостановления течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ неистекший срок исковой давности составил менее шести месяцев и подлежал удлинению до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по платежам №№ графика (л.д. 13) также не был пропущен, поскольку срок их уплаты наступал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, о нарушении своих прав банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения с иском истекал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, агентство обратилось в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 16 685 руб. 00 коп.

Размер просроченных процентов за пользование кредитом с учетом графика платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 382 руб. 8 коп., из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 % / 365 х 31 д.) х 16 685 руб. = 354, 27 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 % / 365 х 31 д.) х 16 685 руб. = 354, 27 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 % / 365 х 28 д.) х 16 685 руб. = 319, 99 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 % / 365 х 31 д.) х 16 685 руб. = 354, 27 руб.

Размер просроченных процентов, подлежащих уплате на сумму основного долга 16 685 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (910 дней) по ставке 25 % годовых составляет 10 399,55 руб. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер просроченных процентов составляет 11 782, 35 руб. (1 382, 8 руб. + 10 399,55 руб.).

Размер штрафных санкций в соответствии с п. 2.4 Кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 501, 97 руб. из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 333 руб. х 0, 05 % х 31 д.) = 51, 7 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 666 руб. х 0, 05 % х 31 д.) = 103, 32 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 999 руб. х 0, 05 % х 28 д.) = 139, 99 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 352 руб. х 0, 05 % х 31 д.) = 206, 96 руб.

Размер штрафных санкций в соответствии с п. 2.4 Кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 7 591, 68 руб., из расчета: (16 685 руб. х 0, 05 % х 910 д.).

Таким образом, общий размер пени в соответствии с п. 2.4. Кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 093, 65 руб. (501, 97 руб. + 7 591, 68 руб.)

С учетом положений ст. ст. 333 ГК РФ, доводов ответчика, непринятия кредитором на протяжении длительного времени мер по уведомлению должника о реквизитах для уплаты задолженности ввиду его банкротства, учитывая соотношение размера неустойки и остатка задолженности, то обстоятельство, что должником является физическое лицо суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей уплате ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до 3 000 руб., находя его отвечающим требованиям разумности, справедливости и соразмерности.

Рассматривая доводы ответчика в качестве основания для освобождения от уплаты неустойки, суд, вместе с тем, не может согласиться с тем, что отсутствие у него информации о погашении задолженности ввиду банкротства предприятия может быть положено в основу для освобождения его от уплаты неустойки, поскольку банкротство банка не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

Ответчик не был лишен права исполнять свои обязательства в порядке ст. 327 ГК РФ. Так, согласно разъяснениям, данным в п. 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник, используя право, предоставленное ст. 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно.

Следовательно, Едиджи Ф.А., являясь заемщиком, не предприняла всех зависящих от нее мер для надлежащего исполнения своих обязательств и не представила допустимых доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств в связи с банкротством банка.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец, в силу п. 2 ст. 809 ГК, вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы кредита включительно.

Кроме того, в силу разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку по ставке 0, 05% в день на сумму 13 352 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

- задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 685 руб. 00 коп.;

- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 11 782 руб. 35 коп.;

- неустойка в размере 3 000 руб. 00 коп.;

- проценты по ставке 25 % годовых на сумму основного долга 16 685 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойка по ставке 0, 05% в день на сумму 16 685 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1 144 руб., в доход государства в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» к Едиджи <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Едиджи <данные изъяты> в пользу ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 467 руб. 35 коп., из которой:

- 16 685 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 11 782 руб. 35 коп. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- 3 000 руб. 00 коп. неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Взыскать с Едиджи <данные изъяты> в пользу ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» проценты по ставке 25 % годовых на сумму основного долга 16 685 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Едиджи <данные изъяты> в пользу ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» неустойку по ставке 0, 05% в день на сумму 16 685 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Едиджи <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 1 144 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд РА заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий