Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2975/2023 ~ М-1199/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-2975/2023 <Дата> УИД 29RS0014-01-2023-001613-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» к обществу с ограниченной ответственностью «Геометрия», Ярилову В. Я., Яриловой А. А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов,

установил:

некоммерческая организация Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» (далее – МКК «Развитие», Организация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геометрия», Ярилову В. Я., Яриловой А. А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов.

В обоснование указано, что <Дата> между Организацией и ООО «Геометрия» был заключен договор займа № <№> на сумму 2 000 000 руб. на срок до <Дата> под 10 % годовых. В качестве обеспечения обязательств по договору займа МКК «Развитие» заключены договоры поручительства с Яриловым В.Я. и Яриловой А.А. Обязательства по договору займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, оплата вносилась с нарушением срока, не соответствовала утвержденному графику платежей. Всего при исполнении договора займа заемщиком уплачено в пользу истца 92 250 руб. Основной долг погашен <Дата> после реализации залогового имущества. В связи с систематическим неисполнением заемщиком условий договора займа истец неоднократно информировал об этом заемщика и поручителей путем направления претензионных писем, согласно которым истцом предъявлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке. На момент подачи искового заявления со стороны ответчиков задолженность по договору займа не погашена, претензии оставлены без ответа. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа по состоянию на <Дата> В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 2 529 082 руб. 41 коп., из которых 477 568 руб. 34 коп. - проценты за пользование денежными средствами, начисленные на просроченные проценты за пользование займом, 440 851 руб. 17 коп. – задолженность по уплате годовых процентов за пользование суммой основного долга, 1 610 662 руб. 90 коп. – задолженность по договорной неустойке, а также возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 845 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен.

Ответчики Ярилов В.А., Ярилова А.А., представитель ответчика ООО «Геометрия» в судебном заседании не участвовали, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства и месту нахождения ответчиков адресатам не вручена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела

По определению суда в силу ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> между МКК «Развитие» и

ООО «Геометрия» был заключен договор займа № <№>, согласно которому займодавец предоставил в собственность заемщика денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до <Дата> под 10 % годовых.

Согласно условиям договора займа, сумма займа перечисляется на банковский счет заемщика.

Заемщик обязан возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком.

Займодавец имеет право потребовать возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком сроков, установленных договоров, возврата очередной части суммы займа или процентов на сумму займа.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа по возврату суммы займа и выплаты процентов по нему заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РПФ в размере 0,1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной заложенности (неустойка).

<Дата> МКК «Развитие» перечислила на банковский счет ООО «Геометрия» денежные средства в размере 2 000 000 руб. по договору займа № № <№>, что подтверждается платежным поручением.

Согласно графику возврата займа от <Дата> (приложение <№> к договору), заемщик должен был возвращать займ путем внесения 36 ежемесячных платежей, начиная с <Дата>.

Всего при исполнении договора займа заемщиком уплачено в пользу истца 92 250 руб., что также подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, то есть заемщик принятые на себя обязательства по уплате задолженности по основному долгу и процентам не выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному выше договору займа между МКК «Развитие» и ответчиками Яриловым В.Я. и Яриловой А.А. <Дата> заключены договоры поручительства №№ <№> и <№> соответственно.

В силу пунктов 1.1 указанных договоров поручительства ответчики Ярилов В.Я. и Ярилова А.А. при ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа со стороны заемщика отвечают перед истцом солидарно.

По условиям договоров поручительства, поручитель отвечает перед МКК «Развитие» в том же объеме, что и заемщик по договору займа, включая сумму(ы) займа, проценты, неустойку и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные договором займа. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки фонда, включая расходы по исполнению договора поручительства (пункт 1.2).

Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, обусловленных договором займа, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. За неисполнение обязательства по уплате денежных средств фонду поручитель несет ответственность перед фондом в виде выплаты неустойки в размере 0,1 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу положений статей 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями п. 1, 2 ст. 322 ГК РФ закреплено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа по состоянию на <Дата> по договору займа от <Дата> № <№> в размере 4 091 308,35 руб., в том числе основной долг 1 990 930,56 руб., задолженность по уплате годовых процентов за пользование суммой основного долга в размере 590 319,26 руб., задолженность по договорной неустойке на сумму просроченного основного долга в размере 1 197 581,64 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 312 476,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 413 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество.

Истец указывает, что основной долг погашен <Дата> Частичное погашение задолженности учтено в расчете задолженности по настоящему делу.

Поскольку задолженность по договору займа в полном объеме не погашена, требование МКК «Развитие» к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа за период с <Дата> по <Дата> следует удовлетворить.

Задолженность составляет 2 529 082 руб. 41 коп., из которых 477 568 руб. 34 коп. – проценты за пользование денежными средствами, начисленные на просроченные проценты за пользование займом, 440 851 руб. 17 коп. - задолженность по уплате годовым процентов за пользование суммой основного долга, 1 610 662 руб. 90 коп. – задолженность по договорной неустойке, начисленная на сумму просроченного основного долга.

В расчете учтены уплаченные по договору денежные средства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к обществу с ограниченной ответственностью «Геометрия», Ярилову В. Я., Яриловой А. А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геометрия» (ИНН 2901231159), Ярилова В. Я. (ИНН <№>), Яриловой А. А. (ИНН <№>) в пользу Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» (ОГРН 1102900000477) в солидарном порядке задолженность по договору займа № <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 2 529 082 руб. 41 коп., в том числе: 477 568 руб. 34 коп. – проценты за пользование денежными средствами, начисленные на просроченные проценты за пользование займом, 440 851 руб. 17 коп. – задолженность по уплате годовых процентов за пользование суммой основного долга, 1 610 662 руб. 90 коп. – задолженность по договорной неустойке; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 845 руб., всего взыскать 2 549 927 (два миллиона пятьсот сорок девять тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 41 коп.

Ответчики вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Е.Г. Дейнекина