Дело № 2-362/2023
поступило в суд
02.06.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Сузун Новосибирской области 26 июня 2023 года
Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Акимова А.А.,
при секретаре Лебедевой В.А., с участием ответчика ФИО1, с надлежащим извещением других лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты> ОГРН № о взыскании в его пользу с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- сумма основного долга – <данные изъяты>;
- сумма просроченных процентов – <данные изъяты>;
-сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что АО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с данным кредитным договором ответчик получил кредит под <данные изъяты>% годовых, на ДД.ММ.ГГГГ месяца сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «<данные изъяты>», стороны заключили договор в порядке, определенном ч.2 ст.432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления, путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей: анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания, тарифы банка.
Обязательства по кредиту заемщик не исполняет, денежные средства, в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе:
- сумма основного долга – <данные изъяты>;
- сумма просроченных процентов – <данные изъяты>;
-сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне «<данные изъяты>» он решил купить автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Там же в салоне находился представитель АО «<данные изъяты> с которым он заключил кредитный договор. Банк перечислил в автосалон денежные средства за автомобиль, который он забрал себе. В дальнейшем у него возникли финансовые трудности, и он не смог выплачивать кредит банку. В настоящее время он с помощью юристов в <адрес> оформляет свое банкротство. Возражений по существу требований банка у него нет. С суммой задолженности он согласен.
Суд в порядке ст.173 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, принял признание иска ФИО1, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая решение по делу, суд учитывает следующие обстоятельства:
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Пунктом <данные изъяты> Общих условий договора потребительского кредита (Условий кредитного обслуживания АО «<данные изъяты>»), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право банка потребовать досрочного исполнения обязательства по договору и в одностороннем порядке расторгнуть договор, в случае нарушения клиентом сроков уплаты основного долга, предусмотренных графиком платежей. Однако, при этом, банк направляет клиенту уведомление о досрочном расторжении договора с требованием досрочного погашения задолженности по договору.
Согласно п.<данные изъяты> Условий, уведомления (письма, сообщения и т.п.) направляемые банком клиенту посредством почтовой связи, признаются полученными клиентом по истечении 30 дней с даты отправки.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства: АО <данные изъяты>)» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с данным кредитным договором ответчик получил кредит под <данные изъяты>% годовых, на ДД.ММ.ГГГГ месяца сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «<данные изъяты>», стороны заключили договор в порядке, определенном ч.2 ст.432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления, путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей: анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания, тарифы банка.
Обязательства по кредиту заемщик не исполняет, денежные средства, в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе:
- сумма основного долга – <данные изъяты>;
- сумма просроченных процентов – <данные изъяты>;
-сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>.
В связи с необходимостью защиты своих интересов в суде, истец понес судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Вышеуказанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались, кроме того, они подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: выпиской по счет ответчика; расчетом задолженности; копией заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ; копией индивидуальных условий кредитного договора; копией графика платежей; копией договора купли продажи автомобиля. Актом приемо-передачи автомобиля; копией ПТС автомобиля; копией Общих условий договора потребительского кредита (Условий кредитного обслуживания АО «<данные изъяты> копией требований о досрочном возврате кредита; копией реестра на отправку почтовых отправлений; платёжным поручением об оплате государственной пошлины; другие материалы дела.
Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 819, 361 ГК РФ, в части возврата полученных по кредитному договору денежных сумм, в составе основного долга, процентов за пользование денежными средствами, а так же неустойки за нарушение условий договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанному денежному обязательству перед кредитором, ответчиком суду представлено не было.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, сторона ответчика суду не представила.
Суд полагает, что истец представил в судебном заседание доказательства наличия оснований, установленных ст.8 ГК РФ, для возникновения у ответчика обязанности по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 подлежат удовлетворению.
Принимая решение о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства:
Распределение судебных расходов между сторонами должно быть произведено по правилам ст. 98 ГПК РФ, т.е. с ответчика в пользу Акционерного общества «<данные изъяты> должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в полном объёме.
В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ № ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ №, ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░