Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2023 от 24.01.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июня 2023 года         г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Почтенный возраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Почтенный возраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Почтенный возраст» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) № о предоставлении должнику займа в размере 46 000 рублей, с установлением процентной ставки 0,97% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата полного возврата займа). В соответствии с условиями договора ООО МКК «Почтенный возраст» предоставило займ ответчику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Обязательство по возврату суммы займа и оплате процентов в полном объеме ответчиком не исполнено, сумма займа не возвращена до настоящего времени. Произведена частичная оплата процентов за пользованием денежными средствами займа в сумме 19 000 руб. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района с ответчика взыскана часть задолженности по договору займа в размере 5 815 руб. 41 коп. В связи с этим на дату обращения с исковыми требованиями в суд за ответчиком имеется задолженность по договору займа в сумме 46 000 руб., по начисленным процентам за период действия договора займа размере 68 714 руб. 80 коп., по процентам, начисленным по окончании срока договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 285 руб. 20 коп. Общая сумма задолженности по договору займа с учетом произведенной оплаты и взыскания по судебному приказу составила 90 184 руб. 59 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением в добровольном порядке оплаты задолженности по договору займа, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 905 руб. 54 коп., почтовые расходы в размере 250 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик по сути против удовлетворения иска не возражала, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив представленные по делу доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как предусмотрено пп. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Почтенный возраст» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) № о предоставлении должнику займа в размере 46 000 рублей, с установлением процентной ставки 354,05 % годовых (0,97% в день), срок действия договора 154 дня, до ДД.ММ.ГГГГ - дата полного возврата займа.

На момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Почтенный возраст» являлось микрокредитной компанией, включенной в Государственный реестр микрофинансовых организаций (ОГРН №).

Обязанности по предоставлению заемщику денежных средств, в соответствии с договором займа, исполнены кредитором надлежащим образом.

Однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил надлежащим образом, поскольку не осуществил погашение задолженности по договору займа к установленному сроку, что подтверждается представленным истцом расчётом, согласно которому до момента подачи иска в суд должником оплата задолженности не внесена. В связи, с чем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 90 184 руб. 59 коп., из которых: 46 000 руб. – сумма основного долга, 44 184 руб. 59 коп. - проценты за пользование займом.

Доказательства, опровергающие данные доводы истца, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «Почтенный возраст» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 184 руб. 59 коп., из которых: 46 000 руб. – сумма основного долга, 44 184 руб. 59 коп. - проценты за пользование займом.

При вынесении решения суд также разрешает вопрос о взыскании судебных расходов.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 905 руб. 54 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика ценным письмом направлено Исковое заявление с расчетом задолженности и Договор об оказании юридических услуг. Стоимость почтового отправления составила 250 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 2 905 руб. 54 коп. в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска., и почтовые расходы в сумме 250 руб.

В целях оказания правовой помощи ООО МКК «Почтенный возраст» заключен Договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 на выполнение работ по консультированию заказчика, разработке документации по вопросам взыскания задолженности по договору займа №, подготовке исковых заявлений, отзывов на исковые заявления.

Оплату услуг представителя истец произвел в соответствии с условиями договора № и ее размер составил 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу ООО МКК «Почтенный возраст», суд руководствуясь положениями п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, а разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, представитель истца составила исковое заявление, провела консультирование по вопросу взыскания просроченной задолженности по договору займа №, подготовила расчет задолженности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию спора, фактический объем процессуальных действий, выполненных представителем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Почтенный возраст» расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. Указанная сумма является разумной, справедливой и соответствует объему защищаемого права.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением.

    Рассмотрев данное заявление суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и имущественного положения ответчика, исходя из общеправового принципа справедливости, учитывая, что исполнение судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, полагает возможным удовлетворить заявление и предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ №)░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 184 ░░░. 59 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 46 000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 44 184 ░░░. 59 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 905 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                   ░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░