Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2023 ~ М-489/2023 от 07.11.2023

    № 2-570/2023

     24RS0048-01-2023-000700-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                                                                           г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Букаловой М.В.

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-570/2023 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Скворцовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Скворцовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 17 января 2023 года за период с 17 февраля по 26 июня 2023 года в сумме 62 500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2075 рублей, почтовые расходы по отправке настоящего иска в адрес ответчика – 111 рублей 60 копеек, почтовые расходы по отправке заявления о вынесении судебного приказа в сумме 54 рубля.

Требования мотивированы тем, что 17 января 2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Скворцовой Ю.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 25 000 рублей сроком на 30 дней под 365,00% годовых со сроком возврата займа 16 февраля 2023 года, а заемщик обязалась возвратить полученный заем. Принятые на себя обязательства по возврату займа ответчик не исполнила. 26 июня 2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор об уступке права требования (цессии) на получение возврата денежных средств по вышеуказанному договору займа. За период с 17 февраля по 26 июня 2023 года общая сумма задолженности по договору составила 62 500 рублей, из которых 25 000 рублей - основной долг, 36075 рублей – проценты, 1425 рублей - штрафы/пеня. По заявлению кредитора мировым судьей судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края был выдан судебный приказ № о взыскании со Скворцовой Ю.А. в пользу истца задолженности по договору займа № от 17 января 2023 года за период с 17 февраля по 26 июня 2023 года в сумме 62500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1037 рублей 50 копеек, а всего 63537 рублей 50 копеек, который определением мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 26 сентября 2023 года отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом, извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явился, явку своего представителя не обеспечил, представитель истца Копелевич А.И. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Скворцова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – телефонограммой и посредством направления судебного извещения по месту жительства; почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения,

ООО МКК «КапиталЪ-НТ», извещенное надлежащим образом, в суд не явилось, явку своего представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не представило, причины неявки суду не сообщило.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии ч. ч. 8, 9, 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Применительно к настоящему спору, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных с 1 января по 31 марта 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 292% при их среднерыночном значении 349,026%.

Кроме того, согласно ч.ч. 23,24 ст. 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, в редакции, действующей на момент заключения договора «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 января 2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Скворцовой Ю.А. в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей на срок 30 дней, с процентной ставкой 365 % годовых (% за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты его возврата включительно). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок – 30 дней. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 32500 рублей, из которых 25 000 рублей сумма займа и 7500 – проценты.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке 365 % годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу (п.13 индивидуальных условий).

При этом суд отмечает, что из договора потребительского займа от 17 января 2023 года следует, что условия об ограничениях, установленных ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», указаны на первой странице договора перед таблицей с содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита. Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Судом также достоверно установлено, что кредитором исполнены, взятые на себя обязательства по предоставлению займа, что подтверждается банковским ордером № 13631889 от 17 января 2023 года, согласно которому денежные средства в размере 25 000 рублей по договору займа № от 17 января 2023 года перечислены ответчику на банковскую карту. Между тем, ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены.

26 июня 2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору № от 17 января 2023 года, заключенному со Скворцовой Ю.А. перешли истцу в размере общей суммы задолженности -62500 рублей, из которых 25000 рублей - основной долг, проценты - 36075 рублей, штрафы - 1425 рублей.

Судебным приказом от 11 августа 2023 года со Скворцовой Ю.А. взыскана в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 17 января 2023 года в размере 62500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1037 рублей 50 копеек, а всего 63537 рублей 50 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 26 сентября 2023 года отменен судебный приказ от 11 августа 2023 года по возражениям ответчика относительно его исполнения.

Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца за период с 17 февраля по 26 июня 2023 года задолженность Скворцовой Ю.А. по договору займа № от 17 января 2023 года составляет 62500 рублей, из которых: 25 000 рублей - основной долг, 36075 рублей – проценты, 1425 рублей – штрафы, что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, и оснований ему не доверять суд не усматривает. Доказательств, опровергающих размер взыскиваемой задолженности либо свидетельствующих о полном исполнении обязательств по ее погашению, материалы дела не содержат.

Разрешая спор, с учетом, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь нормами материального права, приведенными в решении, принимая во внимание, что условия об ограничении суммы начисленных процентов, неустоек, установленные законодательством, истцом соблюдены, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу кредитора задолженности по договору займа № от 17 января 2023 года за период с 17 февраля по 26 июня 2023 года в сумме 62500 рублей, из которых: 25 000 рублей - основной долг, 36075 – проценты, штрафы – 1425 рублей; при этом суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручениями № от 27 октября 2023 года и № рублей 50 копеек от 18 июля 2023 года, в размере 2075 рублей.

При этом суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 165 рублей 60 копеек, по мотивам того, что несение указанных расходов ответчиком в заявленной сумме документально не подтверждено.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░░ 5147746158632) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 62500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2075 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.