Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2024 (2-3702/2023;) ~ М-3673/2023 от 15.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ТСЖ «Сура» к Макарову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и понуждении к предоставлению доступа к общему имуществу многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Сура» обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, за период с декабря 2018 года по сентябрь 2023 года, в сумме - 32 374,14 рубля, задолженность по оплате коммунальных платежей, за период с мая 2022 года по сентябрь 2023 года, в сумме - 60 182,33 рубля, а также обязать ответчика предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома.

Представитель истца ТСЖ «Сура» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Макаров И.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил отказать ТСЖ «Сура» в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с тем, что представитель истца ТСЖ «Сура» в предварительное судебное заседание, назначенное на 19.12.2023 г. и в судебное заседание, назначенное на 16.01.2024 г., не явился, а ответчик Макаров И.А. возражал против заявленных истцом ТСЖ «Сура» исковых требований, но на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает возможным в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить иск ТСЖ «Сура» без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

      О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск ТСЖ «Сура» к Макарову Игорю Анатольевичу о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги и понуждении к предоставлению доступа к общему имуществу многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                   Ю.А. Андрианова