Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2024 ~ М-60/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-275/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.

при секретаре судебного заседания Эрднеевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Чернышову Николаю Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд иском к Чернышову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО "ХКФ Банк" и Чернышов Н.П. заключили договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк»" и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 67153 руб. 32 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Мировым судьей судебного участка № <адрес> с Чернышова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 68260 руб. 62 коп. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнении судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 33302 руб. 36 коп., в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10657 руб. 89 коп., за указанный период. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 19841 руб. 08 коп., истец просит взыскать с Чернышова Н.П. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 33302 руб. 36 коп., проценты в порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10657 руб. 89 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19841 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 21 15 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 80 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из искового заявления истца усматривается, что местом жительства и местом регистрации ответчика Чернышова Николая Павловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> является <адрес>.

В соответствии с ответом на запрос суда ОВМ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Чернышов Николай Павлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Лиманского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения в суд истца с настоящим иском-ДД.ММ.ГГГГ (входящий штамп приемной суда за № от ДД.ММ.ГГГГ) и в настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Указанное место жительства и регистрации ответчика не относится к территориальной юрисдикции Лиманского районного суда <адрес>. Данная территория относится к юрисдикции Икрянинского районного суда <адрес>, к компетенции которого законом отнесено разрешение заявленного спора.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче по подсудности с учетом места регистрации и жительства ответчика для рассмотрения по существу в Икрянинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: