Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6656/2022 от 19.10.2022

№2-6656/16-2022

46RS0030-01-2022-007789-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой К.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Рослякову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Рослякову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК), и Росляковым Александром Владимировичем был заключен кредитный договор №-Ф на следующих условиях: сумма кредита – 987 995 руб. 43 коп., процентная ставка - 16.50% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Предоставленный Рослякову Александру Владимировичу кредит был направлен на приобретение автомобиля ГАЗ 3302, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № А№, кузов №, цвет белый. В соответствии с п.1.1 данного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права и обязательства по кредитным договорам, заключенным цедентом с клиентами, указанными в реестре кредитных договоров. По акту приема-передачи цедент передал, а цессионарий принял документы, входящие в кредитное досье заемщика по договору со Росляковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредиту с Росляковым А.В. был заключен договор залога № В соответствии с п.1.1 Договора залога предметом залога является транспортное средство ГАЗ-330253, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет белый. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с данными требованиями и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору№-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 624 руб. 17 коп., из которых: 528 108 руб. 92 коп. – основной долг, 22 515 руб. 25 коп. – долг по неуплаченным процентам, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 706 руб. 24 коп. и 6 000 руб. за требование неимущественного характера, а всего взыскать 559 330 руб. 41? коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль ГАЗ-330253, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №*, кузов №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Рослякову Александру Владимировичу, путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 080 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Росляков А.В., надлежаще извещенный рассмотрении дела, не явился, в заявлении указал, что кредитная задолженность погашена им в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приведенных норм права следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных по кредитному договору денежных сумм и уплате процентов за пользование кредитом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Росляковым Александром Владимировичем был на основании Анкеты-Заявления был заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму 987 995 руб. 43 коп. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Ответчик выразил согласие с Условиями комплексного банковского обслуживания (п.14 Индивидуальных условий).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением обязательств по заключенному договору явился залог автомобиля, приобретаемого за счет Кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям Банка.

В соответствии с п.1.1 Договора залога предметом залога является транспортное средство ГАЗ 3302, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет белый.

Согласно условиям заключенного кредитного договора и договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – автомобиль ГАЗ-330253, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Банком обязательство исполнено надлежащим образом, однако, ответчик оплату по кредиту не производит, образовалась просрочка, в связи с чем, банк направил в его адрес требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. Однако, указанное требование ответчиком не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Поскольку заемщиком нарушались условия кредитного договора, образовалась задолженность в размере 550 624 руб. 17 коп., из которых: 528 108 руб. 92 коп. – основной долг, 22 515 руб. 25 коп. – долг по неуплаченным процентам.

Возврат кредита не был осуществлен, что и послужило основанием для обращения в суд.

Судом установлено, что после предъявления иска в суд задолженность по договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ, договор закрыт, о чем свидетельствует справка ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере и обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО РОСБАНК к Рослякову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06.12.2022 года.

Судья: