Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2540/2022 ~ М-2137/2022 от 11.05.2022

    26RS0002-01-2022-003285-60    Дело № 2-2540/2022

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    г. Ставрополь    28 июня 2022 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Моденко Дмитрию Николаевичу, Подгорной Наталье Николаевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Моденко Людмилы Ивановны,

установил:

Истец АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу Моденко Л.И., в котором просил взыскать с наследников указанного лица задолженность по кредитному договору №0055710883 от 05 февраля 2014 года в размере 30 071 рубля 69 копеек, в том числе: 28 937 рублей 81 копейка - задолженность по основному долгу, 1134 рубля 88 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 102 рубля 18 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 февраля 2014 года АО "Тинькофф Банк" и Моденко Л.И. заключили договор кредитной карты № 0055710883 с лимитом задолженности 31 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банком надлежащим образом были исполнены свои обязательства по кредитному договору, однако свои обязательства заемщик не исполнила - 14 октября 2020 года заемщик умерла. По состоянию на 14 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору от 05 февраля 2014 года составляет 30 071 рубля 69 копеек, в том числе: 28 937 рублей 81 копейка - задолженность по основному долгу, 1 134 рубля 88 копеек - просроченные проценты.

С учетом ходатайства истца, изложенного в тексте искового заявления, судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика - Моденко Д.Н. и Подгорная Н.Н.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Моденко Д.Н. и Подгорная Н.Н. в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2014 года АО "Тинькофф Банк" и Моденко Л.И. заключили договор кредитной карты № 0055710883 с лимитом задолженности 31 000 рублей. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

14 октября 2020 года заемщик Моденко Л.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №605262 от 16 октября 2020 года.

Согласно расчету истца по состоянию на 14 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору от 05 февраля 2014 года составляет 30 071 рубля 69 копеек, в том числе: 28 937 рублей 81 копейка - задолженность по основному долгу, 1 134 рубля 88 копеек - просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №211/2020 следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Моденко Л.И., является сын Моденко Д.Н., а также дочь Подгорная Н.Н.

Следовательно, Моденко Д.Н. и Подгорная Н.Н. должны нести ответственность по обязательствам умершей Моденко Л.И. по кредитному договору от 05 февраля 2014 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследства после смерти Моденко Л.И. входит, в том числе, земельный участок с кадастровым номером 26:12:030721:153 и жилой дом с кадастровым номером 26:12:030716:108, расположенные по адресу г. Ставрополь, ул. Жуковского, 26. Наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество по 1/2 доли в праве общей долей собственности за каждым.

Согласно сведениям Фонда данных государственной кадастровой оценки, находящихся в открытом доступе в информационно-коммуникационной сети интернет на сайте Росреестра (rosreestr.gov.ru), кадастровая стоимость земельного участка с КН 26:12:030721:153 составляет 1 558 128,82 рублей, жилого дома с КН 26:12:030716:108 - 691 795,57 рублей.

Принимая во внимание указанные данные, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследникам имущества значительно превышает размер обязательства наследодателя.

Доказательств, свидетельствующих о том, что размер предъявленных истцом требований выходит за пределы стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору, заключенному с Моденко Л.И., подлежит взысканию в полном объеме с ее наследников - Моденко Д.Н. и Подгорной Н.Н., в солидарном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления АО "Тинькофф Банк" была уплачена государственная пошлина в размере 1 134 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № 166 от 10 марта 2022 года.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 134 рубля 88 копеек.

С учетом разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Моденко Дмитрия Николаевича, Подгорной Натальи Николаевны в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору №0055710883 от 05 февраля 2014 года в размере 30 071 рубля 69 копеек, в том числе: 28 937 рублей 81 копейка - задолженность по основному долгу, 1 134 рубля 88 копеек - просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Моденко Дмитрия Николаевича, Подгорной Натальи Николаевны в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 102 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        -        ¬

            Место для подписи

        L        -

Мотивированное решение составлено 04 июля 2022 года.

Судья                                О.А. Федоров