№ дела УИД <номер скрыт>
производство № 2-348/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2022 г. <адрес скрыт>
Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе:
председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,
при секретаре Волковой А.А.,
с участием истца Рачинской Г.В.,
представителя ответчика Кузнецова С.Ю. – адвоката Юнусова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачинской <Ф.И.О. скрыты>10 к Кузнецову <Ф.И.О. скрыты>11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Рачинская Г.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес скрыт>. В обоснование требований указала, что она является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от имени <Ф.И.О. скрыты>4 В спорной квартире зарегистрирован ответчик – <данные скрыты> <Ф.И.О. скрыты>4 При жизни <Ф.И.О. скрыты>5 предпринимала попытки установления местонахождения и жительства ответчика, но безрезультатно. Ответчик в квартире не проживал, его вещей там нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от квартиры не имеет.
В судебном заседании истец Рачинская Г.В. иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она Кузнецова С.Ю. не знает, <Ф.И.О. скрыты>5 – прежний собственник квартиры, с <данные скрыты> не общалась, где он проживает - не знала. Она занималась похоронами <Ф.И.О. скрыты>4, <данные скрыты> в этом не участвовал, на похороны <данные скрыты> не приезжал.
Ответчик Кузнецов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному адресу его регистрации – <адрес скрыт>, а также возможному адресу его местонахождения – <адрес скрыт>. По указанным адресам ответчик не проживает, его место жительства не известно.
Представитель ответчика – адвокат Юнусов М.А., назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал.
Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании из пояснений истца и из письменных материалов дела установлено, что истец Рачинская Г.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес скрыт>,на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом <адрес скрыт> <дата скрыта> Право собственности Рачинской Г.В. на указанный объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН <дата скрыта>, что подтверждено выпиской ЕГРН от <дата скрыта>
Также судом установлено, что с <дата скрыта> по настоящее время в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, зарегистрирован ответчик Кузнецов С.Ю., <дата скрыта> рождения, место рождения – <адрес скрыт>, <данные скрыты>.
Из пояснений истца и материалов дела судом установлено, что ответчик Кузнецов С.Ю. в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей там не имеет, иных обстоятельств приобретения ответчиком прав на спорное жилое помещение судом не установлено. Доказательства несения бремени содержания спорного жилого помещения ответчиком в материалах дела отсутствуют.
Членом семьи истца ответчик не является, совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, каких-либо соглашений между ними о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, при этом регистрация Кузнецова С.Ю. в спорной квартире препятствует реализации прав истца как собственника квартиры и возлагает на неё дополнительные расходы по оплате жилого помещения.
Учитывая изложенное, а также отсутствие соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд находит исковое требование Рачинской Г.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Рачинской <Ф.И.О. скрыты>8 удовлетворить.
Признать Кузнецова <Ф.И.О. скрыты>9, <дата скрыта> рождения, место рождения – <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес скрыт>.
Решение суда является основанием для снятия <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> рождения, место рождения – <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес скрыт>, по вступлении решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд <адрес скрыт> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.В. Киселёва
Мотивированное решение составлено <дата скрыта>
Судья Т.В. Киселёва