Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-348/2022 ~ М-241/2022 от 11.04.2022

№ дела УИД <номер скрыт>

производство № 2-348/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 г.                                                                                            <адрес скрыт>

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

с участием истца Рачинской Г.В.,

представителя ответчика Кузнецова С.Ю. – адвоката Юнусова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачинской <Ф.И.О. скрыты>10 к Кузнецову <Ф.И.О. скрыты>11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рачинская Г.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес скрыт>. В обоснование требований указала, что она является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от имени <Ф.И.О. скрыты>4 В спорной квартире зарегистрирован ответчик – <данные скрыты> <Ф.И.О. скрыты>4 При жизни <Ф.И.О. скрыты>5 предпринимала попытки установления местонахождения и жительства ответчика, но безрезультатно. Ответчик в квартире не проживал, его вещей там нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от квартиры не имеет.

В судебном заседании истец Рачинская Г.В. иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она Кузнецова С.Ю. не знает, <Ф.И.О. скрыты>5 – прежний собственник квартиры, с <данные скрыты> не общалась, где он проживает - не знала. Она занималась похоронами <Ф.И.О. скрыты>4, <данные скрыты> в этом не участвовал, на похороны <данные скрыты> не приезжал.

Ответчик Кузнецов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному адресу его регистрации – <адрес скрыт>, а также возможному адресу его местонахождения – <адрес скрыт>. По указанным адресам ответчик не проживает, его место жительства не известно.

Представитель ответчика – адвокат Юнусов М.А., назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании из пояснений истца и из письменных материалов дела установлено, что истец Рачинская Г.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес скрыт>,на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом <адрес скрыт> <дата скрыта> Право собственности Рачинской Г.В. на указанный объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН <дата скрыта>, что подтверждено выпиской ЕГРН от <дата скрыта>

Также судом установлено, что с <дата скрыта> по настоящее время в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, зарегистрирован ответчик Кузнецов С.Ю., <дата скрыта> рождения, место рождения – <адрес скрыт>, <данные скрыты>.

Из пояснений истца и материалов дела судом установлено, что ответчик Кузнецов С.Ю. в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей там не имеет, иных обстоятельств приобретения ответчиком прав на спорное жилое помещение судом не установлено. Доказательства несения бремени содержания спорного жилого помещения ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Членом семьи истца ответчик не является, совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, каких-либо соглашений между ними о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, при этом регистрация Кузнецова С.Ю. в спорной квартире препятствует реализации прав истца как собственника квартиры и возлагает на неё дополнительные расходы по оплате жилого помещения.

Учитывая изложенное, а также отсутствие соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд находит исковое требование Рачинской Г.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Рачинской <Ф.И.О. скрыты>8 удовлетворить.

Признать Кузнецова <Ф.И.О. скрыты>9, <дата скрыта> рождения, место рождения – <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес скрыт>.

Решение суда является основанием для снятия <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> рождения, место рождения – <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес скрыт>, по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд <адрес скрыт> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья                                                  Т.В. Киселёва

Мотивированное решение составлено <дата скрыта>

    Судья                                                  Т.В. Киселёва

2-348/2022 ~ М-241/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рачинская Галина Васильевна
Ответчики
Кузнецов Сергей Юрьевич
Другие
Юнусов Мурат Алиевич
Суд
Чудовский районный суд Новгородской области
Судья
Киселёва Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
chudovsky--nvg.sudrf.ru
11.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2022Передача материалов судье
15.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2022Подготовка дела (собеседование)
19.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2022Судебное заседание
10.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2022Дело оформлено
09.08.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее