Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-94/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-676/2021         01 марта 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда заявление Кузнецова **** о взыскании судебных расходов,

установил:

Кузнецов ****. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-676/2021. В обоснование указал, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 17 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Кузнецову **** о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 сентября 2019 года и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI CRETA, 2019 года выпуска, номер кузова №, модель и номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов – отказано. Встречные исковые требования Кузнецова **** к публичному акционерному обществу «Квант Мобайл Банк» о признании договора недействительным, обязании исключить персональные данные из базы в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворены частично. Признан недействительным кредитный договор № от 08 сентября 2019 года, заключенный между публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» и Кузнецовым ****. В удовлетворении встречных исковых требований Кузнецова **** к публичному акционерному обществу «Квант Мобайл Банк» об обязании исключить персональные данные из базы в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда – отказано. Кузнецов **** обратился за юридической помощью к Ефремову **** В связи с чем просил суд взыскать с истца ПАО «Квант Мобайл Банк» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 1 930 руб., расходы по оплате проезда в судебные заседания в размере 8 798 руб., проживание в г. Архангельске в размере 550 руб.

Кузнецов **** о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился.

ПАО «Квант Мобайл Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в представленном суду отзыве просило дело рассмотреть без своего участия, в заявлении просило отказать.

Иные стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

    Определением суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

При этом, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Установлено, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 17 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-676/2021 в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Кузнецову **** о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 сентября 2019 года и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI CRETA, 2019 года выпуска, номер кузова №, модель и номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов – отказано. Встречные исковые требования Кузнецова **** к публичному акционерному обществу «Квант Мобайл Банк» о признании договора недействительным, обязании исключить персональные данные из базы в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворены частично. Признан недействительным кредитный договор № от 08 сентября 2019 года, заключенный между публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» и Кузнецовым ****. В удовлетворении встречных исковых требований Кузнецова **** к публичному акционерному обществу «Квант Мобайл Банк» об обязании исключить персональные данные из базы в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда – отказано.

Решение суда вступило в законную силу 26 октября 2021 года.

Поскольку итоговый судебный акт принят в пользу Кузнецова **** с ПАО «Квант Мобайл Банк» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

24 сентября 2019 года между Кузнецовым ****. (заказчик) и Ефремовым ****исполнитель) заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство изучить представленные заказчиком документы, консультировать заказчика относительно обстоятельств дела, вести претензионную работу с ПАО «Плюс Банк», в том числе составлять досудебные претензии, в случае судебного разбирательства подготовить необходимые процессуальные документы (возражения на исковое заявление, встречное исковое заявление и др.), осуществить сбор доказательств в подтверждение позиции заказчика, обжалование судебных актов (при необходимости).

Согласно п.4 договора возмездного оказания юридических услуг, вознаграждение составило 30 000 руб., из них аванс в размере 10 000 руб. выплачивается заказчиком в течение 2 дней с даты заключения настоящего договора. Оставшаяся часть в размере 20 000 руб. выплачивается заказчиком в случае разрешения спора в судебных органах по окончании судебного разбирательства.

Согласно акту о выполненных юридических услугах от 23 января 2022 года, Ефремовым ****. Кузнецову ****. оказаны следующие услуги: 24 сентября 2019 года совместный выезд с заказчиком в ПАО «Плюс Банк», юридическое консультирование; 24 сентября 2019 года совместный выезд с заказчиком в правоохранительные органы, юридическое консультирование, в период с 24 сентября 2019 года по 23 января 2022 года изучение представленных заказчиком документов, юридическая консультация, составление досудебной претензии; 18 мая 2021 года проведен досудебный анализ перспектив разрешения спора, подготовлено юридическое заключение с отражением выводов по вопросам, указанным в договоре, 19 мая 2021 года сформирована правовая позиция, направленная на защиту интересов заказчика, 01 июня 2021 года составлено встречное исковое заявление; 23 января 2022 года составлено заявление о взыскании судебных расходов. Всего Кузнецову ****. Ефремовым ****. оказаны услуги на сумму 30 000 руб.

Как следует из расписки от 25 сентября 2019 года, составленной Ефремовым ****., Ефремов ****. получил от Кузнецова **** денежные средства в размере 10 000 руб. по договору возмездного оказания юридических услуг № 24.09.19 от 24 сентября 2019 года.

Как следует из расписки от 23 января 2022 года, составленной Ефремовым ****., Ефремов ****. получил от Кузнецова **** денежные средства в размере 20 000 руб. по договору возмездного оказания юридических услуг № ДД.ММ.ГГГГ от 24 сентября 2019 года.

Как следует из материалов дела, представитель Кузнецова **** подготовил возражения на исковое заявление, подготовил встречное исковое заявление, подготовил заявление о взыскании судебных расходов. При этом расходы, понесенные 24 сентября 2019 года на совместный выезд с заказчиком в ПАО «Плюс Банк», совместный выезд с заказчиком в правоохранительные органы, с рассмотрением дела в суде не связаны.

С учетом сложности категории рассмотренного спора, объема проделанной представителем Кузнецова ****. работы, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ПАО «Квант Мобайл Банк» в пользу Кузнецова **** подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. Указанная сумма по настоящему делу является разумной и обоснованной, соответствует среднерыночным ценам на данные услуги в Архангельской области, в полной мере обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле. Оснований для взыскания расходов в большем размере суд не находит.

Кузнецов **** просит также взыскать расходы по оплате проезда для участия в судебном заседании 07 июня 2021 года в размере 8 798 руб. (стоимость авиабилетов по маршруту Москва-Архангельск-Москва), проживание в хосписе в г. Архангельск в размере 550 руб.

Судом установлено, что 07 июня 2021 года в судебном заседании принимал участие Кузнецов **** который зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Согласно представленному авиабилету, стоимость проезда Кузнецова ****. по маршруту Москва-Архангельск-Москва составила 8 798 руб., стоимость проживания 07 июня 2021 года в хосписе в г. Архангельск составила 550 руб.

С учетом приведенных норм, с ПАО «Квант Мобайл Банк» в пользу Кузнецова **** подлежат взысканию расходы на проезд для участия в судебном заседании в сумме 8 798 руб., расходы на проживание в хосписе в г. Архангельск в сумме 550 руб.

Кроме того Кузнецов **** просит взыскать понесенные почтовые расходы в размере 1 930 руб. Данные расходы подтверждены представленными в материалы дела кассовыми чеками, подлежат взысканию с ПАО «Квант Мобайл Банк» в пользу Кузнецова ****

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Кузнецова **** о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» в пользу Кузнецова **** судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 1 930 руб., расходы на оплату проезда в размере 8 798 руб., расходы на проживание в размере 550 руб., всего взыскать: 31 278 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                  Н.В. Алексеева