Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2023 ~ М-738/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-1187/2023

УИД 53RS0016-01-2023-000974-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса 20 сентября 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре Дымовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Козлову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с Козлова А.В. суммы задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) №, заключенному между <адрес>» и ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек – проценты. Также просит взыскать с Козлова А.В. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска ООО «Нэйва» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику Козлову А.В. по договору кредитной карты №, заключенному между ним и <адрес>

По данным официального сайта банка, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» присоединен к <адрес>

На основании кредитного договора Козлову А.В. <адрес>» предоставлен кредит (кредитный лимит) <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. По условиям заключенного договора, ответчик взял на себя обязательство вносить равные ежемесячные платежи для погашения кредита, однако допускал просрочки платежа. В этой связи у него образовалась задолженность.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Козлова А.В. образовавшейся задолженности. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с Козлова А.В. задолженности был отменен.

ООО «Нэйва», будучи извещенное о дате времени судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Козлов А.В. до судебного заседания представил письменное заявление в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и просил применить срок исковой давности.

Исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями п. 1 ст. 422 ГК РФ установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами, как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность и такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.В. обратился в <адрес>» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты с запрашиваемым лимитом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Козлову А.В. был открыт специальный счет № для отражения операций, в том числе проведения расчетов в соответствии с договором.

При этом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в подтверждение условий, на которых был заключен договор кредитной карты; а именно - размера процентов за пользование кредитом, срока его предоставления, размера и периодичности платежей в погашение задолженности по кредиту. Сведения о процентной ставке в размере 26% годовых, содержащиеся на титульном листе некоего (возможно кредитного) досье не могут быть приняты судом как допустимые доказательства условий кредитного договора, заключенного с ответчиком. Поэтому суд приходит к выводу, что истец не доказал, что кредит Козлову А.В. был предоставлен на определенных условиях, указания на которые имеются в исковом заявлении.

Согласно выпискам по счету Козлов А.В. пользовался кредитными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производя по кредитной карте операции. Последний платеж в уплату долга был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчиком не оспаривался факт подписания анкеты-заявления на получение кредитной карты и выполнения <адрес>» обязательства по предоставлению кредита, а также факт пользования кредитной картой.

Доказательств погашения задолженности по договору на условиях и в порядке, предусмотренных договором, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ Козлов А.В. не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с решением Центрального банка Российской Федерации, являющегося единственным акционером <адрес>», осуществлена реорганизация <адрес>» в форме присоединения к нему <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ к <адрес>» перешли права и обязанности присоединенного юридического лица, то есть <адрес>

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» уступило ООО «Нэйва» права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Козловым А.В., что подтверждается договором № уступки прав (требований), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к указанному соглашению.

Согласно указанному приложению № к договору уступки прав <адрес>» передало ООО «Нэйва» право требования суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>

Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы долга не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена кредитора не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по данному договору.

В силу вышеприведенных положений законодательства, учитывая, что в отношении требований о взыскании задолженности с Козлова А.В. по указанному кредитному договору произведена уступка прав (требований), исковые требования цессионария ООО «Нэйва», основанные на положениях договора уступки прав требований и являются законными, обоснованными.

Согласно материалам дела о состоявшейся уступке прав требования заемщик был извещен путем направления ООО «Нэйва» в его адрес уведомления, в котором содержалось указание на необходимость исполнять обязательства по погашению кредита по реквизитам истца ООО « Нэйва».

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Козлова А.В. в пользу ООО «Нэйва» по спорному договору кредитной карты суммы в размере <данные изъяты>

По заявлению должника судебный приказ № был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Нэйва» к иску представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> – проценты.

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом ООО «Нэйва» срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В статье 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановление Пленума N 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что последний платеж Козловым А.В. в погашение кредита был внесен ДД.ММ.ГГГГ, вынос на просрочку ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> был произведен банком ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждает то обстоятельство, что предыдущему кредитору было известно о нарушении его прав ответчиком уже в ДД.ММ.ГГГГ году.

По смыслу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо с момента отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «Нэйва», согласно почтовому штампу, обратилось с исковым заявлением к Козлову А.В. о взыскании сумм по указанному кредитному договору в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, на день подачи иска истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для взыскания задолженности в судебном порядке. Пропущен был этот срок и на момент обращения ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Козлова А.В. задолженности по кредиту. Вынесение судебного приказа по истечении срока исковой давности и последующая его отмена не влияют на течение данного срока, не прерывают и не продлевают его. Доказательств продления срока исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, в материалы дела не представлено, о восстановлении этого срока истец не заявлял.

В абзаце 2 п. 26 вышеназванного Постановления Пленума № указано, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Козлову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Дмитриева