Дело № 1-63/2023
11RS0010-01-2023-000177-39
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 14 марта 2023 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Тарабукина А.М.,
при секретаре Ждановой В.И.,
с участием:
государственного обвинителя Байкина Я.М.,
представителя потерпевшего ФИО 3,
подсудимого Гоголева О.А.,
защитника – адвоката Курило М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гоголева Олега Александровича, ... судимого:
...
...
...
...
осужденного:
...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гоголев О.А. совершил 2 эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, также совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
**.**.** Гоголев О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина по адресу ... с целью последующего хищения, тайно, из корыстных побуждений, умышленно взял ... имущества, принадлежащего ... на общую сумму 721 рубль 84 копейки. Затем Гоголев О.А., не имея намерения расплатиться за похищенный им товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из помещения указанного магазина, чем совершил их хищение, и попытался скрыться с места совершения преступления, однако, его противоправные действия стали очевидны сотруднику магазина - ФИО 6, которая высказала в адрес Гоголева О.А. требование вернуть похищенный им товар. После чего Гоголев О.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны и понятны для ФИО 6, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения похищенным им имуществом, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 721 рубль 84 копейки.
**.**.** Гоголев О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина по адресу ..., с целью последующего хищения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял ... имущества, принадлежащего ...», на общую сумму 696 рублей 94 копейки. Затем Гоголев О.А., не имея намерения расплатиться за похищенный им товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из помещения указанного магазина, чем совершил его хищение, и попытался скрыться с места преступления, однако его противоправные действия стали очевидны сотрудникам магазина - ФИО 8, а также ФИО 9, которая высказала в адрес Гоголева О.А. требование вернуть похищенный им товар. После чего Гоголев О.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны и понятны для ФИО 8, а также для ФИО 9, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя требования ФИО 9, ФИО 8, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее ... с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 696 рублей 94 копейки.
На основании постановления мирового судьи ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, Гоголев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Несмотря на это, **.**.** Гоголев О.А., находясь в помещении магазина по адресу ... тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил ... товара, принадлежащего ... на общую сумму 2405 рублей 03 копейки. Незаконно завладев похищенным имуществом, Гоголев О.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 2405 рублей 03 копейки.
**.**.** Гоголев О.А., находясь в помещении магазина по адресу ... тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил ... товара, принадлежащего ...», на общую сумму 2078 рублей 56 копеек. Незаконно завладев похищенным имуществом, Гоголев О.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 2078 рублей 56 копеек.
Гоголев О.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены данные им на стадии предварительного расследования показания.
Как следует из показаний Гоголева О.А., данных при допросе в качестве подозреваемого **.**.** (том 1 л.д. 57-60), **.**.** он зашел в магазин «по адресу ..., при этом находился в состоянии опьянения. Поскольку денег не было, Гоголев О.А. решил похитить бутылку виску объемом 0,5 л, взял ее со стеллажа, поместил ее за пазуху надетой на нем куртки, направился в сторону касс. Когда шел к кассе, Гоголева О.А. окрикнул продавец, сказала вернуть товар. Гоголев О.А. подошел к стенду с табачной продукцией, достал оттуда пачку сигарет, направился к выходу, однако, продавец преградила путь, стала хватать Гоголева О.А. за руки, требовала вернуть весь товар, при этом бутылка виски визуально выступала из куртки, Гоголев О.А. ее придерживал. В этот момент Гоголев О.А. понимал, что продавец по камерам видела, что он спрятал бутылку, а пачку сигарет брал при ней. Когда продавец стала хватать Гоголева О.А. за руку, он ее освобождал. Далее Гоголев О.А. пошел к выходу, не оплачивая товар. В последующем Гоголев О.А. выпил спиртное, а сигареты выкурил. В этот же день, около **.**.** Гоголев О.А. снова решил зайти в данный магазин. Проходя мимо стеллажа с алкогольной продукцией, Гоголев О.А. увидел напиток аперитив ... решил его похитить. Далее Гоголев О.А. взял данную бутылку, спрятал ее под пазуху надетой на нем куртки, после чего пошел по залу, думая, что за ним никто не наблюдает. Однако продавец магазина высказала в его адрес требование вернуть товар. Гоголев О.А. понял, что его действия стали очевидны, но ему было все равно, он направился в сторону продавца, высказавшего ему требование о возврате товара. Подойдя к продавцу, Гоголев О.А. сказал, что ударит ее, после чего направился к выходу, решив взять сигареты на неработающей кассе, однако, его окрикнул продавец, сказав, чтобы он подошел к ее кассе. Гоголев О.А. подошел к кассе, замахнулся на продавца руками, взял из стеллажа, расположенного над кассой пачки сигарет. В этот момент к кассе подошел еще один сотрудник магазина, который схватил Гоголева О.А. за руку, после чего Гоголеву О.А. сказали, чтобы он вернул похищенный товар, однако, Гоголев О.А. покинул магазин с похищенной продукцией.
Как следует из показаний Гоголева О.А., данных при допросе в качестве подозреваемого **.**.** (том 1 л.д. 147-149), **.**.** в вечернее время он зашел в магазин по адресу .... Проходя вдоль стеллажа с сырной продукцией, решил похитить данный товар, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял 4 упаковки сыра ..., 11 упаковок сыра ...», сразу спрятал под одежду вышел из магазина. Хищение совершил тайно. В последующем похищенный товар продал.
Как следует из показаний Гоголева О.А., данных при допросе в качестве подозреваемого **.**.** (том 2 л.д. 20-26), **.**.** он совместно со знакомым ФИО 10 зашел в магазин по адресу ... Прогуливаясь по торговому залу, Гоголев О.А. остановился у стеллажа с сырной продукцией, решил ее похитить с целью последующей продажи. Гоголев О.А. взял со стеллажа 16 упаковок сыра ... после чего незаметно спрятал данные упаковки в карманы куртки и направился к выходу из магазина. При совершении хищения сыра Гоголев О.А. не видел, чтобы за его действиями кто-то наблюдал. В последующем похищенный сыр Гоголев О.А. продал.
После оглашения данных показаний, Гоголев О.А. их подтвердил, в судебном заседании также пояснил, что, когда по указанным фактам давал объяснения сотрудникам полиции, последние уже обладали информацией о том, что хищения совершены Гоголевым О.А.; кроме того, совершая открытые хищения имущества, Гоголев О.А. находился в состоянии опьянения, если бы был трезвый, преступления бы не совершил.
Вина Гоголева О.А. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО 3, в соответствии с которыми **.**.** ему сообщили о двух фактах хищения товара из магазина по адресу ..., имевших место **.**.**. Сотрудники магазина сообщили, что именно было похищено, а также указали на то, что хищение совершил Гоголев О.А. В последующем **.**.** ФИО 3 сообщили о хищении Гоголевым О.А. товара из магазина по адресу ... По данным фактам ФИО 3 предоставил сотрудникам полиции сведения о размере причиненного ущерба.
Показаниями являющегося сотрудником полиции свидетеля ФИО 1, в соответствии с которыми **.**.** в период его дежурства поступило сообщение о двух фактах открытого хищения имущества из магазина по адресу .... При просмотре видеозаписей с камер наблюдения в магазине было установлено, что преступления совершил Гоголев О.А., который в последующем был задержан на улице и доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении преступлений.
Показаниями являющегося сотрудником полиции свидетеля ФИО 2, в соответствии с которыми, выполняя свои должностные обязанности участкового уполномоченного, он зашел в магазин ... расположенный на его административном участке по адресу ..., сотрудники магазина ему сообщили, что было совершено хищение товара. ФИО 2 просмотрел записи с камер видеонаблюдения и установил, что хищение совершил Гоголев О.А., а именно, последний дважды заходил в магазин, брал сыр, прятал его под одежду, после чего выходил. О данных фактах ФИО 2 составил рапорт.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниями извещенных, но не явившихся свидетелей ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 4, ФИО 10
Как следует из показаний свидетеля ФИО 5, он работает директором магазина «по адресу .... **.**.** утром сотрудники магазина сообщили ему о двух фактах хищения спиртной и табачной продукции Гоголевым О.А. **.**.** Гоголев О.А. похитил бутылку виски ..., а также пачку сигарет наименованием «... всего на общую сумму 721 рубль 84 копейки. Данный факт хищения товара выявлен товароведом, которая пыталась остановить Гоголева О.А. при выходе из помещения торгового зала, однако, Гоголев О.А., не оплатив за товар, убежал из магазина. Кроме того около **.**.** этого же дня Гоголев О.А. открыто похитил одну бутылку аперитива наименованием ... а также две пачки сигарет наименованием ... всего имущества на общую сумму 696 рублей 94 копейки. Данный факт хищения товара выявлен продавцом магазина, которая пыталась остановить Гоголева О.А. при выходе из помещения торгового зала, однако, Гоголев О.А., не оплатив товар, убежал из магазина. После проведенной локальной инвентаризации товара выявлена недостача вышеуказанной спиртной и табачной продукции. Вышеуказанный товар в магазин не возвращен (том 1 л.д. 239-241).
Как следует из показаний свидетеля ФИО 6, она работает товароведом магазина по адресу .... **.**.** в магазин зашел Гоголев О.А. ФИО 6 стала наблюдать за его действиями по монитору, куда транслируется запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. Гоголев О.А. подошел к стеллажу со спиртным, откуда взял бутылку виски «... спрятал ее под куртку. ФИО 6 поняла, что Гоголев О.А. хочет похитить данную бутылку, направилась к нему. ФИО 6 потребовала вернуть бутылку спиртного на место, на что Гоголев О.А. спросил, откуда она знает, где доказательства. ФИО 6 видела, как из надетой на Гоголеве О.А. куртки виднелось четкое очертание бутылки. При этом Гоголев О.А. не стоял, а двигался в сторону кассовой зоны, ФИО 6 шла с ним рядом. Потом она обошла кассовую зону и стала идти ему навстречу. Гоголев О.А. подошел к одному из боксов с табачной продукцией, взял пачку сигарет ... и, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, пошел на выход. ФИО 6, находясь от Гоголева О.А. в непосредственной близости, требовала вернуть товар, на что Гоголев О.А. начал вести себя агрессивно. Чтобы задержать Гоголева О.А., ФИО 6 схватила его за руку, на что Гоголев О.А. с силой выдернул свою руку и продолжил движение к выходу из магазина. О произошедшем ФИО 6 сообщила в полицию (том 1 л.д. 242-244).
Как следует из показаний свидетеля ФИО 7, она работает продавцом магазина «по адресу .... **.**.** в помещении магазина вошел Гоголев О.А., проследовал в сторону стеллажей со спиртной продукцией. Спустя небольшой промежуток времени товаровед магазина ФИО 6 сообщила, что посредством монитора, где транслировалась запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, увидела, как Гоголев О.А. со стеллажа со спиртной продукцией взял бутылку виски, спрятал под свою куртку. ФИО 6 направилась к нему. Подойдя к Гоголеву О.А., она потребовала вернуть бутылку спиртного на место. На что Гоголев О.А. задал ей вопрос, как она узнала об этом и где доказательства того, что он совершил хищение товара. ФИО 7 видела, как из надетой на Гоголеве О.А. куртки виднелось четкое очертание бутылки. ФИО 6 шла рядом с Гоголевым О.А. Гоголев О.А. подошел к одному из боксов с табачной продукцией, взял пачку сигарет ..., и, минуя кассовую зону и не оплачивая за товар, пошел к выходу. В то время, как Гоголев О.А. шел в направлении выхода, ФИО 6 требовала вернуть товар. Гоголев О.А. стал агрессивным. ФИО 6 рукой схватила его за руку, чтобы остановить. Гоголев О.А. с силой выдернул руку из ее руки и шел дальше на выход. На что ФИО 6 вновь несколько раз попыталась схватить и удержать Гоголева О.А., несмотря на это, ему удалось вырвать свои руки и покинуть магазин (том 1 л.д. 245-247).
Как следует из показаний свидетеля ФИО 8, она работает товароведом магазина «по адресу .... **.**.**, находясь недалеко от кассовой зоны, она услышала, как продавец ФИО 9 крикнула в чей-то адрес «Стой! Убери руки оттуда!». Она предположила, что в магазине кто-то совершает хищение, в связи с чем сразу же направилась в сторону кассовой зоны, где увидела, как ФИО 9 стоит за кассовой зоной, рядом с ней стоял Гоголев О.А., который что-то говорил в адрес ФИО 9, а также замахнулся на ФИО 9 ФИО 8 направилась в их сторону. Гоголев О.А. направился к расположенной рядом кассовой зоне, откуда достал две пачки сигарет наименованием ....». Одну пачку сигарет он спрятал в карман своей куртки, вторую пачку сигарет он оставил в руке, минуя кассовую зону магазина, не оплачивая товар, направился в сторону выхода. Гоголев О.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя достаточно агрессивно. ФИО 9 пояснила, что Гоголев О.А. взял со стеллажа одну бутылку аперитива наименованием ..., которую спрятал под куртку. ФИО 8 увидела, что у Гоголева О.А. под курткой находится бутылка. ФИО 8 направилась следом за Гоголевым О.А., чтобы забрать у него похищенное. Следуя за Гоголевым О.А., требовала остановиться и оплатить товар. На это Гоголев О.А. пояснил, что оплачивать товар он не намерен. Подбежав к Гоголеву О.А., ФИО 8 схватила его за правую руку, в которой находилась табачная продукция. Однако, он с силой вырвал свою руку и покинул магазин. О произошедшем сообщили сотрудникам полиции. Поскольку между ФИО 8 и Гоголевым О.А. было небольшое расстояние, ФИО 8 чувствовала, что от Гоголева О.А. исходил запах спиртного (том 1 л.д. 248-250).
Как следует из показаний свидетеля ФИО 9, она работает продавцом магазина «по адресу ... **.**.**, находясь за кассовой зоной, ФИО 9 обратила внимание на молодого человека, который стоял у стеллажа со спиртной продукцией. ФИО 9 стала наблюдать за ним. Молодой человек взял со стеллажа бутылку аперитива наименованием ..., которую спрятал под свою куртку. ФИО 9 поняла, что молодой человек собирается совершить хищение спиртной продукции, в связи с чем сразу же крикнула ему «Стой! Убери руки оттуда!». Молодой человек проигнорировал её требование, и, не выложив спрятанную им бутылку спиртного из-под куртки, направился в её сторону, высказывая в её адрес угрозу, а именно сказал, что ударит её. Подойдя к ней, молодой человек замахнулся на ФИО 9 своей правой рукой, после чего направился к расположенной рядом кассовой зоне, откуда взял две пачки сигарет наименованием ... Одну пачку сигарет он спрятал в карман своей куртки, вторую пачку сигарет оставил в руке, и, минуя кассовую зону магазина, не оплачивая товар, направился в сторону выхода. Молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения. Одновременно с этим к кассовой зоне подошла товаровед магазина – ФИО 8, которая направилась за молодым человеком и требовала остановиться и оплатить товар. На это молодой человек пояснил, что ему все равно, и оплачивать товар он не будет. Подбежав к молодому человеку, ФИО 8 схватила его за руку, в которой находилась табачная продукция. Однако, молодой человек с силой вырвал свою руку из руки ФИО 8 и покинул помещение торгового зала. Позже от сотрудников магазина ФИО 9 узнала, что молодым человеком, совершившим хищение товара, является Гоголев О.А. (том 2 л.д. 1-3).
Как следует из показаний свидетеля ФИО 4, она работает директором магазина по адресу .... **.**.** в магазине была произведена локальная инвентаризация товара, в ходе которой выявлена недостача четырех упаковок сыра наименованием ..., одиннадцати упаковок сыра наименованием ...; шестнадцати упаковок сыра наименованием «... В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения за **.**.** ФИО 4 установила, что **.**.** в магазин вошел молодой человек, который в последующем был опознан сотрудниками полиции как Гоголев О.А., направился к стеллажу с сырной продукцией, откуда взял четыре упаковки сыра наименованием ..., а также одиннадцать упаковок сыра наименованием ..., спрятал под свою куртку. Минуя кассовую зону магазина, Гоголев О.А. покинул магазин. Вышеуказанный товар не возвращен в магазин. После чего **.**.** Гоголев О.А. вновь пришел в магазин, при этом с ним был еще один молодой человек. Гоголев О.А. направился к стеллажу с сырной продукцией, откуда взял шестнадцати упаковок сыра наименованием ..., спрятал себе под куртку (том 1 л.д. 236-238).
Как следует из показаний свидетеля ФИО 10, **.**.** совместно с Гоголевым О.А. зашел в магазин по адресу .... Проходя по торговому залу, Гоголев О.А. остановился у стеллажа с сырной продукцией. За действиями Гоголева О.А. ФИО 10 не наблюдал. В последующем от сотрудников полиции ФИО 10 узнал, что Гоголев О.А. похитил товар (том 2 л.д. 1-3).
Рапортом оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**, в соответствии с которым в **.**.** поступило сообщение от ФИО 6 о том, что из магазина «по адресу ..., произошло хищение товара (том 1 л.д. 9).
Заявлением ФИО 5 от **.**.**, в соответствии с которым он просит привлечении к ответственности лицо, которое **.**.** совершило хищение товара из помещения магазина по адресу ... а именно, похитило «Виски ..., одну пачку сигарет наименованием «...» (том 1л.д. 10).
Справкой об ущербе, согласно которой материальный ущерб, причиненный ...» в результате хищения **.**.** по адресу ... составил 721 рубль 84 копейки, в том числе, «Виски ...; одна пачка сигарет наименованием «... (том 1 л.д. 15).
Актом инвентаризации от **.**.**, в соответствии с которым похищены: «Виски ...», пачка сигарет наименованием «...» (том 1 л.д. 16).
Заявлением ФИО 5 от **.**.**, в соответствии с которым он просит привлечении к ответственности лицо, которое **.**.** совершило хищение товара из помещения магазина по адресу ... а именно, похитило одну бутылку аперитива наименованием «..., две пачки сигарет наименованием «....» (том 1 л.д. 26).
Справкой об ущербе, согласно которой материальный ущерб, причиненный ... в результате хищения, составил 696 рублей 94 копейки, похищено: одна бутылка аперитива наименованием «...; две пачки сигарет наименованием «... (том 1 л.д. 31).
Актом инвентаризации, в соответствии с которым похищены: одна бутылка аперитива наименованием «..., две пачки сигарет наименованием «....» (том 1 л.д. 32).
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрено место совершение преступления – помещение магазина по адресу ... изъяты на CD-R диск видеозаписи с камер наблюдения за **.**.** (том 1 л.д. 40-49).
Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару ФИО 2 от **.**.**, в соответствии с которым в ходе профилактического обхода административного участка к нему обратилась директор магазина по адресу ... ФИО 4, которая сообщила о хищении молодым человеком товара из магазина **.**.** (том 1 л.д. 131).
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления – помещение магазина по адресу ... в ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер наблюдения на CD-R диске (том 1 л.д.132-134).
Справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой материальный ущерб, причиненный ...» в результате хищения **.**.** по адресу ..., составил 2405 рублей 03 копейки, в том числе, похищено: четыре упаковки сыра наименованием «...; одиннадцать упаковок сыра наименованием «... (том 1 л.д. 138).
Инвентаризационным актом от **.**.**, в соответствии с которым похищены: четыре упаковки сыра наименованием «...); одиннадцать упаковок сыра наименованием «... (том 1 л.д. 139).
Копией постановления мирового судьи ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, согласно которому Гоголев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (том 1 л.д. 142).
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления – помещение магазина «по адресу ..., изъяты на CD-R диск видеозаписи с камер наблюдения за **.**.** (том 1 л.д. 165-171).
Справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой материальный ущерб, причиненный ...» в результате хищения **.**.** по адресу ..., составил 2078 рублей 56 копеек, в том числе, похищено: шестнадцать упаковок сыра наименованием «... (том 1 л.д. 175).
Инвентаризационным актом от **.**.**, в соответствии с которым похищено шестнадцать упаковок сыра наименованием «... (том 1 л.д. 176).
Заключением врача судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**, согласно которому ... В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям, у Гоголева О.А. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, ... Гоголев О.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 187-188).
Протоколом осмотра предметов и документов от **.**.**, в соответствии с которым, в том числе, осмотрены: CD-R диск с копиями видеозаписей из магазина «по адресу ... от **.**.**, CD-R диски с копиями видеозаписей из магазина «по адресу ... от **.**.**; на указанных записях зафиксированы факты хищения товаров Гоголевым О.А. из указанных магазинов (том 1 л.д.220-233).
Суд доверяет исследованному в судебном заседании заключению эксперта, поскольку оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов эксперта, являющегося компетентным специалистом, который ответил на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик, судом не установлено.
Допросы Гоголева О.А. на стадии предварительного расследования проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права Гоголеву О.А. были разъяснены, показания даны им добровольно, в присутствии защитника, в протоколах имеются его подписи, подтверждающие правильность составления протоколов с его слов, какие-либо замечания и дополнения к протоколам ни от Гоголева О.А., ни от его защитника не поступили.
Допросы свидетелей ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 4, ФИО 10 на стадии предварительного расследования проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, процессуальные права им были разъяснены, они были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе, за дачу заведомо ложных показаний, показания даны ими добровольно, замечания на протоколы допросов не поступили.
Показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого подробны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Причин для оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями судом не установлено, как и оснований для самооговора суд не усматривает. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правдивости указанных показаний, поэтому они должны быть положены в основу приговора.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.
Действия Гоголева О.А. суд квалифицирует по двум эпизодам от **.**.** по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по двум эпизодам от **.**.** по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
Гоголев О.А. судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, официально не трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам являются: признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, состояние его здоровья.
Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, сведений, содержащихся в объяснениях, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений или явки с повинной, у суда не имеется, поскольку совершенные преступления являлись очевидными, зафиксированными камерами видеонаблюдения, Гоголев О.А. был опознан как лицо, совершившее преступления, в связи с чем задержан и доставлен в отдел полиции, каких-либо новых сведений, имеющих значение для разрешения дела, им не было сообщено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам, является рецидив преступлений, поскольку Гоголев О.А., имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по двум преступлениям по ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств их совершения и с учетом личности Гоголева О.А., стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступных деяний.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Гоголева О.А. возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы.
Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности Гоголева О.А., установленных отягчающих наказание обстоятельств.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить Гоголеву О.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным в связи с установлением в действиях подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, наказание Гоголеву О.А. по всем эпизодам назначить без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Гоголеву О.А., с учетом рецидива преступлений и того, что ранее он отбывал лишение свободы, следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом личности подсудимого, характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных им деяний, в отношении Гоголева О.А. до вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Представителем потерпевшего ...» заявлены исковые требования о взыскании с Гоголева О.А. ущерба, причиненного преступлениями, в размере 5902 рубля 37 копеек.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, исковое заявление представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Решая вопрос по процессуальным издержкам – расходов на оплату услуг защитника ... в сумме 6827,2 рублей за оказание юридической помощи Гоголеву О.А., суд, выслушав мнение подсудимого, который просил освободить его от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать их с Гоголева О.А., поскольку он находится в трудоспособном возрасте, инвалидности, а также иных препятствий к выплате процессуальных издержек не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гоголева Олега Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от **.**.**, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 40 минут) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от **.**.**, в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от **.**.**, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от **.**.**, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гоголеву О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... от **.**.**, окончательно назначить Гоголеву О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гоголеву О.А. на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Гоголева О.А. взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Гоголева О.А. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое Гоголевым О.А. по приговору ... от **.**.**.
Исковое заявление представителя потерпевшего ... удовлетворить. Взыскать с Гоголева Олега Александровича в пользу ... причиненный преступлениями материальный ущерб в размере 5902 рубля 37 копеек.
Взыскать с Гоголева Олега Александровича в пользу федерального бюджета расходы, связанные с оплатой услуг защитника, в размере 6827,2 рублей.
Вещественные доказательства: копию постановления от **.**.**, три CD-R-диска, находящиеся при деле – хранить при уголовном деле
Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья А.М. Тарабукин