Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-330/2023 от 16.01.2023

№

(к делу №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об отмене мер по обеспечению иска)

27 февраля 2023 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5

рассмотрев заявление представителя ответчиков ФИО1, ФИО4 – ФИО2 об отмене мер обеспечения иска, принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым в лице представителя ФИО3 к ФИО1, ФИО4, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании действий незаконными, обязании запрета осуществления определенных действийа,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчиков ФИО1, ФИО4 – ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятых определением суда ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивировано тем, что необходимость мер по обеспечению иска отпала.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте заседания, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Суд, изучив материалы дела в рамках разрешения вопроса об отмене обеспечения иска, находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № наложены обеспечительные меры, в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также ФИО1 осуществлять действий, направленные на совершение любых регистрационных действий по земельному участку площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 90:22:010225:379, расположенному по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, гараж №, а также на объект капитального строительства общей площадью 688,4 кв.м., с кадастровым номером 90:22:010225:820.

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба представителя Администрации <адрес> Республики Крым – ФИО3 удовлетворена.

Решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - отменено.

Принято по делу новое решение, которым иск администрации <адрес> Республики Крым удовлетворен.

Признаны незаконными действия ФИО1 и ФИО4 по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером 90:22:010225:379, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> гараж №, с видом разрешенного использования – «малоэтажная жилая застройка».

Запрещено ФИО1 и ФИО4 использовать земельный участок с кадастровым номером 90:22:010225:379, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> гараж №, для ведения коммерческой деятельности, до приведения правоустанавливающих документов на земельный участок в части вида его разрешенного использования в соответствие с требования действующего законодательства.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, кассационная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Согласно определению Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер, ограничения и запреты установлены судом до вступления решения суда в законную силу.

Учитывая изложенное, вступление решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями статьи 144 ГПК РФ, суд считает ходатайство о частичной отмене мер обеспечения иска подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 224-225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

определил:

Заявление представителя ответчиков ФИО1, ФИО4 – ФИО2 об отмене мер обеспечения иска, принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым в лице представителя ФИО3 к ФИО1, ФИО4, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании действий незаконными, обязании запрета осуществления определенных действий -удовлетворить.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Хулапова Г.А.

№