Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3914/2022 ~ М-3244/2022 от 30.06.2022

№2-3914/2022

УИД 27RS0007-01-2022-004538-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года                                               г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре – помощнике судьи Самсоновой В.Б.

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, действующего в интересах Российской Федерации к Шакирову Д. Г. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Шакирову Д.Г. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка №30 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 8000 руб. Действия ответчика Шакирова Д.Г. по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания и получению за эти действия денежных средств по своей правовой природе являются сделкой по незаконному получению денежных сумм за совершение юридически значимых действий, то есть сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, и исходя из положений статьи 169 ГК РФ необходимо решить вопрос о недействительности данной I сделки в силу ее ничтожности. Осужденным Шакировым Д.Г. и иностранными гражданами (с участием посредника) совершены сделки по предоставлению незаконных услуг за получение материальной выгоды. Указанные сделки совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем, являются ничтожными. Поскольку у сторон имелся умысел на заключение и исполнение указанных незаконных действий, денежный эквивалент материальной выгоды, полученной Шакировым Д.Г., подлежит взысканию в доход Российской Федерации. Полученная Шакировым Д.Г. сумма денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в доход государства не взыскана, гражданский иск в уголовном деле не заявлялся и не разрешался. Учитывая, что денежные средства за оказание услуги по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в общем размере 4000 руб. переданы Шакирову Д.Г., последствием сделки является взыскание в денежном выражении полученной Шакировым Д.Г. материальной выгоды в доход Российской Федерации, в связи с чем прокурор г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края просит признать ничтожной сделку по получению Шакировым Д.Г. через посредника денежных средств в общем размере 4000 руб. за совершение действий, направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с Шакирова Д.Г. в доход Российской Федерации незаконно полученные денежные средства в сумме 4000 руб., полученные за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания.

В судебном заседании помощник прокурора Волченков Н.А., поддержал и настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Прокурор не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Приговором мирового судьи судебного участка №30 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 06 августа 2021 года признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, ст.64 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 8000 руб.

В ходе предварительного следствия установлено, что (дата) в период времени с 10 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., Шакиров Д.Г., являясь гражданином Российской Федерации, находясь в помещении Многофункционального центра, расположенного по (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, проявляя личную заинтересованность в целях извлечения материальной выгоды, соблюдая порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, предусмотренный ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступая в качестве принимающей стороны иностранного гражданина, имея при себе переданные ему документы иностранных граждан (адрес) на имя Абжабаровой Х. М., (дата) года рождения, ФИО, (дата) года рождения, внес в бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, сведения, подтверждающие факт пребывания указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации по месту своей регистрации в (адрес) (адрес) без намерения предоставить данное жилое помещение для фактического пребывания иностранных граждан. Шакиров Д.Г. непосредственно предоставил специалисту КГКУ ОСЭП (адрес) филиала МФЦ в г. Комсомольске-на-Амуре, уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, что явилось основанием для постановки на миграционный учет по месту пребывания, и внесения в информационную базу государственного статистического наблюдения в сфере миграции иностранных граждан (адрес) Абжабаровой Х.М., Даминова О. Тем самым, Шакиров Д.Г. организовал фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, чем лишил возможности МО УФМС (адрес), а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль, за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения по территории РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого Шакирова Д.Г. пояснил, что примерно осенью 2020 года он познакомился с мужчиной по имени ФИО. В конце апреля 2021 года он встретился с ФИО и он предложил ему заработать, а именно поставить на миграционный учет двух граждан (адрес). За каждого он обещал 2000 руб. Граждан, которых он должен был поставить на учет, он никогда не видел, они никогда в его квартире не были, своих вещей туда не привозили, и проживать у него не собирались. (дата) в первой половине дня он встретился с ФИО у МФЦ по (адрес). Разбай передал ему документы и паспорта на имя Абжабаровой Х.М. и Даминова О., он прошел в МФЦ, взял талон, прошел к специалисту и специалист у него принял документы с двумя уведомления о прибытии иностранных граждан. Уведомления были заполнены специалистом от его имени, с его слов и предоставленных документов, в каждом уведомлении он поставил свою подпись, подтверждая свое согласие принимающей стороны о проживании данных граждан по месту пребывания по его адресу проживания. После чего он вышел на улицу, Разбай ждал его, он показал ему документы о том, что у него приняли уведомления, на что Разбай передал ему 4000 рублей, и они разошлись.

Денежные средства, полученные Шакировым Д.Г. от Разбая в сумме 4000 руб. не изымались и вещественными доказательствами по уголовному делу не признавались.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: копиями приговора мирового судьи судебного участка №30 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 06 августа 2021 года, материалами уголовного дела (№).

В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно п.11 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фиктивной постановкой на учет по месту пребывания является постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Исходя из положений ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 8 июня 2004 года №226-О квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского Кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Для применения ст.169 Гражданского кодекса РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (статья 153 Кодекса) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.85 постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, денежные средства в размере 4000 руб. являются денежным вознаграждением Шакирова Д.Г. за совершение им преступления в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при отсутствии намерения реально предоставить им жилье.

Принимая во внимание, что противоправность действий Шакирова Д.Г. в виде получения денежных средств в общем размере 4000 руб., установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи, получение Шакировым Д.Г. денежных средств в результате совершения преступления носит антисоциальный характер, суд приходит к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям положений ст.169 Гражданского кодекса РФ и, как следствие, обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожной сделке.

Учитывая, что фактически Шакировым Д.Г. по ничтожной сделке получено 4000 руб., которые вещественным доказательством не признавались, в доход государства не обращены, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств и требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, приходит к выводу о необходимости применения последствий недействительности ничтожных сделок путем взыскания с Шакирова Д.Г. в доход Российской Федерации денежных средств в сумме 4000 руб.

Поскольку ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не требует признания ее таковой в судебном порядке, суд приходит к выводу о том, что требование прокурора по признанию сделки, заключенной между Шакировым Д.Г. и Разбаем в судебном порядке предъявлено излишне.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░. 00 ░░░. ░░ 20 ░░░. 00 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░