Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2024 от 08.05.2024

Дело № 2-1794/2021

УИД - 61RS0036-01-2021-004687-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Сибилевой Ю.А.,

с участием представителя ответчика Колесникова А.А. – адвоката Белецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МОЛЛ» к Колесникову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Колесникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «РУБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Между банком и Колесниковым А.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 80768 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Между АО КБ «РУБанк» и ООО «Климат-Контроль» был заключен договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк уступил ООО «Климат-Контроль» права требования к физическим лицам по 11143 кредитным договорам, в том числе, к Колесникову А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В последующем между ООО «Климат-Контроль» и ООО «Юнипрод» был заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «Климат-Контроль» уступил ООО «Юнипрод» права требования к физическим лицам, ранее уступленным банком в пользу ООО «Климат-Контроль» по договору цессии №. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между банком и ООО «Климат-Контроль» признан недействительным. Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, применены последствия недействительности договора цессии № в виде восстановления за АО КБ «РУБанк» прав требований к должникам по кредитам, выданным АО КБ «РУБанк» физическим лицам, полученные ООО «Юнипрод» от ООО «Климат-Контроль» в рамках договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязании ООО «Юнипрод» передать в пятидневный срок с момента вступления в силу определения конкурсному управляющему АО КБ «РУБанк» документы, подтверждающие права требования к должникам по вышеуказанным кредитам. До настоящего времени свои обязанности ООО «Юнипрод» по передаче указанных документов не исполнило, кредитный договор конкурсному управляющему АО КБ «РУБанк» до настоящего времени ООО «Юнипрод» не передан. Однако условия кредитного договора и размер задолженности заемщика учтены в автоматизированной банковской системе и числятся в бухгалтерском учете (балансе) банка. Как следует из выписки по счету №, заемщик ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ, направлял банку денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждает как факт выдачи денежных средств, так и условия и размер обязательств по кредитному договору, в том числе размер процентов по кредиту - 29% годовых. Учитывая то обстоятельство, что конкурсному управляющему не передавался указанный кредитный договор, доказательствами, подтверждающими факт передачи должнику денежных средств, являются данные автоматизированной банковской системы, расчет задолженности, детализация расчета, выписка по лицевому счету №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, содержащая информацию о сумме задолженности по кредитному договору и реквизиты для уплаты задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Общая сумма задолженности заемщика Колесникова А.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 131 689 рублей 18 копеек, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - 78928,23 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 52760,95 рублей. Также на основании ст. 395 ГК РФ ответчику начислена неустойка за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25394 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, АО КБ «РУБанк» просил суд взыскать с Колесникова Александра Анатольевича в пользу АО КБ «РУБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 157083 рубля 52 копейки, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 78928 рублей 23 копейки, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 52760 рублей 95 копеек, сумма неустойки за просрочку платежей, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, – 25394 рубля 34 копейки, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4342 рубля, а также просит взыскать с ответчика неустойку (пени), рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемую на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указанные исковые требования АО КБ «РУБанк» к Колесникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судьи Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Также при производстве по делу определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве с АО КБ «РУБанк» на правопреемника ООО «МОЛЛ» в связи с заключением между АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «МОЛЛ» договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, в настоящее время истцом по делу является ООО «МОЛЛ».

В судебное заседание представитель истца ООО «МОЛЛ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Колесников А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Колесникова А.А. – адвокат Белецкая А.А. суду пояснила, что факт заключения кредитного договора и его условия, указанные истцом в исковом заявлении, ответчиком не оспаривается, однако истцом частично пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Истцом пропущен срок исковой давности по всем ежемесячным платежам со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с частичным пропуском истцом срока исковой давности, взысканию с ответчика подлежит задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом всего в размере 63016 рублей 78 копеек, неустойка по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7279 рублей 44 копейки согласно расчету, а также подлежит взысканию неустойка, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляемая на сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом всего в сумме 63016 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга.

В судебное заседание представитель первоначального кредитора и первоначального истца по делу АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без его участия.

В судебное заседание представитель третьего лица по делу ООО «Юнипрод» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено без участия представителя ООО «Юнипрод».

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ООО «МОЛЛ» удовлетворить частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУБанк» и Колесниковым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Колесникову А.А. был предоставлен кредит в сумме 80768 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых на срок 48 месяцев со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик Колесников А.А. принял обязательства по ежемесячному погашению кредита согласно графику платежей.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Указанные условия кредитного договора в совокупности подтверждаются пояснениями истца, указанными в исковом заявлении, пояснениями представителя ответчика, предоставленной истцом выпиской по счету кредитного договора, а также расчетом задолженности, предоставленным истцом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик Колесников А.А. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, платежи в погашение кредита согласно графику платежей не вносил, в счет погашения задолженности внесено всего два платежа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Согласно письменному расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 157083 рубля 52 копейки, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 78928 рублей 23 копейки, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 52760 рублей 95 копеек, сумма неустойки за просрочку платежей, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, – 25394 рубля 34 копейки.

Размер указанной задолженности подтвержден письменным расчетом, предоставленным истцом, данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУБанк» и ООО «Климат-Контроль» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому АО КБ «РУБанк» передал ООО «Климат-Контроль» права требования по кредитным договорам, заключенным с заемщиками. Согласно Приложению № к данному договору уступки прав требований, банком в пользу ООО «Климат-Контроль» уступлены права требования к Колесникову А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Климат-Контроль» уступил ООО «Юнипрод» права требования к физическим лицам, ранее уступленным АО КБ «РУБанк» в пользу ООО «Климат-Контроль» по договору цессии №.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО КБ «РУБанк» и ООО «Климат-Контроль» признан недействительным.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ применены последствия недействительности договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в виде восстановления за АО КБ «РУБанк» прав требований к должникам по кредитам, выданным АО КБ «РУБанк» физическим лицам в количестве 11143 единицы (указанные в акте приема-передачи документов приложении № от ДД.ММ.ГГГГ), полученные ООО «Юнипрод» от ООО «Климат-Контроль» в рамках договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязании ООО «Юнипрод» передать в пятидневный срок с момента вступления в силу определения конкурсному управляющему АО КБ «РУБанк» документы, подтверждающие права требования к должникам по вышеуказанным кредитным договорам.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических ежемесячных платежей, применяется общий срок исковой давности в три года, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за днем срока каждого платежа, так как именно с этого момента кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права должником.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке искового заявления и приложенных документов в электронном виде.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям истца о взыскании просроченных ответчиком повременных платежей, обязанность по уплате которых возникла до ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи настоящего иска истек.

Срок исковой данности по взысканию ежемесячных платежей, обязанность по уплате которых возникла после ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи настоящего иска не истек.

В связи с этим, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично, взыскав с ответчика задолженность по уплате всех ежемесячных платежей со сроком уплаты после ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Сторонами суду не предоставлен график платежей по указанному кредитному договору.

Однако, размер и срок внесения каждого ежемесячного платежа подтверждается предоставленным истцом письменным расчетом задолженности.

В письменном расчете задолженности, предоставленном истцом (л.д. 7 - оборот, 8), в графе «задолженность» в подразделах «просроченный основной долг» и «просроченные проценты» указаны основной долг и проценты за пользование кредитом за каждый месяц с нарастающим итогом за каждый месяц, а также указана дата расчета, что позволяет определить срок внесения и размер ежемесячного платежа в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом (разница между последующим и предыдущим начислением просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый месяц).

Согласно данному письменному расчету задолженности, размер ежемесячного платежа в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, составит 2861 рубль 35 копеек, размер последнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ составит 2928 рублей 43 копейки.

Всего размер задолженности ответчика Колесникова А.А. по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по ежемесячным платежам со сроком оплаты после ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) составит всего 63016 рублей 78 копеек, согласно расчету:

Дата внесения ежемесячного платежа	Сумма ежемесячного платежа
ДД.ММ.ГГГГ года	2861,35 рублей
ДД.ММ.ГГГГ года	2861,35 рублей
ДД.ММ.ГГГГ года	2861,35 рублей
ДД.ММ.ГГГГ года	2861,35 рублей
ДД.ММ.ГГГГ года	2861,35 рублей
ДД.ММ.ГГГГ года	2861,35 рублей
ДД.ММ.ГГГГ года	2861,35 рублей
ДД.ММ.ГГГГ года	2861,35 рублей
ДД.ММ.ГГГГ года	2861,35 рублей
ДД.ММ.ГГГГ года	2861,35 рублей
ДД.ММ.ГГГГ года	2861,35 рублей
ДД.ММ.ГГГГ года	2861,35 рублей
ДД.ММ.ГГГГ года	2861,35 рублей
ДД.ММ.ГГГГ года	2861,35 рублей
ДД.ММ.ГГГГ года	2861,35 рублей
ДД.ММ.ГГГГ года	2861,35 рублей
ДД.ММ.ГГГГ года	2861,35 рублей
ДД.ММ.ГГГГ года	2861,35 рублей
ДД.ММ.ГГГГ года	2861,35 рублей
ДД.ММ.ГГГГ года	2861,35 рублей
ДД.ММ.ГГГГ года	2928,43 рублей
ИТОГО	63016 рублей 78 копеек

Указанные требования истца о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом всего в сумме 63016 рублей 78 копеек заявлены истцом в пределах срока исковой давности, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

При этом, применяя срок исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд учитывает, что согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, заключение между АО КБ «РУБанк» и ООО «Климат-Контроль» договора уступки прав требований от 16.08.2016 года № 08/07-08-16 и последующее признание его недействительным и применение последствий недействительности данной сделки, не повлеки изменение начала течения срока исковой давности и порядка его исчисления по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Каких-либо ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 25394 рубля 34 копейки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, также подлежат частичному удовлетворению, а именно в пределах срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, размер неустойки за нарушение срока внесения ежемесячных платежей, подлежащей взысканию с ответчика, в пределах срока исковой давности по основным требованиям, составит всего 7279 рублей 44 копеек, согласно расчету:

Период начисления неустойки		Сумма долга	Дней в году	Кол-во дней	Процент	Итого
Начало	Окончание
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2861,35	365	31	7,25%	17,62
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5722,7	365	31	7,50%	36,45
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8584,05	365	30	7,50%	52,92
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11445,40	365	31	7,50%	72,91
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14306,75	365	30	7,75%	91,13
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17168,10	365	31	7,75%	113,00
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20029,45	365	31	7,75%	131,84
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22890,80	365	28	7,75%	136,09
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25752,15	365	31	7,75%	169,51
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28613,50	365	30	7,75%	182,26
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31474,85	365	31	7,75%	207,17
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34336,20	365	30	7,50%	211,66
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	37197,55	365	31	7,25%	229,05
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40058,90	365	31	7%	238,16
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42920,25	365	30	7%	246,94
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	45781,60	365	31	6,50%	252,74
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48642,95	365	30	6,50%	259,87
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	51504,30	366	31	6,25%	272,65
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	54365,65	366	31	6,25%	287,80
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	57227,00	366	29	6%	272,06
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60088,35	366	31	6%	305,37
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	63016,78	366	30	6%	309,92
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	63016,78	366	33	5,50%	312,50
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	63016,78	366	35	4,50%	271,18
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	63016,78	366	158	4,25%	1156,17
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	63016,78	365	80	4,25%	587,01
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	63016,78	365	35	4,5%	271,92
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	63016,78	365	50	5%	431,62
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	63016,78	365	16	5,5%	151,93
ИТОГО						7279,44

Таким образом, всего размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит - 7279 рублей 44 копейки.

Также в своих требованиях истец просит суд взыскать с ответчика неустойку (пени), рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемую на сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат частичному удовлетворению – всего в сумме 63016 рублей 78 копеек, то требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемой на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, также подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика подлежит взысканию неустойка, рассчитанная в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемая на сумму задолженности в размере 63016 рублей 78 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что первоначальным истцом по делу оплачена государственная пошлина в сумме 4342 рубля, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, то согласно ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика с пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований оплаченную при подаче иска государственную пошлину всего в сумме 1910 рублей 48 копеек (70296,22 / 157083,52 = 0,44, где 70296,22 рубля – общий размер удовлетворенных исковых требований (63016,78 +7279,44), 157083,52 – общий размер заявленных истцом требований; 4342 х 0,44 = 1910,48).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 70296 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 63016 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 7279 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63016 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1910 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21.06.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: