Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2023 ~ М-2/346/2023 от 06.07.2023

                                                                                              УИД <данные изъяты>

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «03» октября 2023 года                                                                                            г.Зарайск

       Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием помощника Зарайского городского прокурора <данные изъяты>6,

истицы <данные изъяты>2,

представителя истца <данные изъяты>2 адвоката <данные изъяты>13,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>7,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

                                               У С Т А Н О В И Л:

       В Зарайский городской суд <данные изъяты> обратилась <данные изъяты>2 с иском к <данные изъяты>3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

       В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> истцом в указанный дом был вселен <данные изъяты>3, с которым истец состояла в близких отношениях и совместно проживала.

      У сторон по делу имеется общий ребенок – <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения.

      В тексте иска <данные изъяты>2 также указала, что в настоящее время с ответчиком вместе не проживает, они не ведут общего хозяйства и не поддерживают отношения характерные для сожительства. На предложения <данные изъяты>2 о добровольном выезде из дома и снятии с регистрационного учета ответчик ответил отказом.

      Соглашение о порядке пользования жилым домой отсутствует.

      Поскольку между истцом и ответчиком фактические семейные отношения прекращены, то право пользования жилым домом по адресу: <данные изъяты> за <данные изъяты>3 не сохраняется.

      На основании изложенного, <данные изъяты>2 просила суд: признать утратившим право пользования и выселить <данные изъяты>3 из принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, снять с регистрационного учета <данные изъяты>3 из принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

      В судебном заседании <данные изъяты>. (под запись в протоколе судебного заседания) истец <данные изъяты>2 заявленные первоначально требования уточнила, просила не рассматривать (сняла с рассмотрения) исковое требование о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым домом. Уточнение иска принято судом.

      Истица <данные изъяты>2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что спорный дом она приобрела в <данные изъяты> году в личную собственность. С ответчиком познакомилась в <данные изъяты> г., проживала с ним с <данные изъяты> г. совместно, есть общий сын. Позже она сильно заболела, а у ответчика в тот период появилась другая женщина. Он перестал приносить деньги в семью, сыну внимание не уделяет. Их отношения испортились, происходят конфликты, в связи с чем, она предложила ответчику выехать из дома. Однако <данные изъяты>3 отказывается, занимает в доме комнату, хранит свои вещи. В настоящее время истец не считает ответчика членом своей семьи.

      Ответчик <данные изъяты>3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации. Сообщил в телефонограмме, что не сможет присутствовать в судебном заседании по причине занятости на работе. В удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания суд отказал, ввиду отсутствия уважительных причин неявки в судебное заседание.

       Представитель третьего лица ОМВД России по г.о. Зарайск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

       В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26.06.2008 года "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

       По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

      Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства, полагая извещение неявившихся участников процесса надлежащим.

      Суд, выслушав истца, его представителя, показания свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

      В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Согласно частям 1 и 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

      Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, является истец <данные изъяты>2 Запись государственной регистрации права собственности от <данные изъяты>. <данные изъяты>.

      Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>

      Согласно записям домовой книги, в спорном жилом помещении также зарегистрирован ответчик <данные изъяты>3, что также подтверждено адресной справкой от <данные изъяты> Дата регистрации по месту жительства – <данные изъяты>.

      Ответчик вселен в спорный дом, проживает в доме, там находятся его вещи.

      В судебном заседании истец пояснила, что у неё с ответчиком конфликтные отношения, семейные отношения с ним она не поддерживает, членом семьи он ей не является, ремонт в доме осуществлялся на средства материнского капитала. Ответчик был вселен ею в дом в период, когда они сожительствовали. В настоящее время общего бюджета нет.

      Оснований не доверять объяснениям истца у суда нет.

      Из показаний свидетеля <данные изъяты>8 (дочь истца) установлено, что два – три года назад между <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3 испортились отношения, они часто ссорились. Ответчик постоянно упрекал, оскорблял и унижал маму. От него поступали угрозы, что все сожжет. Финансово не помогает. Продолжает жить в доме, хотя после инсульта мама просила его съехать из дома. Живут в разных комнатах. Выезжать он отказывается.

      Из показаний свидетеля <данные изъяты>9 (сожитель дочери истца) установлено, что стороны по делу между собой практически не общаются. <данные изъяты>3 в доме часто отсутствует. Когда дома, - живет в отдельной комнате, там же хранятся его личные вещи. Ему известно, что истец просила ответчика съехать из дома, но он отказывается.

      Из показаний свидетеля <данные изъяты>10 (подруга дочери истца) установлено, что последней известно о ссорах между истцом и ответчиком, что они практически не общаются, <данные изъяты>3 дома часто не бывает, поэтому она давно его не видела. Ранее он помогал с ремонтом в доме.

      Судом установлено, что соглашение о порядке пользования спорным жилым домом стороны не заключали.

      У сторон по делу есть общий несовершеннолетний сын <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения <данные изъяты>

      Согласно судебному приказу <данные изъяты> от <данные изъяты>. с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>11 взысканы алименты на содержание ребёнка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до его совершеннолетия <данные изъяты>.

      Определением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от <данные изъяты>. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника <данные изъяты>

      В дело истцом представлено постановление и.о. дознавателя ОМВД России по г.о.Зарайск майора полиции <данные изъяты>12 об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>.

      Из постановления следует, что <данные изъяты>. в ОМВД России по г.о.Зарайск зарегистрировано заявление <данные изъяты>2 о том, что её сожитель <данные изъяты>3 угрожает поджечь и взорвать её дом.

      В ходе проверки и.о.дознавателя установил, что по адресу: <данные изъяты>, проживает <данные изъяты>2 вместе с сожителем гр. <данные изъяты>3, которого ранее прописала в своей доме. <данные изъяты> в Зарайском городском суде состоится слушание по факту принудительного выселения гр.<данные изъяты>3 из вышеуказанного адреса. Когда гр. <данные изъяты>3 узнал о выселении между ним и гр. <данные изъяты>2 произошла словесная ссора, в ходе которой гр.<данные изъяты>3 сказал, что подожжет и взорвет дом, открыв газ <данные изъяты>

      В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

      Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует:

      «По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

       По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами».

       Суд приходит к выводу о том, что представленными истцом доказательствами подтверждена совокупность обстоятельств, при которых можно говорить о прекращении семейных отношений между сторонами по делу, в связи с чем, ответчик подлежит выселению из дома истца. Оснований для сохранения за ним права пользования спорным домом суд не находит.

      При таких обстоятельствах, исковые требования <данные изъяты>2 подлежат удовлетворению.

      По иску истцом оплачена госпошлина в <данные изъяты>14 по чеку-ордеру от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб., несение расходов подтверждено документально <данные изъяты> На основании ст.333.40 НК РФ (часть II) возврату из бюджета истцу подлежит <данные изъяты> руб. как излишне оплаченных; <данные изъяты> руб. расходов истца подлежит возмещению ответчиком согласно ст.98 ГПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление <данные изъяты>2 удовлетворить.

      Выселить <данные изъяты>3 из жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>2.

      Настоящее решение является основанием для снятия <данные изъяты>3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

      Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

      Возвратить из бюджета <данные изъяты>2 излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, оплаченную по чеку – ордеру в <данные изъяты>.

      Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

      Мотивированное решение судом изготовлено 30 октября 2023 года.

Судья                                                                         Н.П.Бондаренко