Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2022 ~ М-44/2022 от 02.02.2022

УИД: 31RS0005-01-2022-000056-54 № 2 – 94/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой О.С.,

с участием: представителя истца Буданова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собиной Т.Н. к администрации муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области, Панченко В.В., Артеменко Е.А. о признании права собственности на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследником ФИО1 по завещанию является Собина Т.Н.

Последняя обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на указанную долю земельного участка, ссылаясь на невозможность реализации наследственных прав во внесудебном порядке ввиду пропуска шестимесячного срока подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

Истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Буданов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Панченко В.В., Артеменко Е.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, суду направили письменные заявления о согласии с заявленными требованиями.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области Ханина О.Н. также в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти (л.д. 51) подтверждается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с. <данные изъяты>.

В связи с его смертью открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).

Из свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 12), выписки из ЕГРН (л.д. 46 - 48) следует, что за умершим зарегистрировано право собственности на земельную долю, площадью 8,7 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которая соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства.

При жизни ФИО1 распорядился указанной долей земельного участка на случай своей смерти по правилам ч. 1 ст. 1118 ГК РФ путем совершения завещания, которое удостоверено нотариусом Вейделевского нотариального округа Белгородской области (л.д. 63).

Завещание по форме и содержанию полностью соответствует требованиям ст.ст. 1124, 1125 ГК РФ.

Наследниками умершего по закону первой очереди согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, подлежащими призванию к наследованию, являются его супруга Панченко В.В. (свидетельство о браке – л.д. 53), дочь Артеменко Е.А. (свидетельство о рождении – л.д. 65, свидетельство о заключении брака – л.д. 91), которые завещание не оспаривают, на указанную долю земельного участка не претендуют, о чем сообщили суду (л.д. 49, 64, 90, 92).

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Истец пропустила установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства по правилам ч. 1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что Собина Т.Н. фактически приняла наследство, вступив в управление спорной долей земельного участка (02.10.2021 получила от родственников наследодателя свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю и копию договора аренды земельного участка, 22.10.2021 направила в адрес арендатора уведомление о переходе к ней права собственности на земельную долю в порядке наследования с просьбой направлять все юридически значимые сообщения, связанные с арендой земельного участка, и арендную плату в ее адрес), что подтверждается письменными объяснениями ответчиков Панченко В.В. и Артеменко Е.А. (л.д. 49, 64, 90, 92), уведомлением (л.д. 10).

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за Собиной Т.Н. право собственности на спорную долю земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Собиной Т.Н. к администрации муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области, Панченко В.В., Артеменко Е.А. о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить полностью.

Признать за Собиной Т.Н. право собственности на земельную долю, площадью 8,7 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: