Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3368/2022 ~ М-2572/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-3368/2022

УИД 59RS0001-01-2022-003765-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 4 октября 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 31.07.2019 по 16.02.2020 в размере 73500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2405 рублей.

В обоснование иска указано, что 31.07.2019 между ООО «Метрокредит» и ФИО1 был заключен договор займа № № о предоставлении займа в сумме 24500 рублей. 20.10.2020 ООО «Метрокредит» уступило права требования по просроченным договорам истцу на основании договора уступки прав. На момент подачи иска задолженность, как по основному долгу, так и неуплаченным процентам ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать образовавшийся по договору долг.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

31.07.2019 между ООО «МФК Метрокредит» и ответчиком заключен договор микрозайма № № на сумму 10000 рублей.

03.08.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма, согласно которому заемщику предоставлен займа на сумму 24500 рублей, сроком на 16 месяцев. Процентная ставка по договору составляет 365% годовых.

В случае нарушения заемщиком условий договора в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату суммы микрозайма и (или) уплате процентов за пользование ею, заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за весь период неисполнения (ненадлежащего исполнения). (п. 12 дополнительного соглашения).

Договор заключен в электронном виде, подписан электронной подписью.

Факт перечисления денежных средств в размере 24500 рублей на счет ответчика подтверждается материалами дела (л.д. 13), ответчиком не оспорен.

Согласно справки о состоянии задолженности на 20.10.2020 сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 24500 рублей – основной долг, 3485 рублей – срочные проценты, 42478 рублей – просроченные проценты, 2302 рубля – пени.

20.10.2022 ООО «Метрокредит» уступило права требования просроченной задолженности по договорами микрозайма, заключенных между ним и физическими лицами на основании договора уступки прав требования истцу ООО «Экспресс-Кредит».

Истцом представлен расчет суммы задолженности за период с 31.07.2019 по 16.02.2020, согласно которому общая сумма задолженности составляет 73500 рублей, в том числе: 24500 – сумма основного долга, 49000 – сумма процентов, штрафов и комиссий.

10.08.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 31.07.2019 за период с 31.07.2019 по 16.02.2020 в размере 73500 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 17.09.2021 данный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Доказательств отсутствия задолженности либо иного размера задолженности суду не представлено.

В отсутствие доказательств, опровергающих наличие задолженности, учитывая, что ответчиком самостоятельный расчет задолженности в материалы дела не представлен, суд принимает расчет задолженности истца как обоснованный.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом предъявленных истцом требований, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № № от 31.07.2019 за период с 31.07.2019 по 16.02.2020 в размере 73 500 рублей, из которых: 24 500 – сумма основного долга, 49 000 – сумма процентов, штрафов и комиссий.

Согласно положениям ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2405 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.02.2022 на сумму 1202,50 рублей и платежным поручением № от 08.07.2021 на сумму 1202,50 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт № выдан Дата УВД Адрес) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН ...) задолженность по договору займа № № от 31.07.2019 за период с 31.07.2019 по 16.02.2020 в размере 73 500 рублей, из которых: 24 500 – сумма основного долга, 49 000 – сумма процентов, штрафов и комиссий, а также в счет уплаты государственной пошлины 2405 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 10.10.2022.