Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2246/2022 от 07.04.2022

дело № 2-650/2022 (13-2119/2022)

УИД: 24RS0048-01-2021-006824-37    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Жихаревой И.С.,

при секретаре – Тюренковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Артюхова Олега Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Артюхова Олега Александровича к Адольф Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 11.02.2022 года удовлетворены исковые требования Артюхова О.А. к Адольф Е.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения. С Адольф Е.С. в пользу Артюхова О.А. взыскано неосновательное обогащение в сумме 220 000 руб., судебные расходы в размере 5 400 руб., всего 225 400 руб.

Истец Артюхов О.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг представителя в размере 26 000 руб. и составления заявления о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб., всего 31 000 руб.

В судебном заседании истец Артюхов О.А. на заявлении настаивал по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик Адольф Е.С. в зал судебного заседания не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Из норм процессуального закона, регламентирующих взыскание судебных расходов на представителя стороне по делу, следует, что взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения указанных в законе условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной); причинной связи между произведенным расходом и предметом конкретного судебного спора.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ (введена в действие Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Судебный акт, которым закончилось рассмотрение гражданского дела по существу, вступил в законную силу 18.03.2022 года, заявление Артюхова О.А. о взыскании судебных расходов направлено в суд 31.03.2022 года, таким образом, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, на дату подачи заявления о взыскании судебных расходов не истек.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Красноярска от 11.02.2022 года удовлетворены исковые требования Артюхова О.А. к Адольф Е.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения. С Адольф Е.С. в пользу Артюхова О.А. взыскано неосновательное обогащение в сумме 220 000 руб., судебные расходы в размере 5 400 руб., всего 225 400 руб.

Интересы истца Артюхова О.А. в ходе рассмотрения дела представляла Васютина О.А., действующая на основании устного ходатайства, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 12.08.2021 года и 21.12.2021 года.

Согласно представленному договору об оказании юридических услуг от 05.04.2021г., заключенному между Артюховым О.А (доверитель) и Васютиной О.А. (представитель), представитель обязуется оказать юридическую помощь по взысканию неосновательного обогащения с Адольф Е.С. для чего обязуется совершать юридические и иные связанные с ними действия, в объеме, оговорённом в настоящем договоре.

За оказываемые услуги представитель получает денежное вознаграждение, сумма которого является фиксированной и выплачивается отдельно за каждую услугу. Размер суммы закреплен в Приложении 31 к настоящему договору с расчетом стоимости каждой услуги по отдельности.

Согласно расписки от 28.03.2022 года Васютина О.А. получила от Артюхова О.А. 5 000 руб. за составление искового заявления, расписки от 05.04.2021 года – 8 000 руб. за изучение представленных документов (3 000 руб.) и составление искового заявления (5 000 руб.), расписки от 12.08.2021 года – 6 000 руб. за участие в судебном заседании 12.08.2021 года; расписки от 01.11.2021 года – 6 000 руб. за участие в судебном заседании 03.11.2021 года; расписки от 21.12.2021 года – 6 000 руб. за участие в судебном заседании 21.12.2021 года; расписки от 28.03.2022 года – 5 000 руб. за составление заявление о взыскании судебных расходов.

Стоимость услуг составила: 31 000 руб. (8 000 руб., 6 000 руб., 6 000 руб. и 6 000 руб., 5 000 руб.) соответственно, которые оплачены Артюховым О.А.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, времени, необходимого на подготовку представителем иска, и заявления о взыскании судебных расходов, результата рассмотрения дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Артюхова О.А. и наличии правовых оснований для взыскания с Адольф Е.С. расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

При этом судом учитывается то, что судебное заседание 03.11.2021 года не состоялось, рассмотрение дело было переназначено на 21.12.2021 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Артюхова Олега Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Артюхова Олега Александровича к Адольф Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Адольф Екатерины Сергеевны в пользу Артюхова Олега Александровича судебные расходы в размере 25 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                     И.С. Жихарева