Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-250/2024 (2-4302/2023;) ~ М-3715/2023 от 19.09.2023

    дело №

УИД 50RS0№-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                      11 марта 2024 года

      Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес> городского округа к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Комитет по управлению имуществом Администрации <адрес> городского округа обратилось с иском в суд в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по плате за наем жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48333,10 руб..

     Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствует, не явился по повторному вызову суда, уважительность причин неявки не сообщил, не просил о разбирательстве дела в отсутствие, ходатайств не заявлено, в связи с чем поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

     Ответчики в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не заявлено, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

     Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уважительность причин неявки не сообщили, ходатайств не представлено.

      Исследовав письменные материалы дела, изучив мнение ответчика, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

      Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Истец не явился в судебное заседание по повторному вызову суда, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, и не получения истцом извещений суда о вызове в суд не представлено, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

          Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Исковое заявление Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес> городского округа к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

     Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

       Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья :                                                                                                   А.А. Русакова