Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-190/2023 от 01.08.2023

К делу №1-190/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 17 августа 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Караминдова Д.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоус Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

представителя потерпевшего – начальника Тихорецкой дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО14,

подсудимого Охрименко А.П. и его защитника адвоката Захарьевой Т.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Пипенко В.Н. и его защитника адвоката Черновой О.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Гризодуб Н.В. и его защитника адвоката Иванова С.Ю., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Котельникова О.А. и его защитника адвоката Морозова И.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Охрименко Альберта Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в Тихорецкой дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» бригадиром (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений укрепленной бригады эксплуатационного участка №3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Пипенко Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в Тихорецкой дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» бригадиром (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений бригады по неотложным работам линейного участка №12 эксплуатационного участка №3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Гризодуб Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, военнообязанного (состоит на воинском учете в военном комиссариате Тихорецкого муниципального района Краснодарского края), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в Тихорецкой дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» монтером пути бригады по неотложным работам линейного участка №12 эксплуатационного участка №3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Котельникова Олега Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, имеющего малолетнюю дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного (состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>), зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, работающего в Тихорецкой дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» монтером пути бригады по неотложным работам линейного участка №12 эксплуатационного участка №3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Органом предварительного расследования Охрименко Альберт Петрович, Пипенко Василий Николаевич, Гризодуб Николай Владимирович, Котельников Олег Андреевич обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Фабула обвинения сформулирована следующим образом.

Охрименко Альберт Петрович, являясь бригадиром пути Тихорецкой дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ПЧ – 6), имея умысел на тайное хищение чужого имущества у собственника - ОАО «Российские железные дороги» в лице ПЧ-6 металлолома категории 5АР в виде рельсовой обрези Р-43, непригодной для укладки в путь, являясь инициатором совершения преступления, 12.06.2023 около 10 часов 00 минут, находясь на территории эксплуатационного участка №4 ПЧ-6, расположенного в парке «В» железнодорожной станции Тихорецкая города Тихорецка Тихорецкого района Краснодарского края, вступил в преступный сговор с работниками ПЧ-6 Котельниковым Олегом Андреевичем - монтером пути Тихорецкой дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», Гризодуб Николаем Владимировичем - монтером пути Тихорецкой дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» и Пипенко Василием Николаевичем - бригадиром пути Тихорецкой дистанции пути Северо- Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» на хищение чужого имущества. При этом согласно распределенным ролям при совершении преступления Гризодуб Н.В., используя бензиновый рельсорез «STIHL TS-800 mtz», при содействии Охрименко А.П., Котельникова О.А. и Пипенко В.Н., должен был распилить рельсовую обрезь Р-43 на приемлемые для погрузки и перевозки фрагменты, которые Охрименко А.П. совместно с Котельниковым О.А., Гризодуб Н.В. и Пипенко В.Н., применяя физическую силу, должны загрузить в автомобиль, на котором перевезти и сдать похищенное на приемный пункт металлолома.

Реализуя умысел на хищение, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, согласно распределенным ролям, 12.06.2023 в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 15 минут, действуя тайно, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом на хищение группой лиц по предварительному сговору, Охрименко А.П. совместно с Котельниковым О.А., Гризодуб Н.В. и Пипенко В.Н. путем свободного доступа, с участка, имеющего географические координаты: 45.843598 с.ш. и 40.122523 в.д., расположенного в парке «В» железнодорожной станции Тихорецкая, в 9 метрах в западном направлении от ворот ООО «Стройсервис», находящегося по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, Юго-Восточный бульвар, дом 2 «В», пытались похитить рельсовую обрезь Р-43, непригодную для укладки в путь и являющуюся металлолом категории 5АР, общим весом 620кг и стоимостью 7871 рублей 23 копейки. При этом Гризодуб Н.В., используя бензиновый рельсорез «STIHL TS-800 mtz», при содействии Охрименко А.П., Котельникова О.А. и Пипенко В.Н., распилил рельсовую обрезь Р-43 на приемлемые для погрузки и перевозки 5 фрагментов длиной 342 см, 286 см, 326 см, 321 см, 281 см, погрузили в кузов автомобиля ГАЗ 278412, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № под управлением Свидетель №2, не осведомленного относительно их преступных намерений.

Однако довести до конца свои преступные намерения Охрименко А.П., КотельниковО.А., Гризодуб Н.В. и Пипенко В.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции при попытке вывезти похищенное имущество с парка «В» железнодорожной станции Тихорецкая.

Своими умышленными преступными действиями Охрименко А.П., КотельниковО.А., Пипенко В.Н. и Гризодуб Н.В. могли причинить имущественный ущерб ОАО «Российские железные дороги» в лице Тихорецкой дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на сумму 7871 рубль 23 копейки.

В судебном заседании представитель потерпевшего – начальник Тихорецкой дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» ФИО14 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Охрименко А.П., КотельниковаО.А., Пипенко В.Н. и Гризодуб Н.В. в связи с примирением, так как подсудимые полностью загладили причиненный вред и принесли извинения.

Подсудимые Охрименко А.П., Пипенко В.Н., Гризодуб Н.В., Котельников О.А. и их защитники адвокаты Захарьева Т.И., Чернова О.В., Иванов С.Ю., Морозов И.А. просили удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимые пояснили, что вину в предъявленном им обвинении они признают, полностью возместили потерпевшим причиненный вред, принесли извинения, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, полагал, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает заявленное ходатайство обоснованным.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд при наличии заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции изложенной в пунктах 2.1, 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Охрименко А.П., Пипенко В.Н., Гризодуб Н.В. и Котельников О.А. обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, представитель потерпевшего ФИО14 заявил о примирении с подсудимыми и сообщил суду, что причиненный вред подсудимые загладили полностью. Таким образом, способ возмещения ущерба и заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

При разрешении вопроса об освобождении Охрименко А.П., Пипенко В.Н., Гризодуб Н.В. и Котельникова О.А. от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела: наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего; личность подсудимых, не судимых, положительно характеризуемых по месту жительства и работы; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При установленных обстоятельствах по делу имеются основания, позволяющие суду освободить Охрименко А.П., Пипенко В.Н., Гризодуб Н.В. и Котельникова О.А.от уголовной ответственности за содеянное и прекратить в отношении них уголовное дело и уголовное преследование. Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по делу нет.

Вещественные доказательства по делу:

- металлолом категории 5АР общим весом 0,620 тонн (620 кг) в виде рельсовой обрези, не пригодный для укладки в путь: фрагменты рельс Р-43 в количестве 5 штук длиной 342 см, 286 см, 326 см, 321 см, 281 см; бензиновый рельсорез «STIHL TS-800 mtz», хранящиеся у представителя потерпевшего - начальника Тихорецкой дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО14, следует обратить в пользование потерпевшего, режим ответственного хранения отменить;

- акт от 19.06.2023 внеочередной инвентаризации материалов верхнего строения пути в парках «Б» и «В» станции Тихорецкая Тихорецкой дистанции пути, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль ГАЗ 278412 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) – №, хранящийся у Свидетель №2, следует обратить в пользование его владельца, режим ответственного хранения отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статье 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Охрименко Альберта Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Пипенко Василия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Гризодуб Николая Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Котельникова Олега Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Охрименко Альберту Петровичу, Пипенко Василию Николаевичу, Гризодуб Николаю Владимировичу, Котельникову Олегу Андреевичу до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- металлолом категории 5АР общим весом 0,620 тонн (620 кг) в виде рельсовой обрези, не пригодный для укладки в путь: фрагменты рельс Р-43 в количестве 5 штук длиной 342 см, 286 см, 326 см, 321 см, 281 см; бензиновый рельсорез «STIHL TS-800 mtz», хранящиеся у представителя потерпевшего - начальника Тихорецкой дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО14, обратить в пользование потерпевшего, режим ответственного хранения отменить;

- акт от 19.06.2023 внеочередной инвентаризации материалов верхнего строения пути в парках «Б» и «В» станции Тихорецкая Тихорецкой дистанции пути, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль ГАЗ 278412 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) – №, хранящийся у Свидетель №2, обратить в пользование его владельца, режим ответственного хранения отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Д.П. Караминдов