Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1200/2023 от 24.10.2023

Дело № 5-1200/2023

УИД: 23RS0031-01-2023-011152-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» октября 2023 г.                                                                        г. Краснодар

     Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Гавловский В.А., рассмотрев поступивший из Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, административный материал в отношении ООО Микрокредитная компания «Микрозайм», ОГРН: №, ИНН: №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В Ленинский районный суд г. Краснодара поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО Микрокредитная компания «Микрозайм».

Изучив представленные материалы, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Краснодара в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Определением Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 15.08.2023г. в отношении ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (ред. от 23.12.2021г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Принимая во внимание, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» осуществлялось в форме административного расследования, административный материал подлежит рассмотрению в суде, к территориальной подсудности которого отнесено место расположения органа, в котором проводилось административное расследование – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, то есть в Октябрьском районном суде г. Краснодара.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать административный материал с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» на рассмотрение в суд, к компетенции которого законом отнесено разрешение данного административного правонарушения – Октябрьский районный суд г. Краснодара, так как рассмотрение указанного протокола в компетенцию Ленинского районного суда г. Краснодара не входит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Административный материал в отношении ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» по ст. 17.7 КоАП РФ – передать на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

          Судья: