Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2153/2023 ~ М-1467/2023 от 11.05.2023

                                                        УИД: 61RS0019-01-2023-001832-40

№ 2-2153/2023

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         17 июля 2023 года                               г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой В.О.,

при секретаре Пятницковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Займер" к Сейдалиевой Александре Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Займер" обратилось в Новочеркасский городской суд Ростовской области с иском к Сейдалиевой Александре Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа и просил взыскать с Сейдалиевой А.С. задолженность по договору займа № от <дата> сумму долга в размере 65970,00 руб., из которых: 30000 руб. – сумма займа, 9000 руб. проценты по договору за 60 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, 25573,45 руб. – проценты за 537 дней пользования займом за период с <дата> по <дата> и 1396,55 руб. – пеня за период с <дата> по <дата>, а также государственной пошлины в размере 2179,10 руб., а всего 68149,10 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №8 Новочеркасского судебного района Ростовской области по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору займа с Сейдалиевой А.С. был вынесен судебный приказ. Данным приказом <дата> с Сейдалиевой А.С. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа № от <дата> в размере 65970 руб., из которых: 30000 руб. – сумма займа, 9000 руб. проценты по договору за 60 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, 25573,45 руб. – проценты за 205 дней пользования займом за период с <дата> по <дата> и 1396,55 руб. – пеня за период с <дата> по <дата>, а также государственная пошлина в размере 1089,55 руб., а всего 67059,55 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу.

<дата> судебный приказ направлен в адрес ООО МФК «Займер».

<дата> судебный приказ получен ООО МФК «Займер».

Материалы гражданского дела № не содержат сведений об отмене судебного приказа.

Таким образом, поданное исковое заявление в Новочеркасский городской суд Ростовской области и судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области приняты по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Указанная норма права предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

В исковом заявлении, поступившем в Новочеркасский городской суд РО иной период окончания взыскания процентов – <дата>. Судом разъясняется право истцовой стороне, на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов по договору за иной период.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу ООО МФК "Займер" к Сейдалиевой Александре Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа прекратить в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья:                                           Соколова В.О.