Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2023 от 02.02.2023

Уголовное дело № 1-160/2023

УИД № 92RS0004-01-2023-000302-91

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года                                                                 город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Разумовской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Будника Р.А.,

защитника подсудимого – адвоката Василевской С.В.,

подсудимого – Горбунова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Горбунова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднее специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем «ФИО2», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, возле <адрес> г<адрес>, Горбунов А.К. действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, из закладки (тайника), незаконно приобрел, путем присвоения найденного, порошкообразное вещество бежевого цвета в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком массой не менее 0,621 г, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедроном –?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), которое Горбунов А.К. положил в карман, надетых на нем штанов, где продолжил незаконно хранить с момента его приобретения, вплоть до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь по адресу г. <адрес> <адрес>, увидев сотрудников полиции, выбросил вышеуказанное наркотическое средство на землю и в ходе осмотра места происшествия, участка местности возле <адрес> по адресу: г. <адрес>, <адрес> наркотическое средство (порошкообразное вещество бежевого цвета в фрагменте полимерного пакета без верхней части), являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедроном –?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 0,621 г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Горбунов А.К. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос.обвинитель в судебном заседании против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражал.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении небольшой тяжести соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горбунов А.К. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Горбунова А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Горбунову А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так же суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Горбунов А.К. является гражданином Российской Федерации; холост, со слов состоит в фактически брачных отношениях, лиц на иждивении не имеет; является индивидуальным предпринимателем; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; согласно заключению эксперта, как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера - не нуждается; по месту жительства фактически характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горбунову А.К. суд признает активное способствование расследованию преступлению, (поскольку в материалах уголовного дела имеется протокол проверки показаний на месте, согласно которому он добровольно рассказал и указал способ и место где приобрел наркотическое средство, что свидетельствует о том, что он активно, как того требует уголовный закон, сотрудничал с органом дознания, чем способствовал расследованию преступления. Рассказав указанные обстоятельства, Горбунов А.К. добровольно сообщил такие детали происшедшего относительно способа и места приобретения, которые изначально не были известны органу дознания, а были известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление. Из обвинительного акта видно, что преступное деяние описано в нем так, как об этом показал Горбунов А.К., таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на его активное сотрудничество с дознанием); полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Горбунову А.К. необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в виде штрафа.

Такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для исправления Горбунова А.К. и предупреждения совершения им новых преступлений, любое иное альтернативное наказание, будет по мнению суда, не соразмерным содеянному.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Суд полагает, что основания для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Горбунова А.К. до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить прежней, после вступления – отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Горбунову А.К. взысканию с последнего в силу ст.ст. 50, 131, 132, ч. 10.ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск отсутствует. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Горбунова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Горбунова А.К. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

-полимерный пакет №, внутри которого находится верхняя часть полимерного пакетика – хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение там же;

-наркотическое средство производное N-метилэфедрона –?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,621 г., которое помещено в пакет №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя                               О.А. Бердникова