Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-314/2022 от 23.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (Белгородская область, г. Новый Оскол, ул. Гражданская, д. 19),

рассмотрев 30.03.2022 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

Харламова А.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Харламов А.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13.01.2022 г. в 16 час. 00 мин. Харламов А.А., во время действия режима повышенной готовности и наличии угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение п. 2.4 постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», находясь в помещении салона сотовой связи «БИЛАЙН», по адресу: г. Новый Оскол, ул. Славы, д. 20/3, не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Харламова А.А. поскольку, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, он в судебное заседание не явился, причин своей не явки не сообщил, об отложении разбирательства не ходатайствовал.

Вина Харламова А.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждается актом, составленным заместителем председателя комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Новооскольского городского округа Шипило А.Г. о выявленном правонарушении, письменными объяснениями его очевидцев Г. и П., а также протоколом об административном правонарушении.

Так, вышеуказанным актом установлено, что 13.01.2022 г. в 16 час. 00 мин. Харламов А.А., находясь в салоне сотовой связи «БИЛАЙН» на ул. Славы, д. 20/3, г. Новый Оскол, не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) (л.д. 2).

Работники администрации Новооскольского городского округа Г. (л.д. 6) и П. (л.д. 7), в своих письменных объяснениях указали, что 13.01.2022 г. в 16 час. 00 мин. в их присутствии в магазине «БИЛАЙН», без использования защитной маски находился Харламов А.А.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 13.01.2022 г. в 16 час. 00 мин. Харламов А.А., находясь в помещении салона сотовой связи «БИЛАЙН», по адресу: Белгородская область, г. Новый Оскол, ул. Славы, д. 20/3, в нарушение п. 2.4 постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания), чем не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 5).

Выражая своё отношение к инкриминируемому правонарушению, Харламов А.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, указал, что «в помещении магазина находился в маске, согласно Распоряжения главы Белгородской области» (л.д. 5).

Доводы Харламова А.А. о том, что во время выявления административного правонарушения он находился в маске, являются несостоятельными и опровергаются приложенными к протоколу документами – актом о выявленном правонарушении (л.д. 2) и письменными объяснениями очевидцев допущенного правонарушения Г. (л.д. 6) и П. (л.д. 7), расцениваются судьёй, как избранный им способ защиты, в целях избежать ответственности за содеянное.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным на то должностным лицом. Протокол об административном правонарушении, другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд признаёт каждое из них достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, а совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Харламова.

Согласно подп. «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

На основании Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ и закона Белгородской области от 23.09.1998 года № 41 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Губернатором Белгородской области 08.05.2020 года издано Постановление № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», которым с 12.05.2020 года на территории Белгородской области введён режим повышенной готовности (п. 1).

В соответствии с п. 2.4 постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», граждане обязаны: использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Действия Харламова А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено умышленно. Харламов А.А., находясь в салоне сотовой связи - месте общего пользования, во время действия режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания), при этом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия, но относился к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Харламова А.А., не установлено.

По месту жительства Харламов А.А. характеризуется положительно (л.д. 9, 10).

При назначении Харламову А.А. административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения впервые, вышеуказанные данные о его личности и имущественном положении, в связи с чем, в целях достижения предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Харламова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Обязать Харламова А.А. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УИН 17700707422001751098; Получатель штрафа – Отделение Белгород/УФК по Белгородской области (Главное управление МЧС России по Белгородской области, л/с 04261783940); ИНН 3123112398; КПП 312301001; Счёт, входящий в состав ЕКС 40102810745370000018 (счёт банка получателя); Казначейский счёт 03100643000000012600 (счёт получателя); БИК 011403102; ОКТМО 14701000; КБК 17711601201010601140; назначение платежа – административный штраф.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Судья