Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2023 (2-9581/2022;) ~ М-9117/2022 от 26.12.2022

        Копия

        2-1690/2023 (2-9581/2022)

        56RS0018-01-2022-012803-75

                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        г. Оренбург                                                      07 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Топильчук И.С.,

при секретаре Помазановой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Самойлову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 14 апреля 2020 года между ООО МК «... и Самойловым М.А.в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа Nю, по условиям которого возврат займа и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МК ...», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с договором уступки прав требования от 18 декабря 2021 года, заключенному между ООО МК ...» и ООО «АйДиКоллект», право требования взыскания денежных средств по договору займа N от 14 апреля 2020 года в отношении Самойлова М.А. перешло к ООО «АйДиКоллект».

Принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены. За период с 09 июля 2020 года по 08 июня 2021 года образовалась задолженность в размере 69 269,22 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 33 257,18 руб., сумма задолженности по процентам- 26 372,30 руб., сумма задолженности по штрафам - 9 639,74 руб.

Истец просил суд взыскать с Самойлова М.А. в свою пользу задолженность, образовавшуюся с 09 июля 2020 года по 08 июня 2021 года по договору займа N от 14 апреля 2020 года в размере 69 269,22 руб.,а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 278,70 руб.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Самойлов М.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания уважительность причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял.Ранее в судебном заседании ответчик Самойлов М.А. не отрицал факт заключения договора, а также размер задолженности, однако указал, что не имеет возможности надлежащим образом исполнять обязательства по договору ввиду тяжелого материального положения, поскольку осуществляет уход за супругой, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний, а также ежемесячно оплачивает кредит в ПАО ...» в размере 8 000 руб. Отметил, что после оплаты всех ежемесячных платежей, включая коммунальные услуги, у него не остается денежных средств для погашения задолженности по спорному договору займа.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (в редакции, действующей на дату заключения договора) предусмотрено, чтомикрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Из материалов гражданского дела следует, что 14 апреля 2020 года между ООО МК «... и Самойловым М.А. заключен договор потребительского займа N, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику ... на срокдо ....

Согласно пункту 4 договора процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с ...

При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «...» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Датой предоставления денежных средств, в соответствии с Правилами предоставления ООО МК ...» микрозаймов физическим лицам, общими условиями, признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств.

Согласно пункту 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему.

ООО МК ...» исполнило обязанность и предоставило денежные средства Самойлову М.А., что подтверждается статусом перевода денежных средств. Данный факт ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 14 апреля 2020 годавозврат займа и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью договора, ... в размере .... каждые ....

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере ... от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от 14 апреля 2020 года).

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждено представленным в материалы гражданского дела расчетом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам.

18 октября 2021 года между ООО МК ...» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) N согласно которому ООО МК ... уступает, а ООО «АйДиКоллект» принимает все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозайма), в том числе и по договору потребительского займа N от 14 апреля 2020 года, заключенному с Самойловым М.А.

ООО «АйДиКоллект» надлежащим образом уведомило Самойлова М.А. о состоявшейся уступке прав, о смене кредитора, а также направил требование о погашении задолженности.

Договор уступки прав требования не оспорен и является действующим.

Таким образом, ООО «АйДиКоллект» имеет право требования к ответчику по договору займа N от 14 апреля 2020 года.

28 февраля 2022 года мировым судьей ... выдан судебный приказ N по заявлению ООО «АйДиКоллект» о взыскании задолженности по спорному договору займа с Самойлова М.А.

Определением мирового судьи ... от 27 сентября 2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от Самойлова М.А.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа N от 14 апреля 2020 года за период с 09 июля 2020 года по 08 июня 2021 года (дата перехода права требования) составляет 69 269,22 руб., из которых: основной долг – 33 257,18 руб., проценты – 26 372,30 руб., штраф – 9 639,74 руб.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора и закону, математически верен, в связи с чем суд принимает его.

Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет ответчиком не представлены.

Доводы ответчика Самойлова М.А. о его тяжелом материальном положении не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку что сам по себе факт тяжелого материального положения ответчика не является безусловным основанием для освобождения последнего от исполнения обязательств по спорному договору займаи не допускает одностороннего отказа от его исполнения.При этом суд полагает необходимым отметить, что Саймолов М.А. не лишен права в силу положений статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения настоящего решения.

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору потребительского займа N от 14 апреля 2020 года в полном объеме.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 2 278,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить.

    Взыскать с Самойлова М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору потребительского займа N от 14 апреля 2020 года за период с 09 июля 2020 года по 08 июня 2021 года в размере 69 269,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 278,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             (подпись)                           И.С. Топильчук

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-1690/2023, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга