Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-340/2022 от 11.05.2022

Дело № 5-350/2022 УИД 54RS0005-01-2022-002948-18

Поступило 11.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья    Кировского районного суда <адрес> Репа А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Зенковского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Зенковского А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, на 1 км 50 м автодороги <адрес>, вблизи ООТ «Лес», водитель Зенковский А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, в пути следования задумался и отвлекся от дороги, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №3 В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1, которой причинен вред здоровья средней тяжести, и Потерпевший №2, которому причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Зенковский А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Зенковского А.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №3 в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- объяснением Зенковского А.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, он управлял технически исправным автомоилем Мерседес Бенц SL 500, г/н № регион, двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Погода была ясны, без осадков, смеркалось, дорожное покрытие сухой асфальт, скорость движения около 60 км/ч, в пути следования не был пристегнут ремнем безопасности. В пути следования он задумался и отвлекся от дороги, когда внимание перевел обратно на дорогу, то увидел, что его автомобиль выехал на полосу встречного движения, ему навстречу двигался автомобиль. Он предпринял попытку избежать столкновения, повернув руль автомобиля вправо, однако столкновения избежать не удалось. От удара он потерял сознание, пришел в себя перед приездом «Скорой медицинской помощи». Впоследствии сотрудниками «скорой медицинской помощи» он был доставлен в ГКБ №, где находился на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ, затем проходил амбулаторное лечение. Перед выездом он употребил 1 литр пива. Вину в ДТП признает;

- объяснением Потерпевший №1. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, около 18 часов 45 минут, она находилась на остановке общественного транспорта «НИИЖТ» вместе с другом Потерпевший №2 После того, как подъехало маршрутное такси 311, автомобиль Форд Транзит, государственный регистрационный знак № регион. Изначально они с Потерпевший №2 прошли в салон на заднее сиденье, затем на остановке ОТ «Площадь Калинина» часть пассажиров вышли, после чего она с Потерпевший №2 пересели в середину салона, на второй ряд сидений, лицом по ходу движения. Потерпевший №2 сел возле бокового стекла с левой стороны, она села рядом. Было уже темное время суток, за дорогой она не следила. Примерно через полчаса, она почувствовала сильный удар, ударилась нижней челюстью и левой рукой о находящиеся впереди кресло, автомобиль Форд Транзит резко затормозил. Во время торможения автомобиля, она увидела как пассажиры первого ряда упали со своих мест, одна из пассажирок упала с кресла и ударилась о входную дверь в салон. Из всего происходящего, она сделала вывод, что автомобиль с кем – то столкнулся. После того, как автомобиль Форд Транзит остановился, водитель выбежал из автомобиля, открыл задние двери салона и спросил, нужно ли кому – то вызвать «скорую медицинскую помощь». Она и Потерпевший №2 вышли через задние двери автомобиля. У нее был сильно разбит подбородок и была сильная боль в указательном пальце левой руки. Выйдя из автомобиля, она увидела на некотором расстоянии от автомобиля Форд Фокус легковой автомобиль марки Мерседес Бенц, который развернуло на дороге. Передняя часть указанного автомобиля была смята, водитель автомобиля Форд Транзит и очевидцы ДТП пытались открыть дверь автомобиля Мерседес Бенц. Через какое – то время мимо проезжал автомобиль «скорой медицинской помощи», который остановили и попросили о помощи. Водителя Мерседес Бенц достали из автомобиля, по нему было видно, что он находится в состоянии опьянения, поскольку он отказывался от помощи, нетвердо стоял на ногах, речь была сбивчивой, язык «заплетался». После того, как водителю Меседес Бенц оказали медицинскую помощь, она также обратилась к сотрудникам «скорой медицинской помощи» с просьбой осмотреть ее челюсть и руку на предмет наличия перелома. После манипуляций, сотрудник «скорой медицинской помощи» пояснил, что имеются только ушибы, перелома нет и можно ехать домой. Водителя Мерседес Бенц увезли на автомобиле «скорой медицинской помощи», за пассажирами автомобиля Форд Транзит подъехало иное маршрутное такси 311, на котором пассажиров увезли в д.<адрес>, так как оказалось, что ДТП произошло недалеко от пересечения <адрес> и <адрес>. Поскольку челюсть и палец левой руки продолжали болеть, она предположила, что для ушиба испытывает слишком сильные болезненные ощущения, в связи с чем обратилась в травмпункт ГКП №, где, по результатам рентгенографии, ей был наложен гипс на 2 палец левой руки и выставлен диагноз перелом основания пальца, в связи с чем был выписан листок нетрудоспособности, который на момент дачи объяснения не был закрыт;

- объяснением Потерпевший №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира в маршрутном такси Форд, располагался в салоне во втором ряду у окна. Автомобиль двигался по <адрес> в д.<адрес> с ООТ «Пл. Калинина», в вечернее время суток, около 19 часов, осадков не было. Движение на данном участке дороги было спокойным, машин мало. Примерно в 1 км от поворота на д.<адрес>, произошло столкновение с автомобилем. Самого столкновения он не видел, так как находился в салоне автомобиля Форд Транзит. ДТП произошло с участием маршрутного такси и автомобиля Мерседес Бенц. В момент столкновения он сильно ударился о находящиеся впереди кресло, разбил очки и сильно ушиб шею и левую сторону лица. После ДТП была вызвана «скорая медицинская помощь», которую прождали 30 минут и уехали в д.<адрес>, не дождавшись «скорой медицинской помощи». После полученных телесных повреждений, он не мог шевелить шеей. В связи с головными болями и болью в области шеи, он обратился в травмпункт, где ему были проведены рентгенография и осмотр, после чего он был направлен в Первую городскую больницу к невропатологу. Невропатолог зафиксировал травму шеи, назначил лечение. Более он в медицинское учреждение не обращался, на больничный не уходил, так как полученные повреждения не являлись критическими. Работодателем был определен на легкий труд, в связи с травмой шеи. Лечение проходил на дому. Водитель автомобиля Мерседес находился в состоянии опьянения;

- объяснением Хочина А.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле Форд Транзит, государственный регистрационный знак № регион, двигался по автодороге <адрес> в сторону д.<адрес>, в пути следования был пристегнут ремнем безопасности, также был включен ближний свет фар. Не доезжая примерно 300 метров до остановки «Лес», он увидел, что навстречу его автомобилю резко «занесло», с выездом на его полосу движения, движущийся навстречу автомобиль. В тот момент он двигался со скорость 35-40 км/ч. Произошло столкновение передней левой частью его автомобиля и задней части встречного автомобиля. После остановки транспортного средства, он убедился, что все его пассажиры не пострадали, выпустил их из автобуса и пошел к автомобилю «Мерседес», с которым произошло столкновение. Водитель автомобиля был за рулем, дверь автомобиля заклинило, вылезти сам из автомобили, водитель Мерседеса не мог, с связи с чем он с другими водителями вытащили его из автомобиля. Спустя некоторое врем приехали сотрудники «скорой медицинской помощи», после чего водителя Мерседеса увезли в медицинское учреждение. Со слов врача «скорой медицинской помощи», водитель автомобиля Мерседес находился в состоянии опьянения, также он это понял по поведению водителя Мерседес. Водитель Мерседес сказал, что его зовут А., был одет в темную куртку и темные брюки. Он в ДТП не пострадал, вину в ДТП не признает;

- объяснением Шохиной И.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут, она находилась в качестве пассажира в автомобиле Форд Транзит на переднем сиденье. На автодороге <адрес>, автомобиль Мерседес, который двигался во встречном направлении «занесло» и «выкинуло» на полосу встречного движения, прямо перед автомобилем Форд Транзит. Произошло столкновение левой стороны Форд Транзит с задним колесом автомобиля Мерседес. Со слов сотрудников «скорой медицинской помощи», водитель автомобиля Мерседес находился в состоянии опьянения, в автомобиле был один. Водитель Мерседес вытащили из переднего окна водительской двери. Он был одет в темные штаны и темную куртку. В ДТП она не пострадала;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) железнодорожного переезда, согласно которому выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: изменена дорожная разметка 1.5;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение, согласно которому у Зенковского А.В. установлено состояние опьянения, согласно результату исследования этанол в крови 1,14 г/л;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № №

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- и другими доказательствами.

Судья приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину Зенковского А.В. в совершении административного правонарушения, поскольку, согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Зенковским А.В. п. 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Действия Зенковского А.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Зенковского А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенной совокупности данных, личности Зенковского А.В., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, обстоятельств совершённого правонарушения, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания, закреплённых в ст. 3.1 КоАП РФ.

Препятствий для назначения данного наказания в соответствии с требованиями ст.3.8 КоАП РФ в отношении Зенковского А.В. не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Зенковского А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать Зенковского А.В. в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>.

Разъяснить Зенковскому А.В., что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи Зенковским А.В., либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья            подпись                А.С. Репа

Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении № 5-340/2020 УИД 54RS0005-01-2022-002948-18 Кировского районного суда <адрес>.