Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1371/2023 ~ М-1318/2023 от 08.11.2023

31RS0024-01-2023-001786-81                                                 2-1371/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года                                                      г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова ФИО5 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Громов А.В. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости некачественного товара в размере 82499 руб., неустойки за период с 15.08.2022 по 30.10.2023 в размере 62699,24 руб., взыскивать неустойку 1% на сумму 82499 руб. с 31.10.2023 до фактической выплаты, штрафа 50% от удовлетворенной судом суммы требований, компенсации морального вреда 5000 руб., расходов на экспертизу 15000 руб.

Мотивируя требования тем, что 23.04.2021 в магазине ДНС приобрел видеокарту <данные изъяты> за 82499 руб. для использования в личных целях. В пределах гарантийного срока, составляющего согласно товарному чеку 36 мес., в товаре выявился недостаток, 04.08.2022 товар передан продавцу с неисправностями «выдает ошибку» для диагностики/гарантийного ремонта. В ремонте и возврате денежных средств отказано. Претензия от 04.10.2023 оставлена ответчиком без внимания. Согласно заключению специалиста, выполненного по заказу покупателя, наличие выявленного покупателем в товаре недостатка подтверждено, носит производственный характер, устранение возможно путем замены печатной платы и связанных с ним элементов. Считает свои права потребителя нарушенными. Невозможностью использовать приобретенный товар длительное время, необоснованным отказом вернуть уплаченные за товар денежные средства, ему причинены нравственные страдания.

Судебное разбирательство по делу назначалось на 12.12.2023г. Истец, ответчик, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В связи с чем, судебное заседание было отложено, осуществлен повторный вызов сторон на судебное разбирательство.

В судебное заседание 14.12.2023г. истец, ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что стороны по делу не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, суд находит указанные обстоятельства основанием к оставлению данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Громова ФИО6 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае, представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, по ходатайству заявителя, может отменить данное определение.

Судья                                                  Е.А.Котельвина