Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2022 ~ М-715/2022 от 11.04.2022

Дело №2-839/2022

86RS0№-76

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2022 года                                                                             город Сургут

     Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ФИО8, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии. В данной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается выданной справкой. Ответчик был вселен в вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день. Адрес его фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал с ним поддерживать отношения, все отношения с ним прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещение. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении двух дет также ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилого дома не подавал. На основании вышеизложенного, истец просит признать ФИО5 утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подтверждением чему является оформленная телефонограмма, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, подтверждением чему является оформленная телефонограмма, об отложении рассмотрения дела не заявляла.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 владеют на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> Яр. <адрес> на основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В настоящее время, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в спорном жилом помещении не проживает, добровольно с ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, подтверждением является копия паспорта на имя ответчика.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик значится зарегистрированной по адресу: пгт. Барсово, ДНТ «Барсовское» ул. 3 левая, уч. 29, подтверждением чему является справка УМВД России по Сургутскому району.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения добровольно с ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>.

Данные факты дают основания суду для вывода об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья:                                                                                 Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда                                                                           Н.Е. Бехтина