Решение по делу № 5-285/2015 от 26.11.2015

                                                                                                                                               Дело №5-285/2015

                                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                             о назначении административного наказания

26 ноября 2015 года                         г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Соколова Н.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Соколова Н.Н., <дата>.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего слесарем ***, групп инвалидности не имеет,

                                          установил:

<дата> в ***. в <адрес> Соколов Н.Н. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым нарушал общественный порядок, вел себя нагло, грубо, вызывающе.

В судебное заседание явился Соколов Н.Н.

Отводов судье не заявлено.

Соколову Н.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Соколов Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <дата>г. пошел в банк, чтобы разблокировать банковскую карту. Карту ему не разблокировали в связи с чем он выпил спиртного. На <адрес> действительно выругался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Выслушав Соколова Н.Н. изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В судебном заседании установлено, что <дата> в ***. в <адрес> около <адрес> Соколов Н.Н. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым нарушал общественный порядок, вел себя нагло, грубо, вызывающе.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Соколова Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>. <адрес>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствие Соколова Н.Н.;

- рапортом сотрудника полиции от <дата>., согласно которого <дата> в ***. в <адрес> гражданин Соколов Н.Н. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, пристава к прохожим. На его неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить. Тем самым нарушал общественный порядок. Вел себя нагло, грубо, вызывающе. Данный гражданин был задержан и доставлен в ОМВД России по г.Арзамасу;

- письменными объяснениями Л.М.С. от <дата>., согласно которым <дата> в ***. в <адрес> около <адрес> он видел, как неизвестный ему ранее гражданин беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим. На неоднократные замечания подошедших сотрудников полиции не реагировал, продолжал сквернословить. Тем самым нарушал общественный порядок. Вел себя нагло, грубо, вызывающе.. Позже он узнал его фамилию Соколов Н.Н.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Сам Соколов Н.Н. вину в совершении административного правонарушения в суде признал.

Совокупность имеющихся в состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. Соколов Н.Н. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Соколову Н.Н. в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Соколовым Н.Н. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Поскольку Соколов Н.Н. не относится к перечню лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, судья с учетом указанных выше обстоятельств считает возможным назначить Соколову Н.Н. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Соколова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. с ***.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по г.Арзамасу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

                                                                 Судья Т.А.Фимина

***

***

***