Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2022 (1-576/2021;) от 06.10.2021

Дело № 1-88/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Смоленской А.Ю.

представителя потерпевшего – главного специалиста-эксперта Отдела судебно-исковой работы ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области Сахарчук Т.В. /по доверенности № ОПО-4901/23 от ДД.ММ.ГГГГ/

подсудимой Жук О.В.

защитника подсудимой - адвоката Анисимова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению -

ЖУК О.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского Края, русской, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающей у ИП «С», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, спуск ОГПУ <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12.03.2020 года Жук О.В., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, похитила бюджетные денежные средства, главным распорядителем которых является Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону в сумме 466 617 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так Жук О.В., являясь обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № 0432570 от 27.11.2017 года, на основании решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка – ФИО1 В.Д., достоверно зная о том, что согласно положений ст.7 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 72-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан», постановления Правительства Российской Федерации № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от ДД.ММ.ГГГГ, лица, имеющие государственный сертификат на материнский капитал, вправе подать в территориальные органы Управления Пенсионного фонда РФ заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме в соответствии с законом, имея умысел на хищение денежных средств в крупном размере путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, в форме материнского (семейного) капитала, ДД.ММ.ГГГГ заключила с П договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 661 +/- 9 кв.м., имеющего кадастровый №, общей стоимостью 13 000 рублей. Далее, не имея намерений, указанных ею в нотариально заверенном обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию, при отсутствии обременения, оформить право собственности на вышеуказанный приобретенный ею земельный участок и построенный на нем жилой дом, находящийся по вышеуказанному адресу, в общую собственность лица, получившего сертификат, а также, его супруга, детей (в том числе первого, второго и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, однако, в силу своих обязанностей траты средств материнского (семейного) капитала на строительство жилого дома, в ходе реализации своего преступного плана по хищению денежных средств из бюджета Российской Федерации, Жук О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила с КПК «Семейный Капитал» в лице заместителя директора - О, договор целевого займа № СК-0081 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 470 000 рублей, указав цель займа – строительство жилого дома на вышеуказанном приобретенном ею земельном участке. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого КПК «Семейный Капитал» в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк» на лицевой счет № Жук О.В. в банке ВТБ (ПАО) на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 470000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Жук О.В. действуя в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», реализуя заранее разработанную преступную схему хищения бюджетных денежных средств в крупном размере, достоверно зная о том, что на её лицевой счет поступили денежные средства в сумме 470 000 рублей от КПК «Семейный Капитал» по вышеуказанному договору займа, обратилась в ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, через Многофункциональный центр, расположенный по адресу: <адрес>, с соответствующим заявлением и всем необходимым пакетом документов о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в сумме 466617 рублей, право на который она имела ранее, путем их направления на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на строительство жилого дома, предоставив с целью оплаты среди прочих документов вышеуказанные договор займа и договор купли-продажи земельного участка, а также, реквизиты счета для перечисления денежных средств на расчётный счёт, открытый КПК «Семейный Капитал», осознавая при этом, что фактически строительство вышеуказанного объекта произведено не будет, обманув, тем самым, должностных лиц указанного учреждения относительно истинных намерений получения вышеуказанного займа. 12.03.2020 года на основании предоставленных Жук О.В. документов о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, ГУ Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № на основании которого УФК по <адрес> перечислило денежные средства в размере 466 617 рублей на расчётный счет КПК «Семейный капитал» в счет погашения задолженности по кредиту Жук О.В. в соответствии с кредитным договором № СК-0081 от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Жук О.В., путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, выраженных в невозможности проведения строительства жилого дома на указанном ею участке, с момента получения денежных средств в размере 466 617 рублей материнского (семейного) капитала, для погашения ею вышеуказанного целевого займа, предоставленного КПК «Семейный Капитал» для осуществления строительства жилого дома, в указанный ею срок не выполнила свои обязательства, попыток к возврату бюджетных денежных средств также не предприняла, а полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, похитив их, чем причинила ущерб Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в сумме 466 617 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Жук О.В. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, указав, что ранее на стадии предварительного следствия она давала не признательные показания, поскольку была введена в заблуждение, говорила то, что ей подсказывали со стороны, по указанию КПК «Семейный капитал», которые в свою очередь уверяли, что все будет хорошо и не о чем беспокоиться. Ей после рождения 4-го ребенка выдали сертификат. Она в свою очередь хотела сделать ремонт в домовладении, в котором она проживает с детьми, но оно принадлежит ее матери. У нее ранее был сожитель, который фактически ее обворовал, обчистили все её карманы, ей в определенный момент стало известно, что в течение буквально двух недель она должна выплатить банкам значительную сумму денег. Она хотела взять кредит, но ей в получении такового отказывали. В рекламе она узнала о КПК «Семейный капитал» и направилась к ним, они все это и рассказали, подготовили пакет документов, пояснив, что все более чем законно. На подготовленных документах она лишь ставила свои подписи. Ей сказали, что нужно купить земельный участок за 150000 рублей, дали все контакты, подготовили, она подписала документы, но естественно строить ничего на нем она не собиралась, ей просто были нужны деньги, этот участок до сих пор принадлежит ей. Она понимала, что фактически своими действиями она нарушает закон, и когда ей позвонили из прокуратуры, она связалась с КПК «Семейный капитал» и они же ей предоставили защитника, который указывал что и как рассказывать. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, согласна выплачивать пенсионному фонду сумму задолженности по частям. Просила учесть при назначении наказания её сложную финансовую ситуацию, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей и не лишать ее свободы.

Виновность подсудимой Жук О.В., помимо фактического признания вины и раскаяния в содеянном, в совершении указанного преступления нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего С в судебном заседании, согласно которым она является главным специалистом юридического отдела Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>. У подсудимой Жук О.В. на иждивении четверо детей, в связи с чем, она обратилась в Пенсионный Фонд с соответствующим заявлением за получением материнского капитала, и при указанном обращении представила необходимые документы. Поскольку она имела право на получение материнского капитала, в соответствии с сертификатом, который выдается после рождения ребенка, указанное заявление было удовлетворено, и ей был выплачен материнский капитал. Он мог быть израсходован, в том числе, и на строительство дома. Ею, Жук О.В. помимо прочего, был представлен договор купли-продажи земельного участка, заверенный нотариально, договор займа с организацией и именно на расчетный счет указанной организации – КПК «Семейный капитал», по заявлению Жук О.В. и были перечислены средства материнского капитала. Через некоторое время выяснилось, что никакой дом построен не был. Настаивает на удовлетворении исковых требований, указав, что денежные средства материнского капитала будут находиться на счету Жук О.В. и она сможет в дальнейшем ими воспользоваться но исключительно на законных основаниях;

- показаниями свидетеля О, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым она являлась заместителем директора КПК «Семейный Капитал» а директором являлась З. Указанная организация занималась предоставлением займов и получением вкладов от пайщиков под проценты, которые могут погашаться как за счет собственных средств пайщика, так и за счет средств материнского (семейного) капитала. Предварительно потенциальный заемщик вступает в КПК «Семейный Капитал», становясь пайщиком (по своему заявлению), после чего имеет право на получение займа, и в случае целевого займа необходимо предоставить документы, подтверждающие направление денежных средств именно по цели, например, в случае приобретения недвижимого имущества пайщиком предоставляется договор купли-продажи и выписка из ЕГРН. В случае строительства пайщиком предоставляется договор купли-продажи земельного участка, выписка из ЕГРН, разрешение на строительство, подбором недвижимого имущества сотрудники КПК «Семейный Капитал» не занимаются, а только рассматривают предоставляемые потенциальным заемщиком документы. В случае одобрения выдачи займа заемщик вправе произвести его погашение за счет средств материнского (семейного) капитала, при этом, данные средства поступают в счет погашения займа со счета Пенсионного фонда РФ на счет КПК «Семейный Капитал», а после погашения займа лица, вступившие в КПК «Семейный Капитал», как правило, выходят из состава пайщиков. Коммерческой прибылью кооператива являлись денежные средства, полученные в качестве процентов, начисляемых вместе с платежом, направленным на погашение займов. В связи с давностью событий и большим количеством принятых ею клиентов за время работы в КПК «Семейный Капитал», по факту взаимоотношений с Жук О.В. последняя возможно являлась клиентом КПК «Семейный Капитал» и не исключено, что именно она подписывала договор займа от лица кооператива с ней, как с физическим лицом. Точную сумму займа с Жук О.В. она не помнит. На представленной ей копии договора займа № 00СК 00081 от 10.02.2020 года, а также, копии справки об остатке задолженности по займу исх. № от ДД.ММ.ГГГГ подпись стоит ее, а на копии копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ стоит подпись З, т.к. она её узнала (том 1 л.д. 170-173);

- показаниями свидетеля О при ее дополнительном допросе на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым на копии представленного ей платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ имеется не оригинал подписи З, а клише, которое она поставила по доверенности, оригинал которой находится у З (том 1 л.д. 174-176);

- показаниями свидетеля З, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля О (том 1 л.д. 179-182);

- показаниями свидетеля П, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым, он на Интернет сайтах «Авито» и «Яндекс» размещал объявление о продаже земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Неклиновский р-он., <адрес>. До момента заключения договора купли-продажи указанного земельного участка он не был знаком с Жук О.В., и с какой целью она приобретала земельный участок он не помнит, утверждает, что сообщал Жук О.В. об отсутствии на земельном участке света, воды и газа (том 2 л.д. 24-28);

- показаниями свидетеля У в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, летом 2021 года он выезжал на территории <адрес> в <адрес>, в соответствии с заданием, никакого домовладения обнаружено не было, при этом адрес был вбит в навигатор, помнит, что к указанному месту было трудно проехать. Полностью подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия;

- показаниями свидетеля У, данными при допросе от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре местности по адресу: <адрес>. Маршрут до указанного адреса был проложен им в навигаторе, но привел лишь до <адрес> и разделения на домовладения или участки в навигаторе отсутствовали. Обозначения <адрес> в населённом пункте отсутствовали, они со следователем вышли из автомобиля, осмотрелись, <адрес> представляла собой поле, на котором росли подсолнухи, на части улицы располагалось кладбище, отсутствовали признаки какого-либо строительства и разделения участков, не было никаких коммуникаций, в том числе столбов с электрическим проводами, а соседние улицы с жилыми домами находились на значительном удалении (том 2 л.д. 14-16).

Помимо признательных показаний подсудимой Жук О.В., показаний представителя потерпевшего С и свидетелей У, О и З, вина подсудимой Жук О.В. также доказывается письменными доказательствами, представленный стороной обвинения в материалах уголовного дела, и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. установлено разделение участков заборами, отсутствие домов, номеров участков, наличие кладбища, с одной стороны <адрес> поле с подсолнухами. На осматриваемой улице отсутсвуют какие-либо признаки инженерных коммуникаций, таких как свет, газ, вода, также нет никаких признаков строительства или разделения участков и подготовки их к строительству на них домов (том 2 л.д. 1-11);

- протокол обыска в жилище Жук О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, пер. ОГПУ, <адрес> были изъяты документы, а именно – сертификат на 1 л., решение на 1 л., уведомление на 1 л., государственный сертификат на 1 л., сведения об основных характеристиках объекта недвижимости на 3 л., обязательство на 1 л., уведомления, договор купли-продажи на 2 л. (том 1 л.д. 103-107);

- протоколом выемки в УПФР России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой был изъят сшив дела № на Жук О.В. МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ на 53 листах (том 1 л.д. 136-138);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства Жук О.В. документы, а именно - выписка из ЕГРН, сведения об основных характеристика объекта недвижимости по адресу: <адрес> (получатель выписки Жук О.В.), кадастровый номер: №, правообладатель Жук О.В.; решение о выдаче сертификата на получение капитала от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с рождением третьего ребенка - Жук В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на сумму 117754 руб.; уведомление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный капитал) от ДД.ММ.ГГГГ №; обязательство Жук О.В., от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она обязуется в течении шести месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию, при отсутствии обременения, оформить право собственности на земельный участок, и расположенный на нем построенный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р-н Неклиновский, <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, согласно Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в порядке и в размере определенном соглашением между этими лицами, и предоставив в территориальный орган ПФР, осуществивший выплату, копии Выписок о государственной регистрации их права собственности; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Жук О.В. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей; уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление – письменное подтверждение о полном исполнении обязательств по договору займа (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Семейный капитал», согласно которому сумма займа Жук О.В. возвращена в полном объеме. подписано О; договор купли-продажи земельного участка между П и Жук О.В.;    уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ;    сертификат на региональный материнский капитал серия РМК-1 № от ДД.ММ.ГГГГ Жук О.В. в размере 117754 рубля. А также осмотрены изъятые в ходе выемки в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, которые предоставлены в сшиве на 53 листах, а именно - решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ № Жук О.В. на сумму 453026 рублей; копия заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Жук (Ключниковой) О.В.; копия паспорта Жук О.В.;    копии свидетельства о рождении Жук В.Д. ДД.ММ.ГГГГ, Жук К.И. ДД.ММ.ГГГГ, Жук А.И. ДД.ММ.ГГГГ, сведения с сайта ПФР, сведения о судимости и уголовном преследовании,    копия письма из УПФР в <адрес> в МУ ОО в <адрес>, копия письма из МКУ ОО <адрес> в УПФР в <адрес>, копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи уведомления об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявлений о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал; уведомление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ № с распиской о получении Жук О.В.; копия реестра № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. передачи уведомления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал из МФЦ в <адрес>; ответ главы администрации Васильево-Ханжоновского сельского поселения Начальнику УПРФ в <адрес> ; копия заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; копия паспорта Жук О.В.;    копия договора займа №СК – 81 от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Семейный капитал» в лице заместителя директора О и Жук О.В. на сумму 470000 рублей, с целью использования займа на строительство жилого дома. Порядок предоставления Займа осуществляется путем зачисления денежных средств на личный лицевой счет Заемщика, с предоставлением реквизитов данного счета. Договор подписан О и О.В. Жук. Имеется печать КПК «Семейный капитал»;    копия графика платежей к договору займа №СК-0081 от ДД.ММ.ГГГГ;    копия справки об остатке задолженности по займу от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 470 000 рублей;    копия уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № подписан и.о. главы Администрации Васильево-Ханжоновского сельского поселения; копия уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от ДД.ММ.ГГГГ. Застройщик - Жук О.В., сведения о земельном участке: кадастровый №, адрес: <адрес>, р-н Неклиновский, <адрес>, сведения об объекте капитального строительства. Сведения о виде разрешенного использования объекта капитального строительства: жилой дом. Цель подачи уведомления: строительство; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому КПК «Семейный капитал» перечислил Жук О.В. на счет денежные средства в сумме 470 000 рублей,;    копияобязательства на Жук О.В. ; копия выписки банка «ВТБ» по номеру счета Жук О.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ имеется операция перевода денежных средств КПК «Семейный капитал» по договору займа №СК – 0081 от ДД.ММ.ГГГГ Жук О.В. на сумму 470000 рублей; копия выписки из ЕГРН, решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № по сертификату МК-10 0432570 Жук О.В. на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом (КПК «Семейный Капитал») на строительство жилья в размере 466617 рублей ; уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №;    запрос начальника УПРФ в <адрес> в Администрацию Васильево-Ханжоновсокого сельского поселения <адрес>; копия письма из УПФР в <адрес> в МУ ОО в <адрес>, копия ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 156-163);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которой у Жук О.В. были изъяты - выписка по счету 40№ из Банка «ВТБ» на 2 листах и мобильный телефон марки «Iphone 5S» в корпусе золотистого цвета (том 1 л.д. 202-204);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Жук О.В. выписка по счету 40№ банка ВТБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением операции от ДД.ММ.ГГГГ - прихода 470000 рублей от КПК «Семейный капитал» по договору займа №СК-0081 от ДД.ММ.ГГГГ Жук О.В. и дальнейшее снятие денежных средств (том 1 л.д. 205-208);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен телефон «iPhone 5S», в корпусе золотистого цвета, IMEI №. В истории посещённых ресурсов браузера «Сафари» обнаружены адреса страниц, связанных с кадастровыми номерами участков земли и запросами на тему материнского капитала (том 1 л.д. 224-233);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля З была изъята копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (том 1, л.д. 185-189);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля З копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 190-193);

- постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – документов, изъятых в ходе обыска в жилище Жук О.В. и изъятых в Управлении Пенсионного фонда РФ (том 1 л.д.164-167); от ДД.ММ.ГГГГ – копии нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.194); от ДД.ММ.ГГГГ – выписки по банковскому счету банка «ВТБ» (том 1 л.д.209): от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона Жук О.В. (том 1 л.д.234);

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к обоснованному выводу о полной доказанности вины подсудимой Жук О.В. в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Вышеприведенные показания суд считает правдивыми, объективными, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку показания этих лиц полностью согласуются между собой, а также согласуются и с показаниями самой подсудимой Жук О.В., которая в судебном заседании полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

Предоставление Жук О.В. в Управление Пенсионного фонда документов, не соответствующих действительности, изначальное отсутствие намерений по целевому использованию средств материнского капитала, введение соответствующего органа в заблуждение и умолчание о факте, влекущем прекращение выплаты, явно свидетельствует о явном умысле подсудимой на хищение денежных средств.

Приходя к безусловному выводу о виновности Жук О.В. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора суд квалифицирует её действия по ч.3 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, предусмотренных Главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных Главой 11 УК РФ, не имеется.

При назначении Жук О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства и место регистрации в г.Ростове-на-Дону, официально трудоустроена, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жук О.В., предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Жук О.В., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает наличие у нее на иждивении малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Жук О.В. наказания в виде лишения свободы, полагая что назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ не целесообразно и они не будут отвечать целям наказания.

При назначении наказания подсудимой Жук О.В., исходя из обстоятельств дела, установленных судом, а также личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отраженные в описательно-мотивировочной части приговора, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Жук О.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Жук О.В. преступления судом не установлено.

Разрешая вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенного Жук О.В. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, в том числе учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного Жук О.В. преступления не имеется.

С учетом признания подсудимой виновной в совершении преступления, гражданский иск подлежит полному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Жук О.В, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание – 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком - 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Жук О.В. обязанность не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленном порядке.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жук О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после отменить.

Гражданский иск Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Жук О.В, в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в счет возмещения материального ущерба 466617 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – изъятую документацию продолжать хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «iPhone 5S», в корпусе золотистого цвета, IMEI №, находящийся на ответственном хранении у Жук О.В. считать возвращенным ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вопрос о форме участия осужденной в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции решается судом.

Председательствующий –