Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2020 (1-858/2019;) от 22.10.2019

                                                                                   Уголовное дело № 1-27/2020 (1-858/2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                         04 марта 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Семашки П.С., при помощнике Тюрюхановой Е.В., с участием государственных обвинителей – Раднаевой Ю.В., Томилиной Н.В., защитника – адвоката Билтуева Е.С., потерпевшей ФИО1 В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балко-Белика Виктора Игоревича, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балко-Белик В.И. совершил убийство ФИО2 М.Ю. при следующих обстоятельствах.

10 августа 2019 года около 22 часов у Балко-Белика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <данные изъяты>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, а также аморального поведения потерпевшей, возник умысел, направленный на убийство последней.

Реализуя свой умысел, Балко-Белик с силой сначала сдавил руками шею ФИО3, а затем стал на протяжении длительного времени с достаточной силой наносить кулаками, ногами и деревянным бруском, используемым им в качестве оружия, не менее 72 ударов в область расположения жизненно важных органов - по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, а именно – не менее 12 ударов в область головы, не менее 10 ударов по животу и груди, не менее 50 ударов в область таза, верхних и нижних конечностей, причинив ей следующие повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: множественные ушиблено-рваные раны теменной области слева (5), левой брови (1), левой скуловой области (1) и правой ушной раковины (1), кровоподтек и ссадина лобной области слева, ссадиной левой скуловой области (1), кровоизлияние в кожный лоскут головы в левой лобно-теменной области, множественные очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияние в желудочки головного мозга (кровянистый ликвор в желудочках головного мозга), по своим свойствам расценивающаяся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти. Между данным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь; - закрытая травма грудной клетки: разгибательные переломы 7-8 ребер слева и 8-10 ребер справа по лопаточным линиям без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; - множественные мелкие ссадины левой скуловой области, ссадина над верхней губой слева (1), кровоподтек левой поверхности шеи в средней трети (1), кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-7 межреберий по среднеключичной линии(1), кровоподтеки передней поверхности грудной клетки по средней линии (3), кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа на уровне 5 межреберья по среднеключичной линии (1), ссадина правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10-го межреберья по среднеподмышечной линии (1), кровоподтек (1) и ссадина (1) правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10 межреберья по заднеподмышечной линии, кровоподтек передней брюшной стенки слева (1), ссадины правого плечевого сустава (3), кровоподтек правого плеча (1), кровоподтек (1) и ссадины (3) правого предплечья с переходом на тыльную поверхность кисти, ссадина 5-го пястно-фалангового сустава левой кисти (1), ссадины левого плечевого сустава (2), ссадины задней поверхности (1) и наружной поверхности (4) левого плеча в верхней трети, кровоподтеки левого плеча (2), ссадина левого лучезапястного сустава (1), кровоподтек тыльной поверхности левой кисти с переходом на фаланги пальцев (1), кровоподтек (1) и ссадины (3) гребня левой подвздошной кости с переходом на наружную поверхность левого бедра, кровоподтеки левого бедра в средней и нижней трети (2), ссадина передненаружной поверхности левого бедра в нижней трети (1), кровоподтеки левого колена (2), кровоподтек наружной поверхности левой голени в средней трети (1), кровоподтек внутренней поверхности левой голени в нижней трети (1), ссадина наружной поверхности левой голени (1), кровоподтек наружной поверхности левого голеностопного сустава (1), кровоподтек гребня правой подвздошной кости (1), кровоподтек задненаружной поверхности правого бедра в верхней трети (1), кровоподтеки передненаружной поверхности правого бедра в средней (1) и нижней (1) трети, кровоподтек наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1), кровоподтек (1) и ссадина (1) задневнутренней поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтеки (4) и ссадины (3) правого колена, кровоподтек передненаружной поверхности правой голени в верхней трети (1), кровоподтеки передней поверхности правой голени в средней (2) и нижней (1) трети, кровоподтек внутренней поверхности правого голеностопного сустава (1), не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - поверхностные раны задненаружной поверхности правого бедра в средней трети (2), не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате умышленных действий Балко-Белик смерть ФИО4 наступила на месте происшествия через непродолжительное время от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными ушиблено-рваными ранами волосистой части головы (5), лица (2) и правой ушной раковины (1), кровоподтеком и ссадиной лобной области слева, ссадиной левой скуловой области (1), обширным кровоизлиянием в кожный лоскут головы в левой лобно-теменной области, множественными очаговыми кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, кровоизлиянием в желудочки головного мозга (кровянистый ликвор в желудочках головного мозга), осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.

Подсудимый Балко-Белик В.И. в суде пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, это он в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, т.к. ФИО5 изменяла ему, нанес последней множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Он не помнит, как бил ФИО6 деревянным бруском по голове, о чем сразу заявлял следователю, но понимает, что удары по голове мог нанести только он и никто другой. Он также понимает, что смерть ФИО7 наступила именно от его действий, но он не согласен с общим количеством ударов, которые нанес ФИО8, следователь ФИО69 В.З. и оперуполномоченный ФИО73 Б.Ц. заставили его подписать показания в этой части в ходе предварительного следствия. В содеянном раскаивается, смерти ФИО9 не желал.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия Балко-Белик подтверждал, что после распития спиртных напитков с ФИО10, на почве личных неприязненных отношений, т.к. ФИО11 ему постоянно изменяла и в ту ночь снова ушла к соседу ФИО76, а он не смог вступить с ней в половую связь, он сначала нанес ФИО12 несколько ударов кулаком по лицу и телу, а затем стал бить кулаками рук по лицу и телу, бил по животу, рукам и ногам, также он пинал ее голыми ногами. ФИО13 просила остановиться, обещала, что больше не будет себя так вести, что его еще сильнее разозлило. Тогда он взял деревянный брусок, длиной около 60 см., которым стал с силой наносить удары по голове ФИО14 и всему телу. ФИО15, сидя на кровати закрывалась руками, от его ударов по голове, но он продолжал ее избивать. Так он нанес по голове ФИО16 около 8-10 ударов, от чего у ФИО17 побежала кровь по лицу и волосам. Нанося удары по голове он понимал, что наносит удары в расположение жизненно важного органа. ФИО18 плакала, просила остановиться, говорила, что ей больно, но он продолжал наносить удары, т.к. сильно разозлился на нее. Избиение ФИО19 продолжалось около 20-30 минут. Когда он успокоился, ФИО20 легла на кровать и уснула. Он также лег рядом и уснул. Он проснулся около 01 часа ночи 11.08.2019, увидел, что ФИО21 лежит на полу в крови, подушка и матрац где лежала ФИО22 также были все в крови. Он попытался сделать искусственное дыхание, массаж сердца, но ФИО23 не подавала признаков жизни. Он понял, что убил ФИО24, он обтер труп от следов крови, помыл пол от следов крови, тряпку бросил в ведро в ванной, труп завернул в простынь. Затем постирал подушку, обе наволочки, простынь, матрац, которые были испачканы кровью. Деревянный брусок, которым он наносил удары ФИО25, он положил за дверь в пристрой, а труп перетащил в зальную комнату. Вину в убийстве ФИО26 признает, в содеянном раскаивается. Он понимает, что смерть ФИО27 наступила в результате его действий. Смерти ФИО28 не желал. (т. 1 л.д. 210-215, 229-231).

При проверке показаний на месте происшествия с применением видеосъёмки Балко-Белик продемонстрировал как он 10.08.2019 около 22 часов находясь по адресу: <данные изъяты>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений нанес ФИО29 множественные удары руками и ногами, деревянным бруском, по различным частям тела, в том числе деревянным бруском по голове ФИО30, от чего наступила смерть последней. (т. 1 л.д. 216-223).

Данные признательные показания Балко-Белик в ходе предварительного следствия и в суде объективно подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Так свидетель ФИО85 Е.В. суду пояснила, что по соседству с ней в квартире <данные изъяты> проживает Балко-Белик В.И. Ранее Балко-Белик проживал с ФИО31, которая после стала проживать с ФИО79 (ФИО77). Дом у них барачного типа, слышимость хорошая. 09.08.2019 около 20 часов она видела ФИО32, следов побоев на ней не было. 10.08.2019 примерно с 22 часов до около 01 часа ночи она слышала, как из квартиры Балко-Белик сначала доносились звуки, похожие на приглушенные звуки ударов, как будто кто-то кого-то избивает. Ударов было очень много. Затем было слышно, как Балко-Белик быстро ходил по квартире туда, обратно. После чего, Балко-Белик в своей ванной комнате завел стиральную машинку, стал что-то стирать и полоскать. 12.08.2019 она узнала, что в квартире Балко-Белика был обнаружен труп ФИО82

Свидетель ФИО83 пояснила суду, что Балко-Белик В.И. ее сын. 12.08.2019 около 18 часов она пришла к сыну домой, дверь квартиры была закрыта на замок, сына дома не было. Она собственным ключом открыла дверь, прошла в зал и увидела труп, завернутый в простынь. Испугавшись, она сразу же вышла из квартиры и позвонила в полицию. Позже она узнала, что к убийству ФИО34 М.Ю., труп которой она обнаружила, причастен ее сын.

Свидетель ФИО84 И.И. суду пояснила, что Балко-Белик ее брат. 12.08.2019 около 18 часов они с мамой приехали домой к брату. Она осталась возле машины, а мама пошла в квартиру брата. Буквально через минуту мама выбежала из квартиры и сообщила, что в квартире лежит труп. Приехавшие сотрудники полиции пояснили, что это труп ФИО35 М.Ю.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО80 А.В. следует, что по отцу у него фамилия ФИО78. Ранее он сожительствовал с ФИО36 М.Ю., что было известно Балко-Белик. 09.08.2019 около 21 часа к нему домой пришла ФИО37 и попросилась переночевать. Утром 10.08.2019 они разошлись по своим делам, больше ФИО38 он не видел, а 12.08.2019 ему сообщили, что Балко-Белик убил ФИО39. (т. 1 л.д. 157-159).

Из показаний потерпевшей ФИО40 В.П. следует, что о смерти дочери она узнала 12 августа 2019 года.

Кроме того, из рапортов и протокола осмотра места происшествия следует, что 12.08.2019 что по адресу: <данные изъяты> обнаружен труп ФИО41 М.Ю., с признаками насильственной смерти. (т. 1 л.д. 17, 22, 24-47).

Заключением эксперта установлено, что кровь ФИО42 М.Ю. принадлежит к группе О??. Кровь Балко-Белик В.И. относится к группе В?, Н. На деревянном бруске, доске, джинсах ремне, трех смывах (с пола дальней комнаты, с основания кровати, на смыве с воды из ведра в санузле), тряпке, обнаружена кровь группы О??, идентичная группе крови ФИО43. Происхождение крови группы В?, Н, которую имеет обвиняемый Балко-Белик В.И. в этих пятнах крови исключается. (т. 1 л.д. 115-117).

Заключение эксперта установлено, что смерть ФИО44 М.Ю. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными ушиблено-рваными ранами волосистой части головы (5), лица (2) и правой ушной раковины (1), кровоподтеком и ссадиной лобной области слева, ссадиной левой скуловой области (1), обширным кровоизлиянием в кожный лоскут головы в левой лобно-теменной области, множественными очаговыми кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, кровоизлиянием в желудочки головного мозга (кровянистый ликвор в желудочках головного мозга), осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга. Давность наступления смерти ФИО45 около 1-3 суток на момент осмотра трупа на месте происшествия. Из заключения эксперта (экспертизы трупа) № 1399 установлено, что при исследовании трупа были обнаружены следующие повреждения: - Закрытая черепно-мозговая травма: множественные ушиблено-рваные раны теменной области слева (5), левой брови (1), левой скуловой области (1) и правой ушной раковины (1), кровоподтек и ссадина лобной области слева, ссадиной левой скуловой области (1), кровоизлияние в кожный лоскут головы в левой лобно-теменной области, множественные очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияние в желудочки головного мозга (кровянистый ликвор в желудочках головного мозга). Данное повреждение образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти в результате воздействия тупого твердого предмета (ов) и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти. Между данным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Закрытая травма грудной клетки: разгибательные переломы 7-8 ребер слева и 8-10 ребер справа по лопаточным линиям без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействия тупого твердого предмета (ов) и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Между данными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет. Множественные мелкие ссадины левой скуловой области (количество не указано), ссадина над верхней губой слева (1), кровоподтек левой поверхности шеи в средней трети (1), кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-7 межреберий по среднеключичной линии(1), кровоподтеки передней поверхности грудной клетки по средней линии (3), кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа на уровне 5 межреберья по среднеключичной линии (1), ссадина правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10-го межреберья по среднеподмышечной линии (1), кровоподтек (1) и ссадина (1) правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10 межреберья по заднеподмышечной линии, кровоподтек передней брюшной стенки слева (1), ссадины правого плечевого сустава (3), кровоподтек правого плеча (1), кровоподтек (1) и ссадины (3) правого предплечья с переходом на тыльную поверхность кисти, ссадина 5-го пястно-фалангового сустава левой кисти (1), ссадины левого плечевого сустава (2), ссадины задней поверхности (1) и наружной поверхности (4) левого плеча в верхней трети, кровоподтеки левого плеча (2), ссадина левого лучезапястного сустава (1), кровоподтек тыльной поверхности левой кисти с переходом на фаланги пальцев (1), кровоподтек (1) и ссадины (3) гребня левой подвздошной кости с переходом на наружную поверхность левого бедра, кровоподтеки левого бедра в средней и нижней трети (2), ссадина передненаружной поверхности левого бедра в нижней трети (1), кровоподтеки левого колена (2), кровоподтек наружной поверхности левой голени в средней трети (1), кровоподтек внутренней поверхности левой голени в нижней трети (1), ссадина наружной поверхности левой голени (1), кровоподтек наружной поверхности левого голеностопного сустава (1), кровоподтек гребня правой подвздошной кости (1), кровоподтек задненаружной поверхности правого бедра в верхней трети (1), кровоподтеки передненаружной поверхности правого бедра в средней (1) и нижней (1) трети, кровоподтек наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1), кровоподтек (1) и ссадина (1) задневнутренней поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтеки (4) и ссадины (3). правого колена, кровоподтек передненаружной поверхности правой голени в верхней трети (1), кровоподтеки передней поверхности правой голени в средней (2) и нижней (1) трети, кровоподтек внутренней поверхности правого голеностопного сустава (1). Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействия тупого твердого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Поверхностные раны задненаружной поверхности правого бедра в средней трети (2). Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Высказаться о механизме образования данных ран не представляется возможным в виду отсутствия подробного их описания. Ссадины правой скуловой области, передней поверхности грудной клетки справа на уровне 8 межреберья и правого плечевого сустава - образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые) посмертно и поэтому судебно- медицинской оценке не подлежат. - Учитывая локализацию, количество, размер и характер повреждений, обнаруженных при исследовании трупа гр. ФИО46 М.Ю., можно сделать следующий вывод, что закрытая черепно-мозговая травма у потерпевшей образовалась в результате не менее 10 травматических воздействий тупого твердого предмета (ов), кроме того в область лица было нанесено еще 2 и более травматических воздействий тупого твердого предмета (ов) (не связанные с ЗЧМТ); в область шеи - не менее 1 травматического воздействия; в область грудной клетки - не менее 9 травматических воздействий; в область живота - не менее 1 травматического воздействия; в область правой верхней конечности - не менее 8 травматических воздействий; в область левой верхней конечности – не менее 12 травматических воздействий; в область таза и левой нижней конечности - не менее 14 травматических воздействий; в область правой нижней конечности - не    менее шестнадцати травматических воздействий. (т. 1 л.д. 123-131).

Из исследованной явки с повинной установлено, что Балко-Белик собственноручно написал явку с повинной о том, что избил ФИО47, в том числе, палкой по голове от чего и наступила смерть последней.

При этом, допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ФИО74 Б.Ц. пояснил, что после того, как стало известно о причастности Балко-Белика к смерти ФИО48, он был задержан. Какого-либо психологического либо физического воздействия на Балко-Белика не оказывалось, при его допросах он не присутствовал.

Свидетель ФИО70 В.З. суду пояснил, что допросы Балко-Белика проводились с соблюдением всех требований УПК РФ, в том числе, с разъяснением обвиняемому ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. После окончания допросов протоколы были прочитаны, подписаны лично Балко-Беликом, никаких заявлений и ходатайств о неправильном составлении протоколов от последнего не поступало. Под диктовку Балко-Белик ничего не писал, процессуальные документы обвиняемого подписывать никто не заставлял. Все показания записаны именно так, и в той последовательности, как их давал обвиняемый. Психологического либо физического воздействия на обвиняемого не оказывалось. При допросах оперуполномоченные не присутствовали.

Свидетель ФИО87 С.А., допрошенная в суде по ходатайству защиты, пояснила, что Балко-Белика может охарактеризовать только с положительной стороны, как трудолюбивого человека.

Таким образом, оценив в своей совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в убийстве ФИО49, полностью доказана.

Вина подсудимого прежде всего подтверждается его собственными, стабильными, признательными на протяжении длительного времени показаниями, данными им в ходе предварительного расследования дела и в суде. Балко-Белик подтвердил свою причастность к нанесению телесных повреждений ФИО50, от которых и наступила смерть последней.

Указанные обстоятельства Балко-Беликом объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, способе и количестве телесных повреждений, причиненных потерпевшей ФИО51. Судом установлено, что повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействия тупого твердого предмета по голове, при ударном воздействии и с достаточной силой.

Из показаний ФИО86 установлено, что избиение ФИО52 продолжалось на протяжении длительного времени, она слышала большое количество ударов. Данное обстоятельство также подтвердил сам подсудимый, что избивал ФИО53 около 30 минут, в том числе, деревянным бруском, который он поставил за дверь комнаты, где он и был обнаружен, на котором была обнаружена кровь, идентичная группе крови ФИО54.

Доводы подсудимого о том, что он не наносил такого количества ударов потерпевшей, он не помнит, как бил ФИО55 деревянным бруском по голове, его показания в этой части записаны не верно, т.к. на него было оказано давление со стороны следователя ФИО71 и оперуполномоченного ФИО75, которые заставили его подписать показания, судом проверены, и не нашли своего подтверждения. Данные доводы опровергаются показаниями указанных свидетелей, которые отрицали применение к Балко-Белику какого-либо насилия. Из показаний следователя ФИО72 следует, что при допросах Балко-Белика оперуполномоченные не присутствовали, давления при подписании протоколов допросов или иных документов по делу, на обвиняемого не оказывалось, обвиняемый не заявлял о применении к нему физического насилия и других недозволенных методов, показания Балко-Белика записаны верно.

Указанные показания, которые Балко-Белик давал в период следствия, были стабильными в части признания факта лишения жизни ФИО56, его допросы соответствуют и проведены с соблюдением всех процессуальных требований. Каких-либо замечаний или дополнений к показаниям Балко-Белик не вносилось. Поэтому суд принимает показания подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств.

На основании изложенного суд отвергает доводы подсудимого о том, что он не наносил такого количества ударов потерпевшей, он не помнит, как бил ФИО57 деревянным бруском по голове, его показания в этой части записаны не верно. Показания Балко-Белика в этой части суд находит надуманными, имеющими цель смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление. При этом, в суде Балко-Белик пояснил, что он понимает, что удары по голове мог нанести только он, что смерть ФИО58 наступила именно от его действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшей ФИО59, были причинены ей 10.08.2019 около 22 часов, именно действиями Балко-Белика и не могли быть причинены другими лицами и при других обстоятельствах.

Оценивая заключения экспертов установлено, что Балко-Белик хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. У Балко-Белик не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В состоянии аффекта в момент совершенного убийства не находился. С учётом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, его поведения в суде и обстоятельств совершенного им преступления, подсудимый Балко-Белик признается вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Действия Балко-Белика суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.    Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из совокупности обстоятельств, установленных судом, характера и способа совершенного преступления, последовательности действий Балко-Белика, направленных на лишение жизни ФИО60. Установлено, что подсудимый на протяжении длительного времени, несмотря на просьбу ФИО61 прекратить ее избиение, с достаточной силой, кулаками и ногами, а также деревянным бруском, длина которого составляла 60 см., наносил множественные удары ФИО62, в том числе по голове. Исходя из того, что по голове ФИО63 было нанесено не менее 12 повреждений, суд приходит к выводу о целенаправленном и акцентированном нанесении повреждений деревянным бруском именно в расположение жизненного важного органа - голову, с целью лишения ФИО64 жизни, что также подтвердил Балко-Белик, что он понимал, что наносит удары в расположение жизненно важного органа. При этом, установлено, что ФИО65 не оказывала Балко-Белику никакого сопротивления, а прекратил подсудимый ее избиение, только когда у ФИО66 побежала кровь по лицу и волосам.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Балко-Беликом вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, малолетнего ребенка, состояние здоровья, явку с повинной.

Судом установлено, что сразу после задержания Балко-Белик признал свою вину и дал показания об обстоятельствах совершенного им убийства, о чем собственноручно написал явку с повинной. Эти показания и явка с повинной судом приняты в качестве доказательств виновности подсудимого, в связи с чем суд в качестве смягчающего обстоятельства признает в действиях Балко-Белика «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает аморальное поведение потерпевшей, т.к. ФИО67 изменяла Балко-Белику. Признавая в качестве смягчающего обстоятельства «оказание медицинской помощи», суд учитывает, что Балко-Белик сразу после избиения пытался оказать ФИО68 медицинскую помощь.

При назначении наказания, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания Балко-Белика применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исследовав обстоятельства совершенного преступления, исходя из того, что причинно-следственная связь между нахождением Балко-Белика в состоянии алкогольного опьянения и совершенным преступлением достоверно не подтверждена, суд не признает отягчающим наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Основанием для преступления послужило не алкогольное опьянение подсудимого, а аморальное поведение потерпевшей.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства: обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства наказания, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу должна быть оставлена без изменения.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, либо назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит.

Согласно ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балко-Белика Виктора Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Балко-Белику исчислять с 04 марта 2020 года. Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 13 августа 2019 года по 03 марта 2020 года включительно. Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Балко-Белика под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Освободить осужденного Балко-Белика от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, приняв их на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями проверки показаний на месте с участием подозреваемого Балко-Белика В.И. от 13.02.2019 г., – хранить при уголовном деле; деревянный брусок, доска, тряпка, смыв на ватном тампоне с пола в дальней комнате, смыв на ватном диске с основания кровати, смыв на ватном диске своды из ведра в санузле, две светлые дактилоскопические пленки со следами пальцев рук 40х48 и 27х48 мм – уничтожить; джинсы, ремень, не востребованные потерпевшей, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий судья                                               П.С. Семашка

УИД: 04RS0007-01-2019-005210-51