Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2023 (2-1344/2022;) ~ М-1526/2022 от 01.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Братск                                  01 февраля 2023 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Векшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» к Кучер ВС, Чихачевой ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» (далее по тексту - ООО «ОВУК») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Кучер В.С., Чихачевой Е.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 105 697,72 руб., пени за несвоевременно внесенную оплату коммунальных услуг по состоянию на **.**.**** в размере 20 690,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 727,76 руб.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что представитель истца ООО «ОВУК» Миллер А.А., действующая на основании доверенности, дважды не явилась в судебные заседания по вызову суда: **.**.****, **.**.****, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик Кучер В.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте его проведения, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Чихачева Е.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ООО «ОВУК» Миллер А.А. не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, по вторичному вызову в суд не явилась, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «ОВУК» к Кучер В.С., Чихачевой Е.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» к Кучер ВС, Чихачевой ЕС о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                         Е.Н. Громова