Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2024 ~ М-1239/2024 от 26.04.2024

Дело № 2 – 1659/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1659/2024 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Гурьяновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Гурьяновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что ... ОАО «Банк Уралсиб» и Гурьянова Н.В. заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 431 000 рублей на срок до ... под 26,5 % годовых. ПАО «Банк Уралсиб» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ... между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ... ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с ... по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил. Сумма общей задолженности ответчика составляет 405997,35 руб., из которых: 343809,84 руб. - сумма просроченного основного долга, 62187,51 руб. - сумма просроченных процентов. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецку РБ от ... судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен. Просит взыскать в пользу ООО «ПКО Траст» с Гурьяновой Н.В. задолженность по кредитному договору №...-NN3/00338 от ... в размере 405997,35 руб., из которых: 343809,84 руб. - сумма просроченного основного долга, 62187,51 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7259,97 руб.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «Банк УралСиб».

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гурьянова Н.В., будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ... ОАО «Банк Уралсиб» и Гурьянова Н.В. заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 431 000 рублей на срок до ... под 26,5 % годовых.

Выдача заемщику ОАО «Банк Уралсиб» денежных средств в сумме 431 000 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика Гурьяновой Н.В. №....

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

... между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2018-8, по которому ПАО «Уралсиб» уступил ООО «Траст» право требования по кредитному договору №... от ... в отношении Гурьяновой Н.В.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) сумма задолженности Гурьяновой Н.В. по кредитному договору №...-NN3/00338 от ... по основному долгу составила 343809,84 руб., сумма задолженности по процентам – 62187,51 руб.

Таким образом, право требования по кредитному договору №... от ... в полном объеме перешло ООО «ТРАСТ».

... ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору №... от ... задолженность Гурьяновой Н.В. составляет 405997,35 руб., из которых: 343809,84 руб. - сумма просроченного основного долга, 62187,51 руб. - сумма просроченных процентов.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности не представил, возражений относительно правильности расчетов, иного расчета задолженности не представлено, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Ответчиком Гурьяновой Н.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Гурьяновой Н.В. первоначальный кредитор ПАО «Банк УралСиб» согласно базы «АМИРС» обратился ... (дело №... уничтожено по истечению сроков хранения).

... мировым судьей судебного участка № 2 по г.Белорецку вынесен судебный приказ о взыскании с Гурьяновой Н.В. в пользу ПАО «БАНК Уралсиб» задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 405997,35 руб., в том числе 343809,84 руб. - сумма просроченного основного долга, 62187,51 руб. - сумма просроченных процентов.

Определением мирового судьи от ... по заявлению Гурьяновой Н.В. судебный приказ отменен (дело №... – 103/2016).

Настоящее исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» направило в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в электронном виде ..., т.е. после истечения 6-ти месячного срока после отмены судебного приказа.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не тек с ... по ..., т.е. 6 лет 4 мес. 10 дней.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по платежам, подлежащим уплате с ....

Указанная дата определена путем вычитания трехлетнего срока от даты обращения в суд с иском (...) и 6 лет 4 мес. 10 дней (периода в течение которого срок исковой давности не тек – с ... по ...).

Согласно графику возврата кредита, уплаты процентов, оплата долга предусмотрена ежемесячными платежами в размере 13040 руб., т.е. истцом пропущен срок исковой давности с 1-го по 16-й платежи (подлежащих уплате до ...) и не пропущен с 17-го по 60-й платеж (подлежащих уплате после ...), а всего на общую сумму 574146,66 руб. (43 платежа по 13040 руб. + последний 60-й платеж в размере 13426,66 руб.)

Согласно представленной выписки по счету Гурьяновой Н.В. №... в период с ... по настоящее время ответчиком внесены денежные средств на общую сумму 52800 руб. (13100 руб. – ..., 400 руб. – ..., 13100 руб. – ..., 13100 руб. – ..., 13100 руб. – ...).

Таким образом, истец в пределах срока исковой давности вправе взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся после ..., за вычетом денежных средств, внесенных ответчиком в указанный период в счет погашения задолженности, на общую сумму 521346,66 руб. (574146,66 руб. – 52 800 руб.)

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с Гурьяновой Н.В. задолженности на общую сумму 405997,35 руб., исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом не уточнялись, следовательно, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 405997,35 руб., заявленном истцом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворяются судом в полном объёме, с Гурьяновой Н.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7259,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Гурьяновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Гурьяновой Н. В. (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 405997,35 руб., из которых: 343809,84 руб. - сумма просроченного основного долга, 62187,51 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7259,97 руб., а всего 413257,32 руб. (четыреста тринадцать тысяч двести пятьдесят семь рублей 32 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-97.

Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.