Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-155/2024 (12-1160/2023;) от 07.12.2023

12-155/2024

УИД 05RS0031-01-2023-012285-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала                                                                   17 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала РД Ершов Д.В.

При подготовке к рассмотрению жалобы Щутуновой Лауры Курбанисмаиловны на постановление по делу №18810595230828010043 от 28 августа 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике Яхиханова Нур-Магомеда Салавдиновича от 28.08.2023, Щутунова Л.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Щутунова Л.К. обратилась в суд с жалобой на постановление, считая его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Грозненский районный суд Чеченской Республики.

     В соответствии со ст. 30.1 ч.4 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из копии постановление №18810595230828010043 усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу ул. А.А. Кадырова, 2 (напротив водоканала) въезд, в г.Аргун, Чеченская Республика, что является территориальной подсудностью рассмотрения дела Грозненский районный суд Чеченской Республики.

    На основании изложенного следует, что административное правонарушение совершено на территории Грозненского района суда Чеченской Республики., что является территориальной подсудностью Грозненский районный суд Чеченской Республики.

     Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Щутуновой Лауры Курбанисмаиловны на постановление по делу №18810595230828010043 от 28 августа 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Судья                                                                                      Ершов Д.В.