Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-457/2024 (2-3148/2023;) ~ М-3113/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-457/24

УИД 37RS0010-01-2023-004053-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2024 года                                                                             город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – Мольковой А.П.,

с участием:

представителя истца - по доверенности Потапова Р.В.,

представителя ответчика – по доверенности Поляковой Т.А.,

третьих лиц - Халилова С.И., Исаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску Кравченко Евгении Вячеславовны к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и неустойки по договору страхования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, и неустойки по договору страхования.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 40 мин по адресу: <адрес> у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств:

ФИО2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 под управлением ФИО10;

2)    Лада 219410, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9;

3)    Ауда А4, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6

Виновным в ДТП признан ФИО8, который был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, получил повреждения, что подтверждается приложением к постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (страховой полис серии XXX №).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился в отдел по урегулированию убытков ООО «СК «СОГЛАСИЕ» с заявлением возмещении ущерба по Договору ОСАГО путем осуществления ремонта ТС на СТОА, предоставил необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «СОГЛАСИЕ» сообщило ФИО2 об отсутствии договоров на организацию восстановительного ремонта со СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения с ремонта на выплату, которую произвела в размере 88 400 рублей.

Не согласившись с размером восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения, ФИО2 провел независимое повторное исследование на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №

Согласно экспертному заключению № от 24.08.2023г. независимой технической экспертизы ТС при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №, без учета износа транспортного средства составила 202 659 рублей.

ФИО2 понес расходы по оплате услуг независимого эксперта за составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 рублей, что подтверждается чеком №ue0nozb от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 понес расходы по составлению претензии в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком №xjcsk2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «СОГЛАСИЕ» произвело доплату страхового возмещения в размере 31 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «СОГЛАСИЕ» произвело выплату неустойки в размере 4 960 рубль, рассчитанную на несвоевременно выплаченную сумму в размере 31 000 рублей.

ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 отказано.

В решении финансовый уполномоченный пришел к выводу о наличии у ответчика оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты с учетом износа, поскольку у ответчика договорные отношения со СТОА отсутствует. Кроме этого, ФИО2 не согласен с результатами экспертизы, проведенной в рамках обращения, т.к. экспертом в заключении не учтен полный объем повреждений тс ФИО2, зафиксированных как экспертом ответчика, а также экспертом ФИО2.

ФИО2 не согласен и считает данное решение незаконным и необоснованным.

ООО «СК «СОГЛАСИЕ» отказало ФИО2 в выдаче направления на СТОА для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по осуществлению страховой выплаты в размере 83 259 рублей на основании следующего расчета: 202 659 рублей (стоимость восстановительного ремонта) - 119 400 рублей (произведенная выплата).

Неправомерными действиями ответчика ФИО2 был причинен моральный вред, который ФИО2 оценивает в размере 5 000 рублей на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

ФИО2 понес расходы на удостоверение доверенности на представителя в размере 1 950 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО2 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, ФИО2 просил суд: взыскать с ООО СК «Согласие» в свою пользу:

-сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 83 259 руб.;

-штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего;

-компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

- расходы за услуги независимого эксперта в размере 10 000 рублей;

-расходы на удостоверение доверенности на представителя в размере 1 950 рублей;

-расходы по почтовой отправке документов сторонам в размере 322 рублей;

-расходы по почтовой отправке искового заявления в суд в размере 200 рублей;

-расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей;

- неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, рассчитанную от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 83 259 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) в размере 94 082 руб.;

-неустойку в размер 1% за каждый день просрочки, рассчитанную от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 83 259 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

-ответчик принимает на себя обязательство по перечислению денежных средств в размере 46400 руб. страховое возмещение, компенсации морального вреда 2500 р., штрафа в размере 23200 р., неустойки в размере 50 000 руб., расходов за составление экспертизы в размере 10 000 руб., расходов за составление нотариальной доверенности в размере 1950 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., почтовых расходов в размере 522 руб. а всего в сумме 154 572 руб. на счет ФИО2.

Ответчик обязуется произвести выплату на счет ФИО1 в размере 154 572 руб. в течение 10 (десяти) банковских дней с момента утверждения мирового соглашения судом по следующим банковским реквизитам:

Ивановское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>

БИК: 042406608

ИНН: 7707083893

Код подразделения Банка: 77863907770

К/с Банка получателя: 30№

Счет получателя: 40№

С момента утверждения данного соглашения ФИО2 не имеет к ответчику каких-либо претензий и требований, в том числе по взысканию убытков, штрафных санкций, неустоек, процентов и иных расходов прямо или косвенно связанных со страховым событием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, повлекшим повреждение транспортного средству ФИО2, государственный регистрационный номер №, а спор по возмещению вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, считается полностью урегулированным.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству ФИО2 или ответчика.

Условия настоящего мирового соглашения изложены сторонами в адресованном суду письменном заявлении и занесены в протокол судебного заседания. Данные условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Исходя из этого, оснований для непринятия данного мирового соглашения у суда не имеется, и оно подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ФИО2 - ФИО11, действующим на основании доверенности, в интересах ФИО1 и представителем ответчика ООО СК «Согласие» - ФИО12, на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения по спору между сторонами о взыскании страхового возмещения, и неустойки по договору страхования на следующих условиях:

-ответчик принимает на себя обязательство по перечислению денежных средств в размере 46400 руб. страховое возмещение, компенсация морального вреда 2500 р., штраф в размере 23200 р., неустойка в размере 50 000 руб., расходы за составление экспертизы в размере 10 000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1950 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 522 руб. а всего в сумме 154 572 руб. на счет ФИО2.

Ответчик обязуется произвести выплату на счет ФИО1 в размере 154 572 руб. в течение 10 (десяти) банковских дней с момента утверждения мирового соглашения судом по следующим банковским реквизитам:

Ивановское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>

БИК: 042406608

ИНН: 7707083893

Код подразделения Банка: 77863907770

К/с Банка получателя: 30№

Счет получателя: 40№

С момента утверждения данного соглашения ФИО2 не имеет к ответчику каких-либо претензий и требований, в том числе, по взысканию убытков, штрафных санкций, неустоек, процентов и иных расходов, прямо или косвенно, связанных со страховым событием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, повлекшим повреждение транспортного средству ФИО2 государственный регистрационный номер №, а спор по возмещению вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, считается полностью урегулированным.

Производство по данному делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                      Пискунова И.В.