Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2020 от 03.08.2020

                                                                                                          Дело № 1-221/2020

                        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                                                                 9 сентября 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

    при секретаре – Коротковой С.Ю.,

с участием государственных обвинителей – Вяземской межрайонной прокуратуры Чехиркиной А.В., Куштаревой А.А.,

подсудимого Филатова В.В.,

защитника – адвоката Кондратьева С.М., представившего удостоверение № 527 и ордер № 210 от 18 марта 2020 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

потерпевшего С.В.,

представителя потерпевшего – адвоката Шейко Е.В., представившей удостоверение № 236 и ордер № 648 от 10 июня 2020 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

Филатова В.В. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Филатов В.В. 1 января 2020 года в период времени с 2 часов 00 минут до 5 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, где у него возник конфликт с С.В., в ходе которого у Филатова В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С.В..

    С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью С.В.., Филатов ВВ. в указанное время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стал преследовать убегающего от него С.В., и около <адрес>, а именно: на тропинке, расположенной на расстоянии 100 метров от первого подъезда <адрес>, умышленно нанес С.В. удар в область ног (подсечку), отчего последний упал на землю, покрытую травой, где Филатов С.В. в продолжение своего прямого преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью С.В. нанес не менее 6 ударов ногами, одетыми в ботинки и кулаками рук по различным частям тела последнего.

     В результате умышленных преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, Филатов В.В. причинил С.В. согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 109 от 10 марта 2020 года, телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые в своей совокупности по признаку опасности для жизни, как создающие непосредственную угрозу для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также в виде раны правого надбровья, которое не влечет за собой вреда здоровью.

     В судебном заседании подсудимый Филатов В.В. виновным себя признал полностью и показал, что 1 января 2020 года около 3 часов 40 минут он совместно со своей сожительницей С.А. находился вблизи магазина «Салют», расположенного по адресу: <адрес>, когда к ним подошли К.А., а также дочь его сожительницы со своей подругой. Также вблизи данного магазина находился ранее ему знакомый С.В., который был в возбужденном состоянии, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающее и нагло, провоцировал на конфликт, а именно С.В. подошел к ним, стал разговаривать, и в ходе разговора между ним и <данные изъяты> произошел конфликт, при этом <данные изъяты> с грубостью обращался ко всем находящимся возле него лицам. После того, как между ними возник конфликт, С.В. в присутствии всех неожиданно для всех стал исправлять нужду. По данному факту К.А. сделала С.В. замечание на его поведение, на что тот отреагировал агрессивно и кулаком руки один раз ударил К.А. в область лица, после чего убежал в сторону <адрес>. После они направились в сторону дома по вышеуказанному адресу, где подойдя к подъезду 5 <адрес>, они снова встретили С.В., с которым в виду ранее произошедшего события, у него, Филатова В.В., и всех присутствующих возник словесный конфликт, он первый стал ему говорить, зачем он ударил <данные изъяты>, обращаясь с ним без нецензурной брани, на что С.В. выразился нецензурно. В этот момент в диалог вступила С.А., которая стала его обвинять в том, что он ударил по лицу ее дочь <данные изъяты>, в ответ С.В. оскорбил ее. Данное поведение Филатова В.В. оскорбило, и он тоже начал нецензурно высказывать в его адрес. При этом он подошел к С.В., который находился на крыльце возле подъезда вышеуказанного, где С.В. неожиданно для него сразу же нанес один удар кулаком в область челюсти, от удара которого он присел на колени. В этот момент С.А. подбежала к С.В., насколько он понимал, чтобы защитить его, так как он находился на корточках, так как ему на какое - то время стало плохо, и <данные изъяты> мог ударить его ногой. Приходя в себя, он увидел, что его сожительница лежит лицом к земле. При каких обстоятельствах она там оказалась, не видел, из-за плохого самочувствия. Это его крайне возмутило, так как супруга болела онкологией. После, С.В. убежал в сторону двора вышеуказанного дома, а именно к первому подъезду. Через некоторое время они услышали, как вблизи первого подъезда <адрес> подруга С.А. по имени Н. звала на помощь, обернувшись, он, увидел, как С.В. схватил Н. за руку. Филатов В.В. побежал в сторону первого подъезда, а С.В. увидев его, начал убегать в сторону гаражей. Он, Филатов В.В., побежал за ним, и на тропинке, приблизительно на расстоянии 100 метров от первого подъезда <адрес>, настигнув С.В., он сделал подсечку, от чего тот упал на землю лицом. После чего между ними произошла драка, в ходе которой С.В. наносил ему множественные удары по телу, куда именно указать не может, так как не ощущал боли и не акцентировал особого внимания на места нанесения ему ударов. Он, Филатов В.В., в свою очередь, будучи в возбужденном состоянии после ранее произошедшего с его сожительницей и её дочерью, наносил С.В. множественные удары кулаками и ногами в область лица и тела, не менее 6 ударов. После того, как С.В. перестал сопротивляться, он перестал наносить ему удары, и ушел домой. Уходя, видел, что С.В. находится в сознании, он поднялся и отряхивался. Что происходило с С.В. далее ему не известно. Вину в причинении телесных повреждений С.В. признает полностью, в содеянном раскаялся, но пояснил, что данные действия совершенные в отношении <данные изъяты> произошли вследствие оскорбления, которые нанес <данные изъяты> его сожительнице и ее дочери, в том числе причинения телесных повреждений им, за здоровье которых он очень переживал. Иски потерпевшего о возмещении имущественного ущерба, связанного с оплатой лечения С.В. в размере 54433 рублей 62 копеек, а также 30000 рублей – расходы, связанные с оплатой услуг представителя С.В. на предварительном следствии и в суде признает; признает необходимость компенсации морального вреда потерпевшему, однако заявленную сумму считает завышенной, ее размер компенсации оставил на усмотрение суда, с учетом выплаты им С.В. на предварительном следствии в счет компенсации морального вреда 80000 рублей

    На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Филатова В.В. в совершении преступления при указанных обстоятельствах установлена.

Вина Филатова В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего С.В., из которых следует, что 1 января 2020 года в районе 4 часов 20 минут он возвращался с праздничных мероприятий, проходимых возле ДК «Юбилейный», где возле <адрес>. Вблизи магазина «Салют» встретил наглядно ему знакомую компанию, в том числе Филатова В. с сожительницей С.А., ее дочерью К.С., подругой С.А. – Н. и подругой К.С. – М.Б.. Н. стала спрашивать у него, В.В., где его супруга, он ответил, что это не ее дело. После чего у него завязался словесный конфликт с данной компанией, в ходе которого он пошел в сторону своего <адрес>. Возле пятого подъезда его догнала С.А. и Филатов В.В., которые не пускали его в подъезд, провоцируя драку. Он оттолкнул их от себя, чтобы пройти в подъезд, но они его не пропустили. Тогда он пошел к другому подъезду и сел на лавку. В этот момент к нему подошли три человека, среди которых был Филатов В.В.. Он стал от них убегать, за ним побежал Филатов В.В.. Когда он находился в 100 метрах от <адрес>, ему Филатов В.В. подставил подножку, от которой он упал лицом на землю, покрытую снегом. И тут же почувствовал удар в голову, по голосу он понял, что это Филатов В.В., который выражался в его адрес нецензурной бранью. Он не понимал, за что Филатов В.В. начал наносить ему телесные повреждения. Он попытался встать, но Филатов В.В. продолжал ему наносить телесные повреждения по телу и лицу, отчего он испытал сильную боль. Филатов В.В. ругами и ногами нанес ему не менее 6 ударов по различным частям тела. Он терял сознание. Придя в себя, он пошел домой, где ему мать вызвала скорую помощь, и его доставили в Вяземскую ЦРБ. На стационарном и амбулаторном лечении он находился 2 месяца. Он телесных повреждений никому не причинял. Заявил гражданский иск о взыскании с Филатова В.В. 54433 рублей 62 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, связанные с его лечением; 420000 рублей – компенсации морального вреда; 30000 рублей – расходы по оплате труда представителя на предварительном следствии и в суде.

Показаниями свидетеля Т.М., из которых следует, что 1 января 2020 года ее сын С.В. в районе 2 часов ночи ушел из дома. Когда вернулся домой через несколько часов, был сильно избит, она вызвала скорую помощь и сына госпитализировали в Вяземскую ЦРБ. От сына ей известно, что его избил Филатов В.В..

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К.С. (л.д. 97-99), данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он с супругой К.А. приехали в гости к ее матери в <адрес>. В новогоднюю ночь он уходил из дома, когда вернулся около 8 часов утра, на лице у супруги имелся синяк под глазом, которая сказала, что ее ударил С.В.. От супруги ему стало известно, что С.В. избил Филатов В.В. на почве неприязненных отношений.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К.А. (л.д. 101-103), данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что на новогодние праздники она совместно с супругом и дочерью приехали в <адрес> к ее матери. Отмечали новый год, где присутствовал сожитель матери Филатов В.В.. Около 1 часа 30 минут ее супруг К.С. ушел из дома. Затем она пошла погулять, и зашла за М.Б., с которой они направились к магазину «Салют» на <адрес>, где увидели ее мать С.А., Филатова В.В. и подругу матери Н.. Когда она стояла и разговаривала с матерью, к ним подошел С.В., который в их присутствии стал справлять свою нужду, на что она сделала ему замечание, тогда С.В. нанес ей удар в область лица. После чего ее мать, Филатов В.В., Н. и М.Б. пошли провожать ее до дома. Когда подошли к дому, то услышали голос С.В.. Она и М.Б. зашли домой, а мать с Филатовым В.В. и Н. остались на улице. Когда через час мать вернулась домой, рассказала, что С.В. ее толкнул, после чего Филатов В.В. подрался с С.В..

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М.Б. (л.д. 143-145), данными ей на предварительном следствии, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля К.А..

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С.А. (л.д. ???), данными ей на предварительном следствии, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля К.А. и М.Б.. Из оглашенных показаний С.А. кроме того следует, что в ее присутствии между С.В. и Филатовым В.В. произошла драка, из-за того, что Филатов В.В. стал заступаться за ее дочь. В ходе данной драки С.В. нанес удар по лицу Филатову В.В.. Когда она подбежала к Филатову В.В. и попыталась оттолкнуть С.В., то получила удар от С.В. в область лица, от которого она упала боком на землю. Далее, она видела, как С.В. хватал за руку Н., а затем стал убегать. Филатов В.В. побежал за ним. Она видела, как С.В. упал, отчего она не видела, затем Филатов В.В., нагнувшись к нему, лежавшему на земле, стал наносить удары, куда именно не видела. С.В. при этом сопротивлялся. Она закричала Филатову В.В., чтобы тот прекратил избивать С.В.. После Филатов В.В. встал с колена, отряхнулся, и она с ним пошла домой, при этом С.В. на коленках пытался найти свою шапку, а после отряхивал одежду от грязи. Доводить до дома <данные изъяты> они не стали, а развернувшись, пошли к себе домой, чтобы не продолжать конфликт. Придя домой, Филатов В.В. стал умываться, так как на лице у него также имелась кровь, после он пришел в комнату к К., спросил у нее про самочувствие. 2 января 2020 года утром она с Филатовым В.В. уехала в г. Калугу, где от дочери, которая осталась в г. Вязьме, стало известно о том, что ее и Филатова В.В. ищет полиция. Приехав в г. Вязьму узнали, что С.В. находится в больнице, поехали к нему, спрашивали как его самочувствие, и поинтересовались, будет ли он обращаться по данному факту в полицию, нужна ли ему какая либо помощь. <данные изъяты> сказал, что как только выйдет из больницы, то между собой разберутся. После ей стало известно, что С.В. написал заявление на Филатова В.В..

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Н.А. (л.д. ???), данными ей на предварительном следствии, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля С.А..

Оглашенными с согласия сторон показаниями эксперта А.И. (л.д. 173-175), данными им на предварительном следствии, из которых следует, что к твердым тупым предметам относятся части тела человека, в том числе кулаки, носки обуви. Причинение телесных повреждений потерпевшим при падении на траву, примятую снегом, без нахождения твердых предметов (камней, палок) исключено.

     Сообщением от 1 января 2020 года (л.д. 9), полученным от медсестры Е.Н., из которого следует, что последняя сообщила о поступлении в ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» С.В. <данные изъяты>.

    Медицинской справкой от 1 января 2020 года (л.д. 10), из которой следует, что С.Н. поступил в травматологическое отделение ОГБУЗ «Вяземской ЦРБ 1 января 2020 года с <данные изъяты>.

    Заявлением С.Н. от 3 января 2020 года (л.д. 19), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Филатова В.В. и незнакомого мужчину, которые 1 января 2020 года около 4 часов 20 минут причинили ему телесные повреждения.

    Протоколом осмотра места происшествия от 3 января 2020 года и фототаблицей к нему (л.д. 28-31), из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от первого подъезда <адрес>, где со слов, участвующей в осмотре Т.М., ее сыну С.В. были причинены телесные повреждения.

<данные изъяты>

     Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что Филатов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Перечисленные выше доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, не находятся в существенных противоречиях между собой и согласуются друг с другом, поэтому суд, руководствуясь правилами ст.ст. 85-89 УПК РФ, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

           Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о достаточности доказательств для формирования вывода о виновности подсудимого и об отсутствии каких-либо существенных противоречий, влекущих неустранимые сомнения в его виновности.

              Поэтому суд считает, что вина подсудимого Филатова В.В. доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Характер, локализация и тяжесть телесных повреждений у потерпевшего С.В., способ их причинения - нанесение Филатовым В.В. С.В. не менее шести ударов в различные части тела потерпевшего руками и ногами, обутыми в обувь, свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение С.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Филатов В.В. совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый Филатов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 199), по месту работы – положительно (л.д. 201) на учетах у врача - нарколога и врача – психиатра не состоит (л.д. 190, 188 соответственно), ранее не судим (л.д. 185-186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филатова В.В., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 197), состояние его здоровья (л.д. 202, 203), частичное возмещение ущерба.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Филатова А.А. суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что потерпевший С.В. спровоцировал произошедшую драку с Филатовым В.В.. Филатов В.В. стал заступаться за К.А., С.А., которым С.В. нанес удары и Н., которую С.В. хватал за руку. С.В. ударил в лицо рукой К.А., которая сделала ему замечание на то, что С.В., когда встретил их на <адрес>, в ее присутствии и присутствии М.Б., Н., Филатова В.В. и С.А. стал справлять естественные надобности, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства следуют из показаний вышеперечисленных свидетелей. Данный факт и факт причинения телесных повреждений К.А., С.А. и Н.А. отрицается потерпевшим С.В.. Однако суд критически относится к показаниям С.В. в этой части, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, которым не доверять у суда не имеется оснований. В судебном заседании потерпевший С.В. пояснил, что до случившегося он данных свидетелей знал только наглядно, неприязненных отношений ни с кем не было.

Из материалов дела (л.д. 32-34), следует, что Филатов В.В. давал признательные показания еще до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях, где подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления – причинения телесных повреждений С.Н..

     В связи с чем, обстоятельством, смягчающим наказание Филатова В.В., в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филатова В.В., судом не усматривается.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым Филатовым В.В., на менее тяжкое.

Также суд не находит оснований для применения в отношении Филатова В.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает необходимым назначить Филатову В.В. наказание в виде лишения свободы, но учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому Филатову В.В. ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Оснований для назначения Филатову В.В. более мягкого наказания не имеется.

                     В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для исправления Филатова В.В. суд возлагает исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

<данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает, что преступление Филатов В.В. совершил вменяемым.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

На основании статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1068 ГПК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании потерпевшим С.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Филатова В.В. 54433 рублей 62 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, связанные с его лечением; 420000 рублей – компенсации морального вреда; 30000 рублей – расходы по оплате труда представителя.

Гражданский ответчик подсудимый Филатов В.В. признал иск о возмещении имущественного ущерба, связанного с оплатой лечения С.В. в размере 54433 рублей 62 копеек, а также 30000 рублей – расходы, связанные с оплатой услуг представителя С.В. в суде; признал необходимость компенсации морального вреда потерпевшему, однако заявленную сумму считает завышенной, ее размер компенсации оставил на усмотрение суда, с учетом выплаты им С.В. на предварительном следствии в счет компенсации морального вреда 80000 рублей (л.д. 206, 206об.).

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с гражданского ответчика – подсудимого Филатова В.В. с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, материального положения гражданского ответчика, а также выплаченной потерпевшему С.В. в ходе предварительного следствия 80000 рублей в счет компенсации морального вреда, и взыскивает в пользу потерпевшего С.В. 100000 рублей.

Суд удовлетворяет исковые требования о возмещении материального ущерба, связанного с расходами на лечение потерпевшего С.В. и взыскивает с гражданского ответчика – Филатова В.В. в пользу потерпевшего С.В. 54433 рубля 62 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Филатова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание                                                          в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Филатову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Филатова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Филатову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Филатова В.В. в пользу С.В. 54 433 (пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать три) рубля 62 (шестьдесят две) копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с Филатова В.В. в пользу С.В. 100000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы Филатов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                        И.И. Винникова. Приговор вступил в законную силу 22.09.2020