Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2015 ~ М-403/2015 от 26.06.2015

По гражданскому делу № 2-399/2015             

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем российской Федерации

Станица Крыловская Крыловского района             31 июля 2015 года Крыловский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Петенко Е.М.

с участием представителя ответчиков Бабич В.В., Бабич Л.А., - адвоката АК ККАП Маковей А.А., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившего удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушко И.Г. к Бабич В.В., Бабич Л.А. взыскании долга по договору займа.

                У с т а н о в и л:

    В суд обратился с иском Глушко И.Г. к Бабич В.В., Бабич Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства:

    Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Бабич В.В. и Бабич Л.А. заняли у истца Глушко И.Г. 200 тысяч рублей, обязуясь возвратить вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, проценты по расписке сторонами не оговаривались.

     Своего обязательства по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчики не выполнили, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков основной суммы по расписке в размере 200 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18425 рублей, а также расходов на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Глушко И.Г. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков сумму долга по расписке в размере 200 тысяч рублей, а также взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из размера процентов по ставке банковского процентам по вкладам физических лиц, на дату ДД.ММ.ГГГГ, размер средней ставки определен в 9,64 %.

В судебное заседание ответчики Бабич В.В. и Бабич Л.А. не явились, согласно почтового уведомления, не явились в отделение Почтамта за получением судебной повестки. Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ были подвергнуты приводу, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Крыловского отдела УФССП Краснодарского края, по указанному адресу в <адрес> отсутствуют.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Согласно справке, выданной ОУФМС России по Краснодарскому краю в ст. Крыловская ответчики Бабич Л.А. и Бабич В.В. значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>

    В судебном заседании представитель ответчиков по назначению суда адвокат Маковей А.А. просил суд вынести решение в соответствии с законом.

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы.     Факт передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 тысяч рублей. Согласно расписке следует, что Бабич В.В. и Бабич Л.А., находясь в законном браке, взяли деньги в долг в сумме 200 тысяч рублей у Глушко И.Г. и обязались вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца требовать уплаты процентов на сумму займа в размерах, определенных договором при несвоевременном возврате долга. Сторонами не предусмотрены проценты по расписке.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусмотрены обязательства заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. В данном случае стороны оговаривали срок возврата займа, ответчики обязаны были возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Так, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц публикуется Банком России по Северо- Кавказскому федеральному округу составляет на ДД.ММ.ГГГГ 9,64 % годовых.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 200000 рублей (основной долг) Х 9,64 (ставка банковского процентам по вкладам физических лиц) : 365 Х 407 (дней просрочки) = 21489 рублей 60 копеек.

    Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Истец требует взыскать с ответчиков расход на оказании юридических услуг в размере 5000 рублей, однако истцом не представлены письменные доказательства в подтверждение расходов на оказание юридических услуг.

    При таких обстоятельствах данное требование истца не может быть удовлетворено.

    На основании вышеприведенных доводов суд считает требование истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р е ш и л:

    Уточненные исковые требования Глушко И.Г. к Бабич В.В., Бабич Л.А. взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

    Взыскать с Бабич В.В., Бабич Л.А. в пользу Глушко И.Г. солидарно сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21489 рублей 60 копеек.

Взыскать с ответчиков Бабич В.В., Бабич Л.А. государственную пошлину в доход государства в размере 5415 рублей, в равных долях с каждого по 2707 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья