Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2022 от 05.04.2022

производство № 2- 141/2022

дело (УИД) 68RS0001-01-2021-008531-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ениной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Самохину Юрию Ивановичу, Самохиной Наталье Анатольевне, Самохину Владиславу Юрьевичу, Самохину Сергею Юрьевичу, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указали, что 10.06.2019 между истцом и заемщиком Самохиным Ю.И. был заключен кредитный договор № 252363 о предоставлении кредита в сумме 51867 рублей на срок 12 месяцев под 16,9 % годовых. Заемщик Самохин Ю.И. умер 17.07.2019 г. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 31629 рублей 73 копейки, из которых просроченный основной долг 22563,44 руб., просроченные проценты 9066,29 руб., расходы по оплате госпошлины 1148,89 руб., расторгнуть кредитный договор. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Тамбова произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих – Самохину Н.А., Самохина В.Ю., Самохина С.Ю.

Протокольным определением Тербунского районного суда Липецкой области к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк по доверенности Клименко Д.В. не явился, о времени и месте слушания надлежаще извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, и об уточнении исковых требований в связи с частичном погашением задолженности за счет страховой выплаты, просил: расторгнуть кредитный договор № 252363 от 10.06.2019 г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Самохина Ю.И., Самохина В.Ю., Самохиной Н.А., Самохина С.Ю. задолженность по данному кредитному договору за период с 12.08.2019 г. по 30.11.2021 г. (включительно) в размере 8993,16 руб. (просроченный основной долг), госпошлину в размере 1148,89 руб.

Ответчики Самохина Н.А., Самохин В.Ю., Самохин С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания надлежаще извещены судом по месту регистрации, почтовые извещения возвращены суду в связи с их неполучением. Самохин Ю. И. умер.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены судом, причина неявки не известна.

С письменного согласия представителя истца суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 10.06.2019 между истцом и заемщиком Самохиным Ю.И. был заключен кредитный договора № 252363 о предоставлении кредита в сумме 51867 рублей на срок 12 месяцев под 16,9 % годовых. Погашение кредита производится 12 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 4728,06 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Как следует из выписки по операциям на счете, на основании указанного кредитного договора Самохину Ю.И. был предоставлен кредит в размере 51867 рублей. До смерти заемщиком был внесен 1 платеж 10.07.2019 г. в размере 30000 рублей, за чет которого произошло погашение начисленных за этот период процентов и суммы основного долга в размере 29 303, 56 руб.

Самохин Ю.И. умер 17.07.2019 г., что подтверждается свидетельством о смерти 11-РД № 579783.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным ( часть 1); в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Как следует из материалов наследственного дела № 13/2020 к имуществу умершего Самохина Ю.И., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились супруга Самохина Н.А., сыновья Самохин В.Ю., Самохин С.Ю., им выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доле каждому на следующее наследственное имущество: земельный участок, площадью 1500 кв.м. с №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> (согласно выписке из ЕГРН на момент выдачи свидетельства о праве на наследство его стоимость составляла 224730 рублей), расположенный на данном земельном участке жилой дом с КН № (согласно выписке из ЕГРН на момент выдачи свидетельства о праве на наследство его стоимость составляла 860847,07 рублей), автомобиль марки <данные изъяты>, его стоимость согласно заключению № 617 эксперта Кораблина В.С. составляла 150000 рублей. Также, супруге Самохиной Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, принадлежавшие умершему.

Судом установлено, что Самохин Ю.И. при заключении кредитного договора 10.06.2019 г. обратился с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (далее заявление от 10.06.2019 г.), по страховым рискам, включающим, в том числе «смерть».

Согласно п. 5.1 заявления от 10.06.2019 г., с которой было ознакомлено застрахованное лицо Самохин Ю.И., страховая сумма совокупно по всем страховым рискам, установленным согласно настоящему заявлению для принимаемого на страхование лица в зависимости от того, к какой (им) категории (ям) относится (или не относится) физическое лицо, за исключением страхового риска «дистанционная медицинская консультация»: составляет 51867 руб.

В соответствии с п. 7.1 заявления от 10.06.2019 г. выгодоприобретателями по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, за исключением страховых рисков «временная нетрудоспособность», «дожитие застрахованного лица до наступления события» и «дистанционная медицинская консультация» - является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту (как эти термины определены условиями участия), предоставленному банком, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Как следует из сообщения ООО СК «Сбербанк страхования жизни» данный случай был признан страховым. Страховое возмещение было перечислено истцу в размере 22636,57 руб., и расчета 22563,44 руб. – остаток основного долга, 73,13 руб. остаток задолженности по процентам на дату страхового случая. Также, наследникам дополнительно сообщено, что в их пользу подлежит выплате сумма в размере 29230,43 руб.

Таким образом, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исполнено обязательство о перечислении страховой выплаты на погашение кредитной задолженности, образовавшейся на дату наступления страхового случая, и обеспечена возможность получения выгодоприобретателями – наследниками умершего – оставшейся части страховой выплаты.

При предъявлении искового заявления размер задолженности истцом был установлен в сумме 31629 рублей 73 копейки, из которых просроченный основной долг 22563,44 руб., просроченные проценты 9066,29 руб., расходы по оплате госпошлины 1148,89 руб. Суд, проверив расчет указанной суммы, признает его обоснованным, арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела в счет погашения задолженности истцу поступила страховая выплата в размере 22636,57 руб., таким образом, оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору, образовавшаяся после наступления страхового случая, составила 8993,16 руб. При этом, суд соглашается с доводом истца о том, что указанная сумма подлежит взысканию с наследников умершего Самохина Ю.И. в солидарном порядке, поскольку стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредиту.

Как следует из п. 3.13 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО Сбербанк суммы, поступившие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на уплату неустойки, на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту, на возмещение судебных и иных расходов.

Таким образом, поступившая истцу сумма в размере 22636,57 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № 252363 от 10.06.2019 г., была распределена следующим образом – погашение просроченных процентов 9066,29 рублей, погашение просроченного основного долга 13570,28 руб., остаток задолженности по основному долгу 8993,16 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных материалов дела следует, что в адрес ответчиков 08.10.2021 г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении кредитного договора.

Таким образом, поскольку добровольно ответчиками, как наследниками, принявшими на себя обязательства по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества, кредитная задолженность не погашена, требование о расторжении кредитного договора № 252363 от 10.06.2019 г. подлежит удовлетворению.

Поскольку иск был предъявлен в суд 21.12.2021 года, впоследствии заявлен уточненный иск, а ответчик Самохин Ю. И. умер 17.07.2019 года, то есть, предъявлен к умершему гражданину, который не может быть субъектом правоотношений (абзац 7 статьи 220 ГПК РФ), то суд приходит к выводу о прекращении производства по исковым требованиям к Самохину Ю. И. по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что страховой компанией добровольно перечислена страховая выплата в счет погашения задолженности в ходе рассмотрения дела в суде и после предоставления необходимых документов, до подачи иска в суд наследники в страховую компанию не обращались, каких либо требований истец в ходе рассмотрения дела к страховой компании не заявил, то в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору № 252363 от 10.06.2019 г., следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныеподелу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1148,89 рублей, что подтверждается платежным поручением № 987392 от 10.12.2021 г. Расходы по уплате государственной пошлины подлежатвзысканиюс ответчиков в солидарном порядке в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей, поскольку остальные требования добровольно удовлетворены страховой компанией в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований к Самохину Юрию Ивановичу.

Расторгнуть кредитный договор № 252363 от 10.06.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Самохиным Юрием Ивановичем.

Взыскать в солидарном порядке с Самохиной Натальи Анатольевны (паспорт серия №), Самохина Владислава Юрьевича (паспорт серия №), Самохина Сергея Юрьевича (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН: 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 252363 от 10.06.2019 года за период с 12.08.2019 г. по 30.11.2021 г. (включительно) в размере 8 993 рубля 16 копеек, возврат госпошлины в размере 400 рублей, а всего 9 393 (девять тысяч триста девяносто три) рубля 16 копеек.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору№ 252363 от 10.06.2019 г., - отказать.

Ответчики вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Богомаз